vanwaar de grote beperkingen in zenderkeuze bij de kabelaars?

On 7 jan, 14:49, Massimo

"Massimo"

Massimo

Op den duur zullen er helemaal geen zenders meer zijn. Dan krijg je een video on demand systeem waarbij je zelf het programma naar keuze start. Er zullen dan alleen nog programma makers zijn die de programma's leveren aan de access providers zoals de kabelbedrijven en satelliet bedrijven.

Aan zenders/omroepen is dan verder geen behoefte meer. Iedereen kijkt naar wat hij wil op het moment dat hij dit wel. Dit alles over IP uiteraard.

Wat dat betreft heeft het nederlandse omroep bestel wel een beetje zijn langste tijd gehad denk ik.

"Massimo"

Dat misschien wel, maar als je naar de radio kijkt, waar de plannen die je aanhaalt technisch veel makkelijker zijn te realiseren, dan zal je toch opmerken dat deze ondanks alle mp3-spelers en potkasts toch nog steeds bestaansrecht heeft. Hoe valt dat te rijmen?

Uiteindelijk valt dat in het niet. Het probleem van te veel keuze is dat het onoverzichtelijk wordt voor de consument. Daarnaast zal de consument kritischer kijken naar "zijn" zender pakket als elke zender individueel wordt afgerekend. Een groot pakket met veel zenders, lijkt interessant, ook al zal normaal gesproken nog geen kwart van de zenders bekijken. Het is simpelweg een kwestie van winstoptimalisatie.

Als dat zo is zal de kabelboer dat ongetwijfeld doen.

Soms wil je ook wel eens de kijkdoos aan zetten, zonder dat je zin heb om uit te zoeken wat je vanavond weer wil gaan kijken. Daarnaast heb je (live) evenementen, waarvoor sommigen desnoods 's nachts opblijven, terwijl ze het ook gemakkelijk hadden kunnen opnemen of overdag de herhaling bekijken.

Er zal ongetwijfeld een verschuiving komen, maar of dat video ondemand alle behoeftes afdekt is m.i. nog maar zeer de vraag.

Precies, betalen we toch via internet.

Tja, dat vergt een omwerking en grotere differentiatie van de (be)rekeningen maar daar hebben we tegenwoordig computers voor.

Dat denk ik ook. Maar voor een aantal mensen die niet de neiging hebben voor veel kanalen te kiezen -zoals ik- kan dat wel meevallen. En je betaalt dan wat extra voor de geheel eigen keuze.

Massimo

Nog niet zo'n slechte toekomstvisie, vind ik. :-)

Massimo =============================================

Dit is een misvatting. Zenders *betalen* kabelmaatschappijen om door gegeven te worden.

Alleen CNN heeft gezegd dat ze dat niet doen en CNN is te veel bekeken om van de kabel af te gooien.

Dom van me. Ik heb dat al eens ergens gelezen, had het kunnen weten.

Betaalt de BBC dan wel!? Is ook wereldwijd bekeken, neem ik aan en

-vind ik- van betere kwaliteit.

Massimo

Op Mon, 07 Jan 2008 16:34:39 +0100 schreef snipped-for-privacy@panic.xx.tudelft.nl:

Dat soort wilde toekomstvoorspellingen is al heel oud. Er zijn al veel pilots geweest met een of andere vorm van VOD, allemaal mislukt. Mensen kijken toch het lieft wat hen voorgeschoteld wordt.

Je bedoelt dat een kabelboer enige tientallen namen niet op één blaadje kan zetten, waar elke telecomboer dat bij de specificaties zonder enige moeite doet?

Ja, die kosten een vermogen tegenwoordig. Maar met minder patience spelen komt er voldoende tijd vrij voor die extra administratie.

-p

Nee, zenders betalen kabelmaatschappijne om *op* de kabel te komen. Bestaande zenders met hoge kijkcijfers krijgen geld *van* de kabelaars om doorgegeven te mogen worden.

Jasper

Massimo