tv: 100 Hz vs. 50 Hz.: *veel* beter?

Het beeld bij 100 Hz is inderdaad rustiger maar als er slechtere ontvangst is valt dit eerder op! Elk voordeel hep zijn nadeel.

Als je een PC hebt kun je eens kijken of je de videokaart kunt omschakelen van 'Optimaal' naar 50 Hz, en dan naar bv 65 Hz. Dan zie je het verschil, ook qua knipperen duidelijk.

Richard

idd, en de kwaliteit kan ook nog van andere factoren afhangen. De convergentie kan bij het éne toestel al beter zijn dan het andere. Ook de verschillen in helderheid/contrast/kleurvezading kunnen een rol spelen bij het beoordelen

• 100Hz is leuk, maar..niet iedereen is er even gevoelig voor. (ken iemand die naar 60Hz PC scherm kijkt, en nauwelijks verschil merkt -- terwijl het mij toch meer opvalt)

• 100Hz valt _zeker_ goed op wanneer men in de winkel de TV's naast elkaar zet. Bij het thuis kijken is dit minder (maar je kan het natuurlijk nog zien hoor - 't valt alleen minder op)

• afregeling van de TV is ook belangrijk, en heeft niet zoveel met

Groetjes, Steven

Het verschil is goed te zien, als je uit je ooghoeken naar het scherm kijkt, bij 50Hz zie je het beeld duidelijk knipperen, bij 100 Hz niet... ook duidelijk te zien bij de computermonitor bij 50Hz...

Ronny

da's waar. Alleen valt het nog meer op in een winkel waar veel toestellen naast elkaar staan.

idd. maar ik ken iemand die er om één of andere reden niet veel verschil in ziet. Ook al heb ik het tegendeel proberen te tonen ;-)

Groetjes, Steven

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.hccnet.nl...

Ik kijk al jaren 100 Hz in de woonkamer en zou het niet meer willen missen. Op de slaapkamer kijk ik 50 Hz. Dit gaat ook toch nog redelijk. Neem nu echter eens je computerscherm en zet dat op een lage refreshrate. Het zal wel niet helemaal vergelijkbaar zijn, interlacing en resolutie en zo, maar dan kan ik niet meer naar 60 Hz kijken. Dat kon nog wel toen ik nooit hoger keek. Dat ik het op de slaapkamer wel nog kan heeft mogelijk ook te maken met de intensiteit. Op een wit computerscherm kijken is natuurlijk net weer wat anders dan een film op lagere intensiteit.

n.n.

Hallo.

Mijn ervaring is dat de beleving van beeld sterk persoonsgebonden is. Zelf zweer ik bij 100Hz breedbeeld, dat vind ik veel rustiger. Mijn vriend merkt geen verschil, en stoort zich er ook niet aan wanneer het beeld door slecht afgestelde synchronisatie staat te trillen. Waar hij zich aan stoort is dat als ik breedbeeld kijk via een normale uitzending de gezichten te breed zijn. Hij heeft er dan moeite mee de personen tre herkennen, terwijl ik daar weer totaal geen moeite heb.

Ik zou zeggen kijk in de winkel wat voor jou acceptabel is voor de gunstigste prijs en koop dat toestel.

Ko.

Nog even een aanvullende vraag: wat is nou het extra energieverbruik van die 100Hz ten opzichte van de 50Hz? Ik had vroeger wel eens gehoord dat dat twee keer zoveel is, maar laatst stond er een verkoper te vertellen dat dat tegenwoordig niets meer uitmaakt (en dat het hogere wattage op het type-plaatje toeval was :).

groeten, Michiel

Dat moet je ook niet doen joh. ;-) Je hgaat toch niet naar een vervormd beeld zitten kijken? Er zit toch wel een 4/3 mogelijkheid op je TV?

Dat uitgerekte beeld wordt door technici toch "proleten-zoom" genoemd?

Th.

Dan sta ik volledig achter hem. Dat irriteerd mij ook altijd enorm. Ik kan er niet tegen als mensen 4:3 uitzendingen op 16:9 gaan bekijken. Je rukt de hele compositie uit zijn verband om nog maar te zwijgen van de stukken beeld die je boven en onder verliest ofwel dat het hele beeld ingedrukt wordt (of zijdelings uitgerekt)... Het is eigenlijk net zo misdadig als het verknippen van speelfilms van breedbeeld naar 4:3 voor tv uitzendigen. Ik ben cameraman en misschien stoor ik mij daarom meer dan anderen aan dit fenomeen... Ik weet wat een moeite er soms gedaan wordt om een mooi plaatje te maken wat perfekt in een 4:3 kader past, en als iemand het dan verbasterd door het uit te rekken of er iets af te laten vallen dan kan ik mij daar zeer over opwinden zelfs nu ik er aan denk krijg ik al kriebels... Ik zal nog maar zwijgen over de mensen die de helderheid of kleur instellingen volkomen verkeerd hebben staan...

Maar om op de originele vraag terug te komen, ik zou af en toe de 100 Hertz functie wel uit willen schakelen maar die optie zit er niet op.

Geheel mee eens!

Da's grappig, ik werk bij een grote camerafabrikant in het zuiden des lands...............

Ik weet wat een moeite er soms gedaan wordt om een mooi

Nee, inderdaad jammer. Ik kijk veel liever naar een 4:3 analoog 50Hz beeld (veel scherper, vooral bij snelle bewegende beelden) dan naar zo'n opgepept en uitgerekt 100Hz beeld.

Aleen bij dvd vind ik 100Hz wel acceptabel.

Ben

langs

Inderdaad, daar ben ik het volkomen mee eens!

Ben

het ontvangen beeld is ook maar 50 Hz. En ook nog interlaced. Dat betekent dat een 100 Hz tv snel bewegende beelden (sport) niet mooi kan weergeven. Let eens op de lijnen van een tennisveld bij een sportuitzending. Verschikkelijk.

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@news.hccnet.nl...