pixeldepth/bitdiepte van HP 4670 scanner.

Op Thu, 3 Jun 2004 19:23:35 +0200, tikte: qwertyz, zorgvuldig:

Mis je wat dan ???

groetjes Henk

"qwertyz" schreef in bericht news:c9nmm3$2ksk$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

2 keer scannen??

Andere software gebruiken. De kleurdiepte is *intern* 48 bits, maar niet alle scansoftware kan die 48 bits ook uitvoeren. Daarnaast moet je ook beeldbewerkingssoftware hebben die 48 bits ondersteunt, anders werkt het ook niet. En tenslotte blijft dan natuurlijk nog de vraag of je weet waarom je 48 bits zou willen hebben...

"qwertyz" schreef in bericht news:c9nmm3$2ksk$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Dat kan liggen aan het formaat waarin je je file opslaat. jpg kan bv niet meer dan 24bits aan. Met tiff moet het m.i. goed gaan.

Hans

Wat

Welke software ?

HP is hierin niet erg duidelijk.

Ik zeg niet dat ik die 48 bits kleurdiepte altijd nodig heb, maar als het op de doos staat zou het toch moeten kunnen ?

Qw.

"qwertyz" wrote in news:c9nmm3$2ksk$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net:

Bij mijn HP 2200c geldt iets dergelijks. Voor zover ik weet krijg je die 48 bits er niet uit. Je kunt wel via Hulpmiddelen->Belichting aanpassen een deel van het bereik selecteren, en dat als 8 (24) bits uitvoeren. Hiermee is het me gelukt om schaduw beter door te tekenen. Maar echt jofel is het niet.

De scannersoftware van HP.

Nee. Op de doos staat dat de scanner *hardwarematig* 48 bits gebruikt. Dat zal dus ook echt wel zo zijn, want dat kunnen ze er niet zo maar opzetten. Maar dat betekent niet per definitie dat je ook via de software naar 48 bits kan uitvoeren. En dàt staat ook niet op de doos. Het nut van 48 bits *hardware* is dat je een betere doortekening krijgt in schaduwen en hoge lichten, en dat je ook beter kunt corrigeren tijdens het scannen. Het nut van 48 bits *uitvoer* is twijfelachtig. In principe heb je dat niet nodig.

niet

het

het op

En hoe compatibel is dat met een 32 bits videokaart ?

Qw.

Dat staat los van elkaar.

Bij 32-bits kleuren op een videokaart worden 8 bits niet gebruikt, dus wat kleurweergave betreft geeft dit hetzelfde resultaat als 24-bits kleur. De reden voor 32-bits kleur is dat 4-bytes per pixel (32-bits) een stuk gemakkelijker voor de processor te hanteren is dan 3-bytes per pixel (24-bit). M.a.w. het maakt het wat sneller, niet mooier.

-- Peter van Merkerk peter.van.merkerk(at)dse.nl

Dat heeft niets met elkaar te maken. Geen enkele monitor geeft 48 bits kleur weer en dat is ook helemaal niet nodig, want jouw ogen zouden het verschil evenmin zien. Het gaat bij 48 bits scannen niet om het _aantal_ kleuren, maar om de grotere dynamische range per kleur.

En aangezien 98% van de computerbeelden 8 bits/ch is, zou je er weinig mee opschieten. Maar voor de oorspronkelijke vraag is het natuurlijk volkomen irrelevant wat je 'zou kunnen doen' als beeldschermen 48 bits 'zouden zijn'. Dat zijn ze nu eenmaal niet. Laten we het voor de vraagsteller niet moelijker maken dan hij het al vindt.

Zelfs als het eindresultaat een 24bits kleur JPG file moet opleveren kun je baat bij de extra bits hebben: Alle bewerkingen in je photo editor (contrast enhance , kleurcorrectie etc) voer je dan uit met 48 bits , om pas in de allerlaatste stap terug te gaan naar 24 bits.

DualIP