PCB reverse engineering

Dit deed ik altijd zelf, erg leuk werk als je tijd teveel hebt ;-)

....ook bij een vierlaags multilayer met GND en 5V aan de buitenzijden? ;-))

(sorry, kon het niet laten, no offence....)

Mvg, Folkert

Ik wist dat die vraag ging komen ;-) Nee, alleen bij single of dual layer print... Maar een schakeling die om een PIC draait zal niet meer dan 2 layers hebben doorgaans. Wat voor interessant apparaat probeert de OP te bouwen? Zo te horen iets dat niet meer geproduceerd wordt in elk geval.

Klopt, zie de andere post van de OP hieronder......de OP hult zich overigens in stilte. Als je niet teveel via's hebt is een dual layer idd. goed te doen.

Mvg, Folkert

Tsja... Dat heeft hij zeker bij die pleestation-figuur afgekeken ;-)

Eerlijk gezegd klinkt het mij eerder in de oren als iets dat nog wel geproduceerd wordt maar tegen veel te hoge kosten in de ogen van OP.

Groeten, Rene

Als de OP vanaf nu geen mond meer opentrekt zal dat wel het geval zijn, en anders ben ik wel benieuwd naar het projectje. Apparaten zoals de TB303 zijn na het uit productie gaan ook heel veel nagebouwd, bijvoorbeeld.

de

Aparaat is simpel, maar erg duur, dus probeer ik na te maken, ga voor de rest niet in op wat het is. Nog niemand heeft serieus op de originele vraag gereageerd, dus dan doe ik het zelf maar, tis nie dak ut nie kan, maar tis gewoon dak er geen zin an heb. Moet alleen ff die PIC gelezen hebben, daar zijn overigens wel bedrijven voor hoor, in het verre oosten, maar die gasten vragen een aardig prijsje, maar goed, het levert ook wat op natuurlijk.....

OP

"Mich" schreef in bericht news:41e3ef44$0$6214$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

meer

elk

aardig

Klinkt als diefstal/broodroof. Uitlezen van beveiligde PIC's kun je overigens wel vergeten, ook in het verre oosten. Dat wordt dus gewoon zelf de benodigde code schrijven, wat niet altijd even simpel is als het soms lijkt. Wanneer de PIC niet beveiligd is, is het kopieeren natuurlijk een fluitje van een cent.

"Frank Bemelman" schreef in bericht news:41e3fccb$0$6211$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

cent.

Als je echt wil weten wat er in zo'n chip geprogrammeerd is, is er wel achter te komen. Zie

Jeroen

Jawel hoor. Een simpel enkelzijdig PCB is zelf met een klein beetje electronicakennis gewoon te reverse-engineeren. Dat deed ik nota bene al toen ik een jaar of 11 a 12 was. Ik schreef dat dat te doen was, en dat was serieus bedoeld. Je hebt dus een antwoord gehad waar je wat mee kan. Ik wil dat printje ook wel voor je bekijken, maar dat gaat je wel minimaal 50 euro per uur kosten.

Over het lezen van PIC's vond ik ooit op het internet wel iets, maar ik neem aan dat je zelf google e.d. al geprobeerd hebt. Wellicht loopt er hier nog wel iemand met ervaring rond die nog even de kat uit de boom kijkt, dat kan als je vaag blijft ;-)

P.S. Het is niet eens illegaal wat je doet, zolang het maar voor eigen gebruik is.

"Jeroen" schreef in bericht news:41e405c0$0$6203$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

dual

Wanneer

Ha, mooi verhaal daar. Vooral dat gedeeltelijk wissen met UV, waarbij de fuses van de protectie ongedaan worden gemaakt. Het lijkt me wel een angstig experiment, vooral als je maar 1 origineel hebt. Dat wordt zweten met samengeknepen billen ;)

Bedankt voor de link.

ik

Dat was niet mijn originele vraag, ik zocht een persoon/bedrijf. Dus dat ik het zelf moet doen, is een antwoord waar ik wel wat mee kan, geen probleem hoor, maar dat was niet de vraag.

an

aardig

Mijn vraag over het uitlezen van een PIC met protection, lijkt mij voor iemand met deze ervaringen absoluut niet vaag, tenzij je niet weet wat een PIC met protection is, maar dan kun je toch geen antwoord geven ;-)

Klopt.

Mijn vragen waren niet moeilijk/onduidelijk.

"Mich" schreef in bericht news:41e4375d$0$6209$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

Een PIC met protection kan je niet uitlezen. Ze *blazen* 1 ingang op waardoor het onmogelijk wordt.

Ik heb zo goed mogelijk geprobeerd te helpen, graag gedaan. Het blijft een hobby, en de hulp op de nieuwsgroep blijft gratis en belangeloos. Dan vind ik op zich dat je tot nu toe al heel ver gekomen bent. Er ligt zelfs een aanbod voor de reverse engineering van de print. Wat betreft die PIC, als ik het kon zou ik het alleen maar doen als ik wist waarvoor, dat bedoelde ik met vaag. Ik kan me voorstellen dat iemand met ervaring dat ook niet zomaar ff gaat meedelen in de groep of zonder te weten hoe of wat. De print wil ik wel reverse-engineeren zonder van de hoed en de rand te weten, maar tegen commercieel tarief omdat ik echt geen zin heb in nog een hobbyklusje erbij.

Dus gewoon diefstal van andermans intellectuele eigendommen. Bah.

Met substrate scavenging lukt het anders aardig.

Nou, als het voor eigen gebruik is, of om interoperabiliteit tussen proprietary systemen te blijven garanderen, mag dit dus gewoon. Daar moet ik de OP toch even in verdedigen. Dat hij de hoed en de rand niet wil noemen wijst echter wel op een handeltje... Nouja, ik ga daar geen waarde-oordeel over vellen, ik weet immers niet waarom het gaat. Mijn adviezen zijn inmiddels op, en om er nou nog lang off-topic over door te gaan trekt me ook niet zo.

een

Tijdens mijn studie heb ik een PIC programmer gemaakt (in 1996) voor o.a. de PIC 16c84. Via een truuk konden we de code protection fuse verwijderen. Daarna was deze weer uit te lezen. Ik vermoed dat het alleen met (een serie van) de 16c84 werkt.

Anton