Inderdaad. Laatst las ik wel een origineel alternatief: je boort een flink diep gat in een geologisch niet zo stabiel gebied, dumpt je afval daarin, en sluit het af. Na een tijdje smelt de boel en verspreidt het zich over de aardkern. Sterk verhaal misschien, maar het klonk wel leuk.
Bram
"CyberJo" schreef in bericht news:1glpsrv.6klvdu9mq99cN% snipped-for-privacy@euronet.nl...
Dat heb je goed gezien.
Dit is typisch zo'n film die in de VS voor en door kabeltelevisiemaatschappijen wordt gemaakt (kijk bv maar op
Vaak opvallende goedkope special effects (gemaakt met decors/ apparatuur die al op andere films zijn afgeschreven; laatst zag ik zelfs een scene met een ongeluk in de metro dat rechtstreeks uit Die Hard 3 kwam en dan bedoel ik dus echt dezelfde opname), onbekende of uitgerangeerde acteurs etc.
Het enige wat er in vergelijking met veel andere aan ontbreekt is Rutger Hauer.
Marcel B
Ja, geweldig, vooral als het in een magmapluim terechtkomt die na enige tijd (desnoods duizenden jaren) de troep bij een vulkaanuitbarsting de atmosfeer in slingert. En juist ook in subductiezones (waar de aardkorst dus inderdaad wegduikt naar de vloeibare magma, wat je dus eigenlijk zou zoeken voor dit doel) ontstaan vulkanen.
Richard Rasker
vrijkomt in
Toen het dumpen van vaatjeskernafval in zee niet meer mocht heb ik wel eens een plan gelezen om die vaatjes op het zuidpool ijs neer te zetten, ze zakken dan heel rustig door een paar kilometer ijs naar beneden en je komt ze miljoenen jaren niet meer tegen was het idee. Gelukkig mocht dit plan niet uitgevoerd worden vanwege de verdragen die de zuidpool beschermen.
bjorri.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required