1 examenvraag 2005 ,

Dit was een examenvraag van vorig jaar. Makkelijk? Ik zou het niet durven beweren. :(( Hier veronderstelt men toch enige kennis. Kan iemand me deze oplossing bezorgen? Er is geen haast bij. Puur om te weten hoe dit aangepakt wordt en een indicatie te hebben van de moeilijkheidsgraad. Welk niveau kan dit aan? (maar,...zit ik hier wel in de juiste nieuwsgroep....) Ik wacht op feedback én oplossing tnx Yves, "vanoppenyves" at "hotmeel dot com"

--

Een gecombineerde filter bestaat uit een verliesvrije LC-serieresonantie kring met een verliesvrije LC-parallelresonantie kring. De spanning over de C van de parallelresonantiekring wordt als ingangsspanning gebruikt voor een versterker die een oneindige ingangsimpedantie heeft. Het geheel wordt gevoed door een sinusoidale bronspanning.

a) Teken het volledige schema, duid aan waar de belasting zit.

b) Bespreek kwalitatief het effect van deze belasting op de spanningen en stromen in het schema (max 5 lijnen).

c) Welke strategie zou je gebruiken om de spanning aan de ingang van de versterker te bepalen in functie van de frequentie die aangelegd wordt?

Werk uit in detail, echt rekenwerk nodig (max 20 stappen, nummer de stappen).

d) Reken de overdrachtsfunctie van de gecombineerde filter in de gegeven werkomstandigheden volledig uit. U mag vanaf hier aannemen dat de L's en de C's in beide resonantiekringen hetzelfde zijn.

e) Schets amplitude en fase van deze overdrachtsfunctie, benoem de assen en belangrijke punten.

f) Redeneer fysisch op de schakeling, via logisch denken achterhalen hoe de schakeling werkt in functie van de frequentie. Bespreek verschillende gevallen: DC, lage frequentie, middelmatige, hoge, en frequentie naar oneindig.

g) Welk soort filter krijgt u?

h) Kent u een frequentie waarbij de uitgangsspanning even groot is als de ingangsspanning? Verklaar fysisch.

i) Hoeveel vermogen neemt deze schakeling op in functie van de frequentie?

j) Geen een 2 tal toepassingen waar deze schakeling voor gebruikt zou kunnen worden, en waarom?

Reply to
Yves--
Loading thread data ...

Klinkt wel als toepassing van kennis die in het boek voorkomt. Wel denkwerk ja.

Ik zou op het eerste gezicht zeggen: HBO Electro.

- Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Reply to
maarten

Een HBO'er zal dit niet oplossen vrees ik....

Reply to
Yves--

Een HBO'er zal dit niet oplossen vrees ik.... (ik alleszins ook niet)

Reply to
Yves--

Waarom niet?

Reply to
Peter van Merkerk

Tja, blijkt zo. Probeer maar eens iemand te vinden die je dit oplost in 2 uurtjes... Ietjes teveel gevraagd vrees ik. TU eerder.

Reply to
Yves--

"Yves--" schreef in bericht news:FNS%e.10247$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

Er is een tijd geweest dat ik dit kon ;) Als mijn leven ervan afhangt, kan ik het waarschijnlijk wel.

Ik begrijp alleen de vragen niet allemaal.

"Bespreek kwalitatief" ??????????????? "Redeneer fysisch op" ??????????????? "Verklaar fysisch" ?????????????

Dus, vooralsnog, alleen makkelijke antwoorden op:

a) er is geen belasting, maar vooruit, aftakkend aan de L/C parallel schakeling b) niks dus c) berekenen d) --- even geen tijd e) idem f) DC - komt er niet doorheen laagfrequent - komt er enigzins doorheen middelfrequent - komt er doorheen hoogfrequent - komt er enigzins doorheen oneindig hoogfrequent - komt er niet doorheen g) bandpass, banddoorlaat h) resonatie frequentie. Verklaring -> loop naar de pomp i) nul komma nul j) oscillator, am/detectie voorloop. Waarom? Loop naar de pomp.

--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Reply to
Frank Bemelman

Thanks Franky, maar ik vrees dat dit je een onvoldoende zou opbrengen ;-) Maar ja, zoals je zelf zegt, je leven hing er niet van af.

Maar weet, de vragen begrijpen is natuurlijk een eerste vereiste om de antwoorden te kunnen geven. De vraagstelling als dusdanig, bepaalt / is ook een factor van complexiteit. Daar zit het verschil waarschijnlijk tussen HBO vragen en andere.

Voorbeeldje : Vermeerder het kleinst mogelijke strikt-positieve geheel getal met het produkt van dit getal en zijn opvolger uitkomst : x heb je hem? (oplossing = quatre vingt seize divisé par trente-deux ) ;-))

Reply to
Yves--

Het is denk ik eerder een kwestie van iemand vinden die *bereid* is hier tijd voor *jou* in te stoppen dan een kwestie van kennis.

Als ik naar de vraagstelling kijk dan is dat vrij representatief voor wat ik tijdens mijn HTS Electro tijd voor mijn kiezen heb gekregen. Echter voor mij is het al weer meer dan tien jaar geleden dat ik dit soort probleemstellingen moest oplossen, en sindsdien heb ik het niet meer nodig gehad. Oftewel het zal mij niet lukken om binnen vijf minuten een antwoord op jouw vragen te formuleren helaas.

...een paar jaar terug kwam ik tijdens een verhuizing nog wat boeken en examenopgaven van mijn studie tegen...ik was verbaast hoeveel ik in de tussentijd alweer vergeten was.

Reply to
Peter van Merkerk

Enige kennis en een goed ontbijt zijn de belangrijkste ingredienten voor een geslaagde examen-poging :-)

In tegenstelling tot anderen: ik zie hier geen 'elektro' in maar elektronica. (Bij 'elektro' denk ik toch op de eerste plaats aan ampere-jongens die bij resonantie een blokje onder een van de bevestigingspunten plaatsen. Of gaat dat tegenwoordig schuil achter 'energietechniek' ?)

Ergens op MBO of HBO niveau.

Feedback: yes. De oplossing: neen, die moet je zelf zoeken 'want daar leer je het meeste van'. (Zo. Kan ik die eindelijk ook eens terugzetten :-)

Mooi. Verliesvrij, oneindige impedantie, nette sinus. Dat sluit welliswaar niet zo best aan bij de praktijk maar maakt het rekenwerk wel stukken simpeler.

___ -----|----|-----|----UUU---|-------| | | | | | | | | || | | | C| -----||----| .-. --- C| || | | --- C| | | | | '-' | | | | | | -----|----|------------------------|

(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05

formatting link
Fixed pitched font gebruiken! De ingang zit links en de belasting (getekend als een weerstand) rechts.

De belasting speelt geenenkele rol omdat die een oneindige ingangsimpedantie heeft. (En daaronder verstaan we dus ook maar even: geen ingangscapaciteit)

Gewoon, rekenwerk. Gelukkig ondersteunt deze nieuwsgroep geen griekse letters, dus daarmee kan ik aardig m'n snor drukken.

Ja, hallo! Ik ben hartstikke goed met 'moeilijke vragen' maar van het vinden van de juiste antwoorden heb ik veel minder kaas gegeten.

Heb ik sinds mijn examen niet meer hoeven te doen en dat wil ik ook graag zo houden.

DC is een makkie. Door de aanwezigheid van een serie condensator laat het circuit geen DC door. Bij lage freqenties komt er niet zo bar veel door omdat de seriekring dwars ligt. Bij de centerfrequentie heb je nauwelijks last van het filter. Bij hogere frequenties wordt het weer hommeles omdat de andere helft van het filter dwars ligt. En oneindige frequenties ? Dat probleem pakken we aan als ze worden uitgevonden.

Een band doorlaatfilter. (Hoop ik :-)

Ik zou verwachten: op de resonantie-frequentie. Mijn geheugen zegt me, dat de parallelkring daarop een hele hoge impedantie vormt terwijl de seriekring juist een minimale impedantie heeft. (Maar ik begin daaraan te twijfelen nadat ik gespiekt heb :-)

Deze schakeling neemt geen vermogen op. En dat is geheel frequentie-onafhankelijk. Vermogen wordt gedissipeerd in het reele bereik van componenten. En aangezien zowel de spoelen als de condensators verliesvrij verklaard zijn wordt er geen vermogen gedissipeerd.

Eentje is in ieder geval om examenkandidaten op de kast te jagen. En als tweede toepassing misschien een bandfilter voor iemand die geen switched capacitor design kan/wil inSpicen. (en ruimte / budget genoeg heeft voor echte spoelen)

--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
Reply to
Gerard Bok

"Yves--" schreef in bericht news:DeU%e.10356$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

een

Ik had het idee dat het wat Belgisch taalgebruik is/was. Gedurende een opleiding wordt vanzelf wel duidelijk wat met bedoeld met:

...maar voor mij is het wartaal.

complexiteit.

getal

Strikt-positief. Is dat ook Belgisch? (niet beledigend bedoeld). Ik ken wel het begrip "positieve getallen". Een negatief getal in het kwadraat is ook positief. Is dat wat bedoeld wordt met "strikt positief" ?

Maar okay, je hebt het al verklapt. 1+2 is inderdaad hetzelfde als 96/32.

In de derde klas HTS werkte ik wel genoeg aan filters, de berekeningen daaraan, die soms wel een 6-tal a4-tjes nodig hadden. Complexe rekenmethodes, de min omega jees, 2pi's, radialen per seconde, en weet ik veel. Maar het is danig verstoft.

Om eerlijk te zijn, een lullig LC filterje zou ik nog wel moeten kunnen doorrekenen. Maar vanavond niet, dus je zult zelf aan de slag moeten ;)

Meer zit er nu niet in... en heb ik alleen d) en e) niet afdoende beantwoord.

--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Reply to
Frank Bemelman

"Gerard Bok" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@News.Individual.NET...

durven

de

een

en

de

frequentie?

kunnen

Zo'n beetje hetzelfde als ik kon ophoesten. In het eerste schema zou ik het verdomd hebben die weerstand te tekenen ;)

Ik begrijp nog steeds niet wat:

... nou precies inhoud.

--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Reply to
Frank Bemelman

C'est pas belge, c'est hollandais: NL ;-) strikt-positief :

formatting link

Reply to
Yves--

Leuk, met humor doorspekt, echter net geen voldoende. (maar tja, wie ben ik om daar over te oordelen) In't *echt* zou het ietjes minder zijn hé ;-) tnx anyway

Reply to
Yves--

"Yves--" schreef in bericht news:pvW%e.10493$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

en

;-)

96/32.

Je comprend, merci beaucoup!

--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Reply to
Frank Bemelman

Maak het maar mee hé, zo op een examen zitten en de vragen zelfs niet begrijpen ;-0

Reply to
Yves--

Er wordt gesproken over 1 serie en 1 parallel kring. Bovendien moet - zoals ik het lees - de parallelkring aan de kant van de belasting (rechts dus) zitten.

--
Joop van der Velden - pe1dna@amsat.org
Het hele jaar door radiovlooienmarkt op:
http://sharon.esrac.ele.tue.nl/verkopen/
Reply to
Joop van der Velden

Ja. En ? Dat teken ik toch ? Kun jij uit de vraag nog een ander schema distilleren ?

Nou, ik lees dat de ingangspanning over de C van de parallelschakeling wordt aangeboden. Dan kun je die parallelkring volgens mij het beste aan de ingang plakken :-)

--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
Reply to
Gerard Bok

"Gerard Bok" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@News.Individual.NET...

LC-serieresonantie

over de

voor een

Ja, eh, er stond wel "ingang van de versterker". ;-)

Maar wat kan ons het schelen, het is hier toch geen examenklasje!

--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Reply to
Frank Bemelman

Ik heb 'm nu geloof ik 6 keer doorgelezen. Maar je hebt volkomen gelijk. Dat staat er inderdaad.

En daar heb ik dus mazzel mee :-)

--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
Reply to
Gerard Bok

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.