Re: SWG

Ikke bor og skruer, de er opgivet i inches, det er lige så åndssvagt.

Hej Jens

Jo da, kik selv efter.

Mvh Max

"edv" skrev i news:KbZKb.1259$ snipped-for-privacy@news2.e.nsc.no

Der er en komplet tabel her:

-- Hilsen Peter N Petersen

Det har jeg aldrig set, men det lyder åndssvagt så det skal såmænd nok passe :-)

news:KbZKb.1259$ snipped-for-privacy@news2.e.nsc.no

MiscEl har også SWG med (Under "unit conversion"):

Jeg mener at SWG (Standard Wire Gauge) egentlig er engelsk og at der ikke er nogen logisk oversættelse til metrisk, springene mellem de forskellige størrelser er ikke lige store.

Men AWG (American Wire Gauge) er logaritmisk og kan beregnes

Hej Jens

Prøv at kikke her

Den oprindelige ide med nummersystemerne er egentlig god nok, man forestillede sig at når du købte en skrue nummer 5, ja så skulle du også bruge et bor nummer 5 til at bore hullet til den med. Den ide er jo god nok, rodet kommer så når man begynder at blande gevindhuller, træ, metal og alt muligt andet ind i systemet, så går den fikse overskuelighed fløjten.

Mvh Max

Hej Edvard,

Ikke SWG i Amerika ;)

Her er et udvalg af gauges og diameter i mm for "20 gauge" at øge forvirringen med ;)

mmØ 20 Gauge

Hej Max,

AWG 10 = 2,588 mmØ den holder næsten AWG 30 = 0,2548 mmØ = 7,644 mm Ikke helt en tomme ;) Endnu værre bliver det med SWG, hvor fx. SWG 10 = 3,250 mmØ

Så vidt jeg har læst (uden at jeg dog husker kilden), kan diameteren ikke beregnes ud fra en formel, i hvert fald hvad AWG angår.

Haglpatroner, kornstørrelse på sandpapir og en hel del andet bruger princippet om at en given gauge går det antal gange op i en (eller anden) enhed, men kunne det for tråd ikke tænkes at det relaterer til vægt (som visse andre gauge-mål) eller en anden enhed ?

Og man skal tro på alt hvad man læser?

AWG kan beregnes (med rimelig nøjagtighed) ud fra en simpel formel, SWG kan ikke.

Selvfølgelig kan de begge beregnes ud fra en formel, hvis den er tilstrækkelig kompliceret.

"HKJ" wrote in news:3ffd322f$0$30071$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk:

Det har jeg aldrig argumenteret for og der er da en hel del jeg ikke tror på ;)

Sådan et argument kræver underbyggelse, så lad os da se formlen du mener kan gøre det.

Ja enhver konvertering med et endeligt antal udkommer kan der laves en formel for, men det er jo idioti hvis der skal indbygges "undtagelser" for størsteparten/"alle" - det er derfor man bruger tabeller i sådanne tilfælde.

Hej Søren

mener

Du kan finde formlen her

Da alle de forskellige Gauge's jo ikke er valgt tilfældigt vil det i de fleste tilfælde være muligt at beregne dem, det er bare meget ofte nemmer at bruge en tabel.

Mvh Max

Hej Max,

Tak ! Rar side at kende og formlen giver endda bedre resultater end den tabel de har på samme side (sammenholdt med mine egne tabeller).

Ja, specielt de ældste gauges, men det jeg egentlig ville påpege i min forrige post var blot at det ikke går "gauge gange op i 1 tomme". Hvad de faktisk har valgt som Gauge-enhed kunne da være sjovt at vide :)

de kan være opgivet i mange andre sjove ting. Det samme gælder TORX, det virker da også som tilfældige tal. Vi prøvede engang på arbejdet, at måle alt hvad der kunne måles på forskellige størrelser TORX, det ser ud til at målet fra spids til spids af kærvene er lig nummeret.

så går, nej det gik vist inden nogen fattede fidusen

I det mindste er et højere Torx-nummer lig med en større skrue/trækker.

Ja, men hviken man skal bruge, kan stadig være en gåde.

Hej Calle

Det er med Torx som det er med Unbraco nøgler, der findes kun to størrelser, for stor og for lille :)

Ps: Heldigvis kan man bruge Unbraco nøgler til Torx og omvendt.

Mvh Max

Det kræver da en hammer også :-)

mine unbraco passer hvergang, det ligger i øjet, når alle fabrikkens maskiner er samlet med dem :-). Bortset fra når man så kommer hjem og skal skille noget af med tomme mål, så snyder det sku stadig. Det er sjovt at sætte en tomme-unbraco i en andens sæt. De bander så over at skruen er overdrejet :-( men når man så kommer med sin egen, og tar den ud uden problemer kigger de engang. ;-)

Nix, ikke altid :-(