Printfremstilling - Mine erfaringer

Hej

Der er oftest folk der stiller spørgsmål i denne gruppe, mig inkluderet. Nu syntes jeg det er tid til at dele nogle erfaringer, i dette tilfælde med printfremstilling.

Jeg har gennem noget tid lave mine egne print efter forskriften:

formatting link
med papiret fra Harald Nyborg. Det har dog ikke altid været med gode resultater. Det har tit taget mig 2-3 forsøg for at få en print jeg kan bruge. Problemet har været at få toneren til at sidde godt fast på printet og at få papiret af uden at fjerne toneren eller slide på den. Løsningen har været at stryge fra alle vinkler, altså at dreje printet

45 grader, kører jernet over og så dreje igen. Så sidde kanterne på toneren også godt fast. Problemet med papiret blev løst med kogende vand. Når jeg er færdig med at stryge smider jeg printet i kogende vand to minutter, så kan jeg fjerne det meste papir. Det gør jeg så 3-4 gange så er papiret af. På denne måde undgå man at slide på toneren, som selvfølgeligt ikke er godt, da syren nogen gang kan trænge igennem og fjerne noget kobber der ikke skal væk.

Bare mine to ører, håber nogen kan bruge det.

Mikkel

Reply to
Mikkel Lund
Loading thread data ...

Jeg har eksperimenteret temmelig meget med papir-metoden og prøvet mange forskellige typer papir. Det er aldrig lykkedes mig at få noget rigtig godt ud af det så jeg valgte at droppe det og bruge fotoprint i stedet for. IMHO er det den nemmeste og bedste metode. 2 minutter belysning og et minuts tid i fremkalder så ætses der. Det kan ikke gøres hurtigere, nemmere eller bedre. Fremkalderkar og ætsekar er et par vaskebaljer, belysningen er et par Babyliss ansigtssole fra genbrugsspladsen der er bygget ind i en Agfa scanner.

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Hvad bruger du af print - færdige eller sprøjter du dem selv med fotolak ? Er der noget "opvarmningstid" på lyset ?

Mvh KS

Reply to
KS

Tak. Nu ved jeg endelig hvorfor jeg har gemt den gamle scanner jeg har stående. Jeg har hidtil bare brugt ansigtssolen som den er med en glasplade oven på. Det har sådan set virket fint nok, men scannerideen virker mere fiks.

- Lars

Reply to
Lars Kristensen

Peter Andersen skrev:

Okay. Hvilke problemer havde du med papir metoden? Jeg har prøvet fotoprint en håndfuld gang, jeg syntes det er svært at lave en overhead det er sort nok. Kan man bruge en blækprinter (det ville være fedt, da jeg ikke har en laserprinter)?

Mikkel

Reply to
Mikkel Lund

Den Sat, 18 Nov 2006 11:34:54 +0100 skrev Mikkel Lund:

Du kan _ikke_ bruge blæk, da man udnytter at toneren fra laseren består af plastic pulver man kan smelte over på printet med strygejernet.

Med hensyn til filmproduktionen læste jeg et sted på nettet at man ikke skulle printe sort; men en farve. Årsagen til dette er at hvis man printer med komplementærfarven til UV virker det som et kraftigt filter. Jeg mener at det var grøn eller gulgrøn; men jeg kan ikke huske det. Som bonus udnytter man så det UV filter der er i farven for at gøre dem lysægte.

Med hensyn til tonertransfer opstår de fleste problemer ved manglende renlighed. Fidusen er at hvis det mislykkes renser man printet og starter forfra. Her kan du se print for smd lavet med tonertransfer af en begynder

formatting link

--
Med venlig hilsen
Vy73 de OZ1GNN
Reply to
Christian Treldal

Hej Christian

Ikke så galt. Alle dem her er lavet med papir metoden

formatting link

--
Mvh Max
Reply to
Max

Christian Treldal skrev:

Det var nu til fotoprint jeg mente.

Jeg har lavet flere print med strygemetoden til smd. Den jeg lavede i går havde enda baner på 0.3 mm, og den virker fint :-)

Mikkel

Reply to
Mikkel Lund

Køber selv eller bruger imageon film (film der klæbes på råprint)

Det aner jeg faktisk ikke - har aldrig tænkt på det. Jeg tænder bare og venter et par minutter.

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Det er den også. Det er nemt og ser prof. ud - og så kan sådan en scanner nemt gemmes af vejen oven på en reol et sted. Det er bedst at have to Babyliss ansigtssole hvis man vil til at kontruere en, pga. den måde rørene er sat fast på. Men vær dog lige opmærksom på at man udmærket kan belyse med andet. Jeg mener brink sælger PAR lamper til printfremstilling (alm lamper der bruges i prof. scenelys udstyr). En 500W halogen kunne sikkert også fint gøre det og det er da nemmere at hænge sådan en op end at skulle ombygge en scanner. Jeg har ingen erfaringer med lamper til det ellers...

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Jeg bruger en alm. S/H eller farvelaser. Der kan godt være stor forskel på hvor god en laser er til at lave sort så der må man prøve sig lidt frem. Jeg har gode erfaringer med en HP 2500 farvelaser.

Det kan du helt sikkert. Jeg kan anbefale at udskrive på kalkepapir (en blok koster 90kr).

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Kviksølvslamper ? Normalt en fem minutters tid, før de lyser med konstant styrke

Erling

Reply to
Erling Nansen

mvh søren

>
Reply to
The Hansens

Christian Treldal skrev:

Her er et print jeg lige har lavet. Det er til en TQFP-64, banerne er 0.3mm.

formatting link

Mikkel

Reply to
Mikkel Lund

Kan man også bruge det til Laserprinter ??? Hvad siger Kalke til varmen fra laser ??

Carsten

Reply to
Carsten

Jeg bruger det kun til laserprinter.

Ikke noget problem. Jeg har en teori om at det tager bedre imod den sorte farve end noget overheadfilm e.l. Det fungerer i al fald ganske fint her hos mig så jeg har ikke gidet eksperimentere med noget andet.

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Papir til printfremstilling? er det efter strygejerns-metoden? Men nej, det ved jeg ikke. Men du kan formentlig stille på hvilken type papir du bruger i din printer under Properties for din printer, men hvor meget det har at sige i praksis ved jeg ikke.

--
Peter Andersen
www.mespilus.dk
Reply to
Peter Andersen

Har du erfaring med papirtykkelsen? Tidligere brukte jeg 60g papir på en OKILED. Det fungerte bra. Nu har jeg en HPLaserJet 1010, den skriver ikke sort nok på store flater ved

60g. (Svertegraden kan ikke justeres på den skriveren.) Jeg kan tenke meg at papiret tar for lite ladning. Kjøp av 80g papir er ikke enkelt her jeg bor. Har du noe relevant erfaring eller gode råd?

HM

Reply to
Harald Mossige

Howdy,

Jeg har her i weekenden prøvet den metode Max har beskrevet (og som er blevet til en rigtig god artikel i November-udgaven af OZ) og videregiver erfaringerne.

3 forsøg, eet færdigt print.

Printeren er en gammel Oki QL610 som jeg tog med hjem istedet for at smide den ud da vi ryddede op i EDR-Odense afdelingen i september. Selenvalsen har forlængst set sine bedste dage. Sværtningsgraden er sat til max.

Printet er et målfast klar til at printe layout til en MXR-Phase100 guitat-effektpedal som er hentet via et link til f.eks General Guitar Gadgets.

Første forsøg var på almindeligt printerpapir, og var hæderligt men så ikke mere, og blev skrottet fordi jeg var lidt utålmodig. Printet var et Pertinax-print.

Andet forsøg var på "Harald Nyborg papiret" men mislykkedes fordi jeg fik varmet så kraftigt på printet at kobberet kogte af glasfiberpladen.

Tredie forsøg, også på "Harald Nyborg papiret" og et rengjort Pertinax-print fra første forsøg, lykkedes. En af tingene er at gøre som anbefalet: vær omhyggelig med at komme ud i hjørnerne når trykket stryges over og med ikke at varme for kraftigt med det rygende varme strygejern.

Papiret er købt hos Harald Nyborg i Odense igår lørdag, men da jeg kom hjem opdagede jeg at det var 180 grams "Verbatim Glossy Photo Paper" med typenummeret 39002 - og dermed en anden type papir end den Max anbefaler. Det viste sig at være udmærket til formålet. Printeren overlevede så der har næppe været plastic i papiret, og havde der været havde jeg bare fået bedre plads på skrivebordet når printeren var blevet bragt på genbrugsstationen ;-)

Jeg mangler endnu at lave forsøg med de helt fine printbaner til f.eks en DDS-synthese med AD9851.

Ville bare gøre opmærksom på det med papiret.

/Lars (Eksperimenterende Dansk Rodemikkel)

Reply to
Lars Peter Larsen

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.