Direkte inkjet print

Oct 23, 2006 13 Replies

Det er mange år siden jeg sidst har lavet (foto) print og jeg husker det som noget langsommeligt bøvl, derfor har jeg været meget interesseret i nemmere metoder.



Jeg har været ved at læse lidt om direkte print fra en inkjet printer, det er ret imponerende resultater der tales om her:



formatting link



De påstår at kunne lave baner ned til under 0.1mm i bredden (!), der skal meget mindre udstyr til end ved "rigtige" foto print og det er hurtigere end selv toner-transfer.



Der har også været snak om at blækken kan bruges som loddemaske (selvfølgelig kan man printe komponent placering), hvis det passer er det jo helt klart den bedste måde at lave print på.



Jeg er lidt nysgerrig efter at høre om der er nogen her der har rodet med direkte print.


"Flemming Frandsen" skrev i en meddelelse news:453cc1af$0$3476$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

Ov, det ser spændende ud. Jeg har selv puslet med tanken om at ombygge en billig blækprinter. Ikke til at printe PCB, men til at printe "silketryk" på forplader og plastkabinetter. Jeg var strandet ved at det blæk man bruger til genfyldning af inkjet patroner ikke var vandfast og derfor kunne tværes ud med en fugtig finger. Her var sørme et link til en vandfast blæk, som angiveligt skulle kunne hældes på en blækpatron

formatting link

Der er bare ET problem med vandfast blæk til inkjet printere (specielt Epson printere der har eget print-hovede der ikke kan udskiftes):

- Vandfast er vandfast...og tætter dyserne (printhovede) og så er printeren permanent ødelagt.

En løsning er evnt. at modificere en HP printer og købe vandfaste patroner til dem, såvidt jeg kan huske findes de, og så skifter man jo hovede for hver gang man skifter en cartridge. Så ødelægger man i det mindste ikke en printer for hver gang.

Well, inkjet printere er jo værdiløse i forvejen:) Jeg har to som har

1-n stoppede dyser fordi jeg ikke printede nok på dem.

... men mon ikke man kan få liv i dyserne igen med isopropylalkohol?

Jeg tror nu også jeg alligevel kommer til at lave fotoprint, at lave en lyskasse er ikke det store problem og jeg tror faktisk det tager kortere tid at belyse + fremkalde printet end at stryge+opløse papiret.

Hej Maxwell

Helt sikkert, så slipper man for strygejernet.

Mvh Max

Maxwell McHamster skrev i meddelelsen ...

Forhåbentlig ikke ;-) Omvendt nemlig, fixering(varme) er _efter_ overførsel fra den elektrostatiske tromle, som bestemt ikke bryder sig om hverken varme, eller kontakt med mediet/papiret.

Deri at få printpladen til, elektrostatisk set, at "opføre" sig som den tråd, der befinder sig under papiret, og som i et smalt bånd på tværs af papiret, "trækker" toneren over på papiret. Printpladen vil virke som en stor elektrostatisk flade på pulveret, og sansynligvis udtvære billedet. Ikke sådan lige at løse :-/

Enig :-)

mvh Orla

formatting link

Enig! Fotoemulsion er den bedste løsning.

Derimod - har jeg længe tænkt på at ombygge en Laser-Printer til en PCB-Printer...der er blot 2 problemer der skal overkommes:

1) Opvarmning af kobberplade før den rammer den elektrostatiske valse. 2) Fuld mekanisk kontrol over processen.

Men hvis det lykkes - vil jeg have verdens bedste PCB printer til hjemmebrug ;o)

Hva med å bruke en sublimasjons skriver ? maken til de som brukes til foto utskrifter

mvh Johnny

Hvad med en CNCstyret fræser der bare lige fræser kobberet af?

Eller en plotter/printer der belyser et fotoprint med en UVdiode?

Mvh. Uffe Ravn

Det giver alt for lav opløsning, jeg vil gerne ned på 0.1mm baner så jeg har plads til to baner mellem dil ben.

Med 10 minutters belysningstid kommer det nok til at tage et par dage:)

Ja, nu skal jeg bare have opdraget på min laserprinter så den kan lave ordentligt sort.

"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:45469e93$0$2088$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Hvor fås sådan en fræser ?

Mvh KS

Søg ikke så langt, blot tilbage i denne gruppe til 23-10-2006, subject "Direkte inkjet print"

Christen

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required