zbunj kod ATX-a

May 19, 2006 2 Replies

Evo, malo sam slagao neki smps.



Kak sam gledao nacine protekcije kod ATX napajanja da malo iskopiram onda sam primjetio da otpornici za regulaciju napona kod ATX-a imaju malo cudne vrijednosti.



Naime



Uref=5 V , otpornicima se djeli na 2.5 V i salje na invertirani ulaz. S



12 V i s 5 V se preko otpornika i djelila salje napon na neinvertirani ulaz i po mojoj racunici taj napon iznosi 2.9 V.

racun:



s 12 V ide preko 27k otpornika na paralelni spoj 150k i 3k09. Struja je



0,000399632 A

s 5 V preko otpornika od 5k6 na isti paralelni spoj ide struja od



0,000579533 A

ukupna struja je jednaka zbroju i pomnozena s paralelnim spojem daje taj napon od 2.9 V


Znaci da u startu je ta razlika vec velika. E sad , jel to greska u shemi ili se to s razlogom radi. Ja nisam nasao pametan razlog :).



Shema je vec poznata svima. puno puta je bila na binsima ,vezano za reguliranje napajanja.



Pozdrav


Pero(Klicov), makni SPAM za reply kaciga glavu cuva ,a sta cuva kacigu?.!!?

Nije greska u shemi nego u racunu :)

jedan dio struje cirkulira samo kroz 27k i 5.6k otpornike. Ako mrezu pogledas kao sabirnicu, dobijes Uph=((12-5)/(27k+5k6))*5k6+5=6.202V i Iks=(12/27k)+(5/5k6)=1.337mA pa je Ut=6.202V a Rt=4k6377. Struja kroz paralelni spoj 150k i 3k09 je oko 809.1uA a napon na njima 2.45V

thevenin :). Ja sam konj, u zaru borbe sam preskocio cinjenicu da se naponski izvor kratko spaja kod proracuna superpozicije jednog izvora. Ja sam ga kulturno iskljucio iz kruga :).

Nakon ponovnog racuna ispada tocno rezultat.

Bas sam konjina, vidi se da imam dva iz teorije mreza i linija.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required