Projekt: Stetnost mobitela i bezicnih mreza

Svi pricate o 2W a to vam je krivo. Prosjecna izracena snaga mobitela je oko

0.2W jer je odnos predaje i prijema oko 0.1 (MOBITEL NE ZRACI KONTINUIRANO) Ako mi ne vjerujete, spojite ampermetar na bateriju i izracunajte. Nema ni teorijske sanse za ovih 2W :))

Dakle snage po kubicnom centimetru su jos manje. Ako gledate kolke su apsobirane energije u mozgu, racun ce vam se svest na neku mizeriju. Mozda da se obratite direkt profesorici na FER-u dr.sc. Dini Simunic na Zavodu za radiokomunikacije koja je radila mjerenja i istrazivanja upravo na ovoj tematici.

Zoran Eres, dipl. ing. elektrotehnike, 9a3ze

Reply to
Svemirko
Loading thread data ...

Istina, MS zraci samo 1/8(osim ako nije u grps/edge modu, ali onda nije mob blizu glave) vremena ako nema pauze u govoru. Pauza u govoru je cca 50%, pa tako ispada da zraci oko 1/16 vremena i to s peakom koji je manji od 2W(ako je bazna na par stotina m nema potrebe da ide s takvom snagom).

Reply to
fire

Da, da, da. A i dijagram zracenja antene mobitela kao takav treba uracunati ne? Neka izracuna kakva bi bila gustoca zracenja da je glava posve suplja i napunjena zrakom, tek toliko da dobijemo bar neki red velicine zracenja koji mozemo usporedjivati. Jer ova gustoca zracenja W/m2 i tako ne daje pravu biolosku mjeru efekta zracenja, trebalo bi zapravo racunati W/m3 (dakle gustocu i to apsorbiranog zracenja po volumenu tkiva na koje djeluje), ustanoviti koliki postotak prodje kroz lubanju itd., no za pocetak da vidimu pribliznu gustocu zracenja u W/m2 od raznih izvora pa da mozemo usporediti

Da. Moze onda umjesto te najvece snagu 2W(najgori slucaj) staviti nekakvu prosjecnu ili opterecenu prosjecnu ili stovec, samo da se vidi red velicine zracenja i kako je to izracunao...

Boris

Reply to
Boris Vuletic

Kao prvo 2cm je blisko polje antene(tu se gusta snage jako mijenja(ne pada stalno kao u dalekom polju i najveca vrijednost koja se dogodi je

13*R99(gustoca snage na udaljenosti 2*d^2/lamda)). To je dosta tesko zracunati u zraku na toj udaljenosti, kamoli za glavu.
Reply to
fire

Ono sto sam zapravo htio reci je da je izracunata gustoca zracenja na 2m od antene irelevantna, tocnije da je zracenje kojem je izlozen netko tko drzi mobitel na uhu sigurno za nekoliko redova velicine vece od ovog. Efekat naravno dosta ovisi i o tome kakvu ko glavu ima, pogotovo za one sa Homer Simpson sindromom

Boris

Reply to
Boris Vuletic

Jest, jer je gore covek navel 2m, kaj je meni totalni apsurd!

Naravno, PUNO veca, i nije lako izracunati. Postoje izracuni upijanja glave/mozga, no totalno su nepouzdani jer mozak niti je vakum niti je solidno tkivo. Bilo kak bilo, proracun pokazuje da nije nist strasno (osim termickog zagrijavanja) no, velim, nepouzdano.

I da potvrdim ono kaj se gore tvrdi: Mobitel gotovo NIKAD ne izracuje 2W!

Ironija jest da je gustoca zracenja u kontrolnoj sobi manja nego ona u mobitela par cm od glave. ALI - treba uzeti u obzir izlozenost u jedinici vremena, koja je jako bitna. Ako stavis ruku u vatru na 0,5 sec, nista ti se nece desiti. Drzi je 2sec, pa da vidis vraga. Isto je i sa bilo kakvim zracenjem.

Osim toga, sve ovo je totalno besprementno. Sunce je i dalje veci i opasniji "predajnik" (i to sirokog spektra, od RFa, infracrvenog, vidljivog, ultraljubicastog, ..., ....) od svih poznatih neionizirajucih izvora zracenja!

A kaj bu te rekli ako vam velim da je u mobitelu mozda opasniji zamasnjak za "vibru" koji se zbog velike specificne tezine radi od osiromasenog urana? :)

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

Reply to
Tomy (9A5ALL)

Pa tu negdje. Energija zracenja Sunca u UV dijelu je manja nego u vidljivom i infracrvenom pa ne cini neku veliku razliku u watima Samo ako se usporedjuju intenziteti energije EM zracenja da bi to imalo nekog smisla (sto se tice moguceg bioloskog efekta) potrebno je da zracenja budu priblizno istih valnih duljina. Evo uzmimo ovaj tvoj gornji primjer: da ti po glavi zraci tih istih 10W ali sve u UV-B podrucju umjesto u vidljivom i infracrvenom ne bi bilo dobro.

Boris

Reply to
Boris Vuletic

Nista strasno? To je upravo ono sto bi trebalo ustanoviti istrazivanje, dakle da li osim lokalnog zagrijavanja tkiva ima jos kakvih efekata. Ili mozda pod tim nista strasno mislis da se temperatura ne povisi vise od stupnja, tek kad bi narasla za 20 stupnjeva bilo bi zabrinjavajuce? I ovo upijanje se moze izmjeriti ako je vec tesko izracunati

Nije bas da gotovo nikad nego svako malo ali kao sto sam vec napisao mozemo racunati sa nekakvom prosjecnom snagom od 0.2 ili 0.5W ako cini nekakvu razliku

Da i?

Ovo bez daljnjeg. No kao sto sam vec napisao u drugom postu, ne mozes usporedjivati bioloski efekat zracenja posve razlicitih valnih duljina samo po watima. I Sunce istina je po ukupno emitiranoj RF snazi vjerovatno jace od svih nasih predajnika i ostalih izvora zajedno, ali je njegov intenzitet ovdje relativno mali. Tako da od kojekakvog RF zracenja kojemu je netko izlozen u naseljenom mjestu samo jedan zanemarivi dio otpada na ono solarnog podrijetla

Ozbiljno? Ako je tako idem odmah skupljati stare mobitele :-) Samo ovo mi se cini prilicno nevjerovatna prica. Vec odavno je i USAF presao sa osiromasenog urana na volfram ili nesto slicno. Da je tako mobiteli bi bili skroz pokriveni upozorenjima da ih se ne smiju jesti, bacati u smece, mlatiti cekicem, sutati u zid, bljuvati, gaziti autom itd. Da ne spominjem kako bi javnost reagirala na sam spomen osiromasenog urana

Boris

Reply to
Boris Vuletic

za

:)

:))

Reply to
Svemirko

da pokusas na hr.rec.paranoja ?

Reply to
barbudo

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.