MEG a nije Ryan ;)

Prije par mjeseci je vec bila rasprava o tome. Ameri bas svasta patentiraju. Perpetuum mobile bilo koje vrste nije moguc. Ako je, sva fizika koju smo da sad poznavali pada u vodu zajedno sa civilizacijom.

Dakle, ovo nije perpetuum mobile, nego uredjaj koji ima COP veci o jedan, ako neznas razliku zao mi je..

d.

Cuj odakle ta extra energija?? Tvrde iz energije nultog polja, i sto je najbolje to je u fizici poznato ta "energija vakuuma" samo nitko ne zna kako to iskoristiti i sad svaki uredjaj koji se navodno ponasa izvan zakona fizike je uredjaj koji nije perpetuum vec grabi u energiju prostora (reformulacija starog problema)... Najnovije teorije postanka svemira cak govore da je svemir nastao iz te energije tj iz nicega (jer je ogromna nepojmljivo velika)!! E sad MEG ne radi barem ja nisam vidio da ijedan radi... A svaki klima uredjaj ima COP iznad 2 bolji i do 6, sto ce reci od 2KW iz el. mreze oni daju i po 8-12KW topline u kucu samo onaj ko razumije cartnotov ciklus zna i odakle ta energija ali meg...to je grdo... Ja bi se svakako griajo na klime kad bi ti uredjaji garantirali COP na

-20 i nebi puhali sto sam isprobao i grdo je to puhanje glava kasnije ko balon, najbolje je kombinirati toplinsku pumpu sa izmjenjivacem ispod bazena gdje je i po najvecoj zimi temp. iznad nule a nutra to puknut u podno grijanje, samo ulazna investicija je toliko velika da se covjek zacas ohladi od tog free-energy-ja ;-) Z

Mea culpa, tipfeler. :-)

Hm, sto ako to nije izvan zakona fizike? Sto ako je konvencionalna fizika samo granicni slucaj neke fizike koju jos ne poznajemo ili kao sto ti velis neznamo iskoristiti?

Sto ako je y=k*f(x)+c pri cemu je k=1 a c=0 u konecionalnoj fizici, a ovo sto ne razumijemo smo samo izbacili iz jednadzbe da nam bude lakse... iako je k=1 pa ga ne pisemo on je tu u jednadzbi...

Kako znas da ne radi ako nisi vidio ni jedan... Ja takodjer nisam vidio niti jedan ali ne tvrdim da radi ili ne... no moj susjed kaze da je vidio i da radi pa sam to i napisao da malo prokomentirate... covjek je ozbiljan i ne ocekujem od njega da laze, no i to je moguce..

Ne cini mi se preegzoticno a da stvar nebi recimo Svemirko mogao na irb-u replicirati pa dokazati ovo ili ono... ako ima interes za to..

Pa upravo to, dakle klima nije perpetuum mobile... kao ni vjetrenjaca... ali mozda mi jos jednostavno neznamo otuda taj "visak" energije koji daje COP>1 u slucaju MEG-a i slicnih uredjaja... kao sto je slucaj s klimom...

dakle, da skratim, ima li zainteresiranih da repliciramo stvar?

ili cemo na temelju NE citanja clanka reci "to ne radi" kao neki na ovoj grupi...

d.

Bit cu konkretniji, ja i frend smo pokusali replicirati i napravili jedno 2-3 verzije onako nabrzaka i nije radilo... Ako ti imas volje navali! Samo zaboravi precizno mjerenje snage na visokim naponim i visokim ferkvencijama kao sto zahtjeva originalni design tu ima dosta mjesta za hoax, treba ti vrhunska oprema (ili puno iskustva i znanja) za dokazivanje tocne snage... A ako i dokaze COP veci od jedan (na 3KV impulsno) probaj zmisliti smisao za takav rating ili jos bolje probaj to konvertirati u nesto korisno znaci ponovo u AC/DC range do 300V AC do 60Hz... RAdije ulazi svoje vrijeme i volju u ovo

lakse ces sa time... Kvaka je da tu najjednostavnijim experimentom mozes dokazati generaciju razlike potencijala i El. energije koja po zakonu ne bi trebala postojati, to je prva stvar koja baca sumnju jer ovo sam ja konkretno napravio i vidi stvar radi (a po konvencionalnoj fizici ne bi trebalo)... Na binariesima homopolar.jpg

Z

On tu tvrdi da ekstrahira energiju iz vakuuma. Energija vakuuma moze biti ogromna, ali za dobivanje vakuma treba potrosit tu istu energiju. I potencijalna energija (tjelo na visini) ima veliku energiju, ali kad tu energiju uzmemo, ono gubi visinu pa ponovo treba ulozit energiju da ga se vrati na visinu. Tako je i sa vakuumom.

Ajde, uzmimo da je energiju za kreiranje toga vakuuma uzeo iz okoline, pa COP ima veci od 1, onda ja tu ne vidim logicki mehanizam kojim je to napravljeno.

patentiraju.

da

jedan,

Po mojem, prostor i vrijeme uopce ne trebaju nastajat. To je pojam koji postoji sam od sebe. Dakle teorija nastanka svemira to jest prostora je besmislena.Pa sto bi trebalo biti na mjestu koje zauzima prostor?

Teoriju nastanka svemira treba zamjeniti teorijom nastanka materije u prostoru. Materija je ta koja nije od uvijek i nesto je trebalo da nastane. Mislim da svemir upravo funkcionira na principima COP-a. Materija u svemiru nastaje djelovanjem energije u nistavilu, to jest prostoru, a energija je neunistiva, samo mjenja svoj oblik i mjesto u prostoru. Kada se najednom mjestu koncentrira ogromna energija na racun energije prostora, dolazi do visoke temperature i tlaka potrebnog za nastanak materije.

Planet zemlja ima zarobljenu ogromnu kolicinu energije svemira u vodiku vode, koji bi da se aktivira drzala planet usijanim barem milijardu godina.

Ne vidim zasto znanost covjecanstva ne iskoristi taj dar svemira, i ne pokrene hidrogensku eksploziju a kontrolira dotok vodika i na taj nacin dobiva energiju pretvorbom vodika u helij. Ni 0,1% vodika covjecanstvo ne bi potrosilo u 7 milijardi godina dakle, ima ga vise nego ce sunce sjat.

U svim elementima je zarobljena atomska energija, ali vodika ima najvise a tehnologija je poznata, treba je samo usavrsit. Tako u ostalom funkcioniraju zvijezde i sunce.

Khm, kalorimetar, khm... ;)

--
...all those moments will be lost in time... 
...like tears in the rain...

Tocno. Ali mozes uzeti nesto sto je "free". Uzmi na primjer permanentne magnete, pronadjes li nacin da im preusmjeravas flux sa malo energije (odnosno sa kolicinom energije koja nije jednaka energiji potrebnoj za stvaranje magnetnog polja snage poput permanentnog magneta) onda je sve sto generiras (kad namiris ulaznu energiju zapravo COP>1). Preporucam da se informiras of "magnetic parallel path" nacelima. Zna biti zanimljivo i nije tesko za reproducirati. ;)

--
...all those moments will be lost in time... 
...like tears in the rain...

Stvar provjereno NE radi, tim vise sto je i sam Bearden rekao da u formi kakvu je patentirao NE dolazi do COP>1. E pa, ako je sam izumitelj rekao da ne funkcionira u formi prezentiranoj kod JLN-a onda mislim da ti je to vrlo dobar pokazatelj da tvoj susjed malo "pretjeruje".

BTW- da ne zivis negdje u Spanskom ili Malesnici? Ima tamo jedan lik koji se zaklinjao u MEG (sto je najbolje uspio je stvar i simulirati u FEM-u da radi), a danas ga samo proklinje.

--
...all those moments will be lost in time... 
...like tears in the rain...

Kalorimetar uvijek pali samo teret za mjerenje napona 3Kv... i jos zbog impulsnog rezima nije bas cisto kao suza...

z

citao sam to...a opet nisam se zabavljao sa idejom reprodukcije... Imas koji zanimljiv link?? Enlighten me lighty 8-)

z

tko je provjerio? ti?

tim vise sto je i sam Bearden rekao da u formi

daj link, clanak ilii nesto, ja to nisam uspio procitati..

E pa, ako je sam izumitelj rekao da

1. mozda si u pravu...
2. mozda je moj susjed skuzio sta treba ili taj njegov ko to vec ima, tj. nije mi rekao da su radili po JLN nacrtu ili B patentu, samo je presamozadovoljno rekao da radi :) a prilicno sam siguran da su pravili neke svoje modifikacije i dodatke, lik se ufurao u objasnjavanje neke dodatne zavojnice i njene dobrote i u rezonanciji nesto i napon i ovo i ono no naravno nit sam ga skuzio, nit zapamtio kilu svega sto je napricao nit mi je sve rekao :)

ne nisam iz zg uopce...

a replika koja je navodno u pogonu kod nas nalazi se opet navodno u Splitu... ima li dakle tko iz splita da se javi ako je upoznat s time mozda...

pozdrav, d.

Evo prvo sto mi je bacio gugl je ovo

samo ako pazljivo pogledas vec na prvoj stranici imaju gresku

a dalje je sve gore..

daj neki bolji link ak imas jer ovo gore sto sam vidio su gluposti

ok, tocno je ali su previse pojednostavili pa ne crtaju sve silnice...

to me na trenutak izbacilo....

?

o kojem tocno vakuumu ti pricas?

Errr uh povezanost prostora i vremena je nevjerovatna, stovise tolika da se cini kao dda je pto ista stvar, dosta ljudi to tesko shvaca... Zato neeki znanstvenici to zovu prostorvrijeme (skupa)...

8-/

Zakon o ocuvanju energije je srusen ovom nobelovom nagradom, radi se o broken simetry (The Law of Parity Conservation and Other Symmetry Laws of Physics), no usprkos tome sluzbeno jos nema uredjaj koji rade izvan tog zakona samo neformalno ih je pun net ali eto svi se drze tog prvog zakona termodinamike ko pijani plota...

Uh ne razumijem, vidi gore

Zasto? Jednostavno zato jer nam izgleda ne ide (ne na taj nacin)... Svatko je pozvan da mjenja buducnost... Z

NMa gle sa time ne mozes nista jer mora se uzeti u obzir da je isti sistem kao MEG i to ne radi to je kao biasiran el/mag whatever sklop... Znaci ako bi imao isti takav sustav bilo kakva promjena u sekundarnim zavojnicama ce izazvati protupromjenu ako su one prikljucene na teret to je kljuc i tu sve pada u vodu, mozes ti mjenjati stanje kako zelis ali prava istina je gledaj kako je sve pocelo...

tocnije obrati paznju na sliku Ring a bell, meg II... To ne radi jer u sekundarnim zavojnicama ce se stvoriti otpor bilo kakvoj promjeni polja koju uzrokujes u prvim primarnim upravljackim zavojnicama bez obzira na pocetno stanje ili magnetski bias, tako da se sve to svodi na transformator vulgaris (mazanje ociju)!! Z

Moram priznati da si me totalno uvjerio, tocno tako...

A banana onda, reci cu mu da laze :)

Nego Zega kaj mislis o Kronovom negativnom otporniku, o strujnim krugovima kojima ne tece struja tj. ne dolazi do neutralizacije dipola izvora i slicnim forama?

I za kraj nek mi neko da preporuku di da nabavim odgovarajuci hall senzor... zapalio sam se za ovo:

OK, ali zasto je nemoguce? Ne radi li se tu o carnotovim kruznim strujama?

koliko se sjecamam iz Fizike1, kada se disk/tijelo, vrti u magnetskom polju, inducira se napon, i rezultanta su carnotove kruzne struje koje teku unutar objekta. Zar se ne radi ovdje upravo o mjerenju nekih razlika potencijala koje postoje unutar toga diska ?