blisca ha scritto:
Controllato stamattina: il probabile motivo per cui tutti aggiungono il primo
del segnale ricavato viene completamente stravolta...
S.M.
*blisca ha scritto:
Controllato stamattina: il probabile motivo per cui tutti aggiungono il primo
del segnale ricavato viene completamente stravolta...
S.M.
*
funzionare correttamente in quella configurazione il segnale in ingresso deve avere semionde positive _e negative_ rispetto la massa. In pratica, se lo attacchi all'emettitore di un buffer con transistor
partitore capacitivo che hai con C2. Lo stadio di ingresso idealmente
I diodi in serie al segnale sono poco compatibili con l'ottenimento
potresti avere problemi nel circuito che pilota quello che hai pubblicato. Per funzionare serve sia che abbia semionde positive e negative e che fornisca una certa corrente.
Mi viene il dubbio che per quello che devi fare non ti serva il duplicatore ma un semplice debounce (vedi mio post precedente).
Prova a vedere se circuiti come questi ti risolvono il problema.
asdf ha scritto:
E' un sistema semplice, economico e collaudato, anche se ovviamente soggetto a derive... Il duplicatore si comporta meglio del semplice raddrizzatore (provati entrambi stamattina, ben pilotati dall'uscita di un operazionale con treni d'onde quadre simmetriche rispetto allo zero)...
S.M.
*asdf ha scritto:
Giusto per chiarire che succede...
1)(treni d'onde simmetriche inviati al circuitino)
2)(segnale subito dopo C1, col primo diodo inserito)
3)(segnale dopo C1, senza il primo diodo)
4)(segnale rettificato, col primo diodo inserito)
5)(segnale rettificato, senza il primo diodo: l'ampiezza scende a quasi 1/3!)
6)(segnale rettificato + ulteriore filtraggio)
7)(segnale rettificato + ulteriore filtraggio asimmetrico)
8)(Comparazione segnale rettificato e dopo ulteriore filtraggio)
S.M.
*blisca ha scritto:
S.M.
*Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required