Trasmettitore ARTVA

Il 24/12/2010 9.53, MarcoC ha scritto:

ciao, non capisco la complicazione, usa un ARTVA in TX e alto in RX come previsto. Ma la considerazione è che spero che tu sia ad almeno 100Km da qualunque montagna per evitare qualsiasi interferenza, con le attrezzature di emergenza non si scherza. se vuoi impratichirti spostati di 100 Khz non cambianulla e se stai sotto i 10 mW di emissione non rischi denunce per interruzione di pubblico servizio (di emergenza)

ciao primula

oscillatore hartley quarzato , al posto del quarzo metti un filtro ceramico a 455khz , oppure fai un hartley libero , la frequenza una volta stabilizzato in temperatura e abbastanza stabile . questi tx vanno modulati oppure trasmettono una portante non modulata ?

co

Non c'=E8 modulazione. Per lo meno non nelle versioni pi=F9 elementari. Trasmetti la portante ad intervalli regolari.

Cosa intendi per "abbastanza" stabile?

455KHz mi sembrano troppo distanti. So di chi ha provato questa strada (dei 455KHz) abbandonandola perch=E9 non andava bene. Le specifiche danno da 456,920 a 457,080 KHz. "recuperare" 62Hz per rientrare nelle specifiche =E8 un conto, "recuperarne" 1920Hz un altro. Voglio usare un quarzo perch=E9 i ceramici sono il motivo per cui i vecchi ARTVA avevano problemi di precisione e di derive. La tua dritta mi piace, ma dato che mi devo dedicare, preferisco mirare subito al valore pi=F9 preciso possibile. Dato poi che se si vuole fare qualcosa di pi=F9 carino (anche, magari, ricevere a 3 antenne) in un secondo momento un microcontrollore =E8 utilissimo, e dato che non costa che 2/3 eurini da RS, e dato che esternamente non ha bisogno quasi di nessun componente, mi sembra ancora la soluzione pi=F9 elastica. Vedi controindicazioni su questa scelta? Ovviamente la temperatura va provata (il micro va da -40=B0C a +85=B0C) per il quarzo, magari compensata, con un OXCO artigianale ben isolato di pochi mW!

Bon ora mi dedico al Natale e alla "famigghia". Grazie e Buone Feste.

PS per Primula:

- son distante dai monti

- se avessi due artva non mi ci metterei neanche, e cmq mi diverte.

- se usassi una freq. diversa non potrei far le prove col mio artva

- ovviamente partir=F2 con potenze irrisorie e comunque user=F2 il mio artva per stimare la potenza effettivamente nell'etere. Non sono sprovveduto. Spero. Ad ogni modo grazie per l'avvertimento! ;-) Buon Natale anche a te!

Marco

Cosa intendi per "abbastanza" stabile?

ti ricordi le vecchie radioline in onde medie ? non quelle con i moderni circuiti integrati ma con un transistor oscillatore + 1 transistor amplificatore rf , l'oscillatore era un hartley o simile , con bobina e condensatore variabile , sicuramente c'era una deriva di frequenza ma non mi e mai capitato di dover ritoccare la sintonia , questo perche la deriva si tiene sotto 1khz

Le specifiche danno da 456,920 a 457,080 KHz. "recuperare" 62Hz per rientrare nelle specifiche è un conto, "recuperarne" 1920Hz un altro.

puoi usare un filtro murata a 467khz , mi sembra esistano ti posso garantire che la precisione e molto elevata , il resto sono masturbazioni mentali il ricevitore arva non sara certo stretto di banda al punto da discriminare

100-o 200 hz , anche ricevitori professionali e militari che sono fatti veramente bene hanno una larghezza di banda superiore anche perche altrimenti la voce non ci passa , ma anche il filtro telegrafico piu stretto ha 500hz di banda.

La tua dritta mi piace, ma dato che mi devo dedicare, preferisco mirare subito al valore più preciso possibile. Dato poi che se si vuole fare qualcosa di più carino (anche, magari, ricevere a 3 antenne) in un secondo momento un microcontrollore è utilissimo, e dato che non costa che 2/3 eurini da RS, e dato che esternamente non ha bisogno quasi di nessun componente, mi sembra ancora la soluzione più elastica.

non lo so, mai usato un circuito digitale per generare radiofrequenza , a me piacciono gli oscillatori , frequenza pulita forma sinusoidale, poche armoniche . inoltre per costruire un oscillatore hartley puoi usare l'antenna in ferrite delle radioline in onde medie , cosi come la trovi dovrai usare solo un condensatore con capacita piu grande ( da trovare sperimentalmente ) circa

600pF . la stessa bobina sara anche l'antenna , come transistor un FET tipo bf 245 o simile ( FET e non MOSFET ) insomma e un circuito che monti in pochi minuti , oscilla sicuramente , se hai un minimo di strumentazione lo tari subito . (un semplice tester un po evoluto ti misura la frequenza fino a 10Mhz )

Un buon oscillatore può anche essere realizzato con un diodo Lambda, composto da BJT+FET (Googla!). Se generi la frequenza con il processore devi poi filtrare il segnale con un gruppo risonante LC per evitare di irradiare numerose armoniche. Avendo a disposizione un processore non dovrebbe essere difficile dividere per un valore non intero: basta far contare n volte per x e m volte per y.

--
Gianluca