Conscio delle conseguenze, "F. Bertolazzi" un bel dì scrisse:
Ringraziamo il cielo che non ci sono quelli come te a progettarle altrimenti staremmo freschi. Ancora non capisci, asinaccio, che FILTRARE i DISTURBI è una cosa, ELIMINARE GLI SPIKE un'altra.
WOMEN.ZIP: A great program, but it doesn't come with documentation...
News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy -
http://www.socket2000.com ]
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
C
cabernet berto
.com/r/23ib7fr/4
Grazie, salvato in fidocad, il diodo direi che serve solo per l'inversione accidentale dell'alimentazione. O ha a che fare con i picchi negativi????
mandi
A
Allen
"F. Bertolazzi" wrote in news: snipped-for-privacy@40tude.net:
LOL! Da quant'è che siete sposati?
A
Allen
"F. Bertolazzi" wrote in news: snipped-for-privacy@40tude.net:
Ammorbare? Io? Ti ho forse aggredito perché hai scritto una frase innegabile come "Perché non c'è miente che limiti la corrente una volta superata la tensione di breakdown."?
S
SB
Il giorno Sun, 15 Nov 2009 12:37:33 +0100, "F. Bertolazzi" ha scritto:
No, ma i sovraimpulsi non hanno abbastanza energia in Joule per distruggere un TVS, così come non possono distruggere un filtro.
I problemi li danno soprattutto perchè hanno fronti elevati e questo li porta ad irradiare. Se usi un TVS questi impulsi vengono tosati, quindi ridotti in ampiezza, ma ci sono ancora, se usi un filtro questi vengono soppressi, questa è la differenza.
In genere i TVS o i GeMov vengono messi vicino al punto dove si genera il disturbo (teleruttori motori ecc.) mentre i filtri sono vicino ai dispositivi utilizzatori, anche perchè mettere un filtro lontano serve abbastanza a poco.
-- ciao Stefano
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.