taratura strumento

"dacodac" ha scritto:

Campo minato anche per me :-)

Definisco la precisione di uno strumento come quella grandezza che da' una stima di quanto un valore misurato con lo strumento si discosti dal valore "vero" (in generale non esiste un unico valore "vero" della grandezza che si misura, ma esistono piu' valori possibili associati a una legge di distribuzione che determina la probabilita' di osservare ognuno di essi), questa grandezza corrisponde a quella che in inglese si chiama accuracy.

Nell'ipotesi che lo strumento di riferimento R fornisca il valore "vero", in questo caso della pressione, una stima della precisione dello strumento da verificare V e' data da una tabella o un grafico che rappresenti la relazione tra tutti i possibili risultati delle misure effettuate con R e i corrispondenti risultati ottenuti con V, cioe' la curva di taratura di V. Se conosci questa relazione, sai tutto sulla precisione di V.

Se invece vuoi indicare la precisione di V con un solo numero, devi ricavare l'errore relativo percentuale per tutte le coppie possibili di misure effettuate con i due strumenti, il piu' grande tra questi valori dara' una stima della precisione di V su tutto il campo di misura.

Ciao

"Giorgio Bibbiani" ha scritto nel messaggio news:hV1Oe.68909$ snipped-for-privacy@news3.tin.it... cut

OK. Mi sono costruito il grafico dei valori sperimentali, ho calcolato la retta di regressione ed a parte per ogni misura ho calcolato gli scarti tra valore interpolato e valore vero. Quale operatore può stimare al meglio la precisione delo strumento? ho l'impressione che se prendo semplicemente il massimo errore questo può corrispondere ad un singolo errore accidentale...

"dacodac" ha scritto:

Suppongo che nel grafico tu abbia rappresentato in ascissa i valori "veri", e in ordinata i corrispondenti valori letti sullo strumento da tarare. Un'osservazione: hai calcolato la retta di regressione, ma chi ti assicura che questa relazione tra valori veri e misurati sia rappresentabile correttamente con una retta, hai delle ragioni ad es. teoriche che ti garantiscano questo?

Per un fissato valore di pressione misurato con lo strumento campione, se ripeti piu' volte la misura con lo strumento da tarare, ottieni sempre lo stesso valore od ottieni valori diversi, se ottieni valori diversi come sono distribuiti questi valori intorno al valore "vero"?

Ciao

"Giorgio Bibbiani" ha scritto nel messaggio news:ySfOe.90334$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...

rappresentabile

sono trasmettitori commerciali con uscita lineare che tento di controllare se ancora funzionanti. Dunque in origine con uscita lineare (incertezza tipo B :-))

lo

sono

presumo "normale" :-) (gaussiana?)

ciao, dac

"dacodac" ha scritto:

Grazie a Google ho imparato che le incertezze si classificano come di tipo:

A: those which are evaluated by statistical methods; B: those which are evaluated by other means

quindi le incertezze di tipo B comprendono gli errori sistematici.

I valori misurati sono centrati intorno al valore "vero", cioe' i segni degli scarti tra valore misurato e valore "vero" sono equiprobabili, o no? Nel primo caso una stima della precisione potrebbe essere data dalla deviazione standard delle misure, cioe' dalla radice quadratica media degli scarti, nel secondo invece la precisione e' data dalla curva di taratura dello strumento.

PS: mi scuso se non replichero', ma per un po' di tempo non avro' accesso a internet.

Ciao