Stabilizzatore da oltre 100A switching o no?

Continuo qua la discussione sul trasformatore cambiando il titolo...

Una volta sistemato il trasformatore devo stabilizzare la tensione, ma come?

Guardate questi schemi:

Stabilizzatore NON switching

formatting link

e stabilizzatore switching

formatting link

Il primo shema è semplice da modificare x ottenere + di 100A, basta aumentare il numero dei transistor, il secondo è un po + complesso, aumentare il numero dei transistor ok MA le induttanze NON reggono 100A, è possibile fare (a costi non enormi) induttanze x lo stabilizzatore switching che reggano 100A e oltre?

Preferirei l'alimentatore switching dato che dissiperebbe una potenza enormemente inferiore...

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele
Loading thread data ...

il max724 è un ic versatilissimo, ma 100A sono tanti da GESTIRE. Il problema non è l'induttore, quello si fa, ma il mos (brick? array?) per lo switching è caotico e non semplice da pilotare (ne so qualcosa, un mos a 100khz vuole picchi dell'ordine degli AMPERE per lavorare in switching con rampe di salita e discesa accettabili), probabilmente ti servirà un driver potente (max4420/9, ucc37321/2) capace di pilotare i mos. Anche il layout sarà critico, a 100Khz e 100A un layout sbagliato vuol dire crash! Dovrai usare componenti adatti... non sarà semplice! Hai un buon oscilloscopio?

Il lavoro è fattibile, ma 100A sono tantissimi!

Ciao! Andrea

Reply to
andrea87

array di mos, diciamo 10/12

Si, arriva a 20Mhz, basterà?

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele

direi proprio di si. per i mosfet, procurati qualche gate driver (dubito seriamente che i 5A max del 724 siano sufficienti x 12 mosfet pilotati ad alta frequenza...) tipo il tc 4421/2 della microchip (9A di picco) o l'ucc37321/2 della texas, altrettanto buono e molto veloce in risposta (20nS rise + fall su 10nF di carico).

Reply to
andrea87

Si questi problemi li so e li affronterò in fare di costruzione. Quello che mi preoccupa di + e il filtro d'uscita dello switching... nelle induttanze DEVONO passare oltre a 100A. Che nuclei ci vorranno?

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele

Il carretto passava e snipped-for-privacy@dani.com (Danyele) gridava:

Niente nucleo, o meglio, nucleo di aria.

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

Azz... fare un'induttanza in aria da 50uH ok ma una da 1,6mH non è un po troppo grassa?, Be cerco un programma che mi da i valori x la costruzione in aria poi vedo!

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele

Il carretto passava e snipped-for-privacy@dani.com (Danyele) gridava:

Certo che viene grossa, non pensare di poter fare un alimentatore da

100A da 20x30x45 cm ;-)

Puoi provare a fare il nucleo in ferro ma attenzione alla saturazione.

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

1,6mH per cosa? il 724 dello schema usa 47µH + un altro approssimabile a 10µH (solo per ottenere un ripple più basso).

Anche 100µH in aria sono fattibilissimi!

Reply to
andrea87

40 spire di filo da 5mm di diametro su un supporto da 8 cm sono 64µH, giustissimi per il tuo alimentatore.
Reply to
andrea87

Anche a me sembrava strano quel valore, avrà sbaglioto a scrivere il vlore nel disegno!!!

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele

"Danyele" ha scritto nel messaggio news:cgfanl$3ra$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

titolo...

tensione, ma

100A, basta

complesso,

reggono 100A, è

stabilizzatore

Suggerimento: Ridimensiona il ciruito completamente e non basarti su quello del sito. 100A non sono pochi da gestire, e necessitano di una progettazione ad ok!

Ciao, Igor.

Reply to
Igor

"andrea87" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@posting.google.com...

approssimabile

Però io mi chiedo che resistenza serie ottieni con un'induttore avvolto in aria.... con 100A hai potenze dissipate non trascurabili, e inoltre la resistenza dell'induttore pregiudicherà la dinamica del convertitore.

Reply to
Igor

L'induttore lo farò con una lamina di rame da 40mm di larghezza e 0,5mm di spessore, x cui la resistenza sarà "quasi" trascurabile, 20mm^2 di rame sono MOLTI!!

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Danyele

"Danyele" ha scritto nel messaggio news:cgl3f1$pm4$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

convertitore.

larghezza e 0,5mm di

20mm^2 di rame

Sono 0.4 ohm per metro circa che con 100A darebbero una caduta di 40v

Reply to
Igor

Uhmm... con 20mmq si portano 100A in giro nei capannoni...

R=0.017*1/20=0.00085Ohm (rame, l=1mt, s=20mmq) che a 100A fanno 0.085V di caduta.

20mmq direi che è una sezione esagerata per la corrente di 100A in gioco. Non dimentichiamo che un normale alimentatore per PC dà sul +5V circa 40A. Io sarei piuttosto scettico sull'avvolgimento in aria, per la incontrollabile emissione elettromagnetica che ne consegue e che disturberebbe tutto nel raggio di diversi metri. Con i nuclei in ferrite a E, appena un po' più grossi di quelli degli alimentatori da PC, traferrati, non vedo problemi a realizzare induttori da 100microH 100A.

Ciao.

lucky

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
lucky

Il carretto passava e snipped-for-privacy@dani.com (Danyele) gridava:

Attenzione: il tipo di filo influenza la lunghezza della bobina, che influenza il valore di L.

Inoltre non farti illusioni: 20mm^2 di rame, per 100A sono molto pochi. In un alimentatore io ho usato 50mm^q di rame ed ero a "sole" 30A.

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.