Sostituzione tipo di operazionale

Ultimo messaggio dell'anno? O quasi... Secondo voi in questo schema:

formatting link
L'operazionale uA741 può essere sostituito da qualsiasi tipo come lm358, 4558, ecc... o serve proprio il 741? Grazie e buon fine anno a tutti. Paolo.

--
Prima di rispondermi devi togliere le dita dal naso!!! :-)
Reply to
Telespalla Bob
Loading thread data ...

Telespalla Bob ha scritto:

4558,

Vanno bene entrambi, però devi collegare al positivo il pin 8, e non il 7. I pin 1, 2, 3, e 4 vanno bene.

Ciao. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

Va bene praticamente qualunque operazionale.

Ultima risposta dell'anno?

Franco

Reply to
Franco

"Telespalla Bob" ha scritto nel messaggio

4558,

In genere puoi sostituirlo, trovo pero' un errore nello schema: ha collegato il rele' all'emettore invece che al collettore, errore che ho fatto anch'io per distrazione.

Contraccambio.

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

formatting link
?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Non è bello, ma credo sia un "errore" voluto. Quando l'uscita dell'opamp diventa bassa, non va proprio a zero, ma rimangono 1-2V. Se avesse usato il relay sul collettore, il transistor sarebbe sempre in conduzione.

Ciao e auguri. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:dp729b$2ar$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Ciao, per eliminare il problema che dici tu, non è sufficiente inserire una resistenza (10k penso vada bene) in parallelo al condensatore C3?

Ciao Buon Anno Brunix

Reply to
Brunix

Brunix ha scritto:

Non credo, ci vorrebbe molto più bassa, ma così si annullerebbe il ritardo introdotto dall'elettrolitico. La soluzione più semplice sarebbe di metterci uno Zener da 3-4V in serie. Oppure un LED verde. (Stiamo sempre parlando di un circuito con il relay sul collettore ed emittore a massa). Tutte brutte soluzioni, comunque. In questi casi è meglio usare un comparatore con uscita open collector. (LM393 o simile).

Ciao e auguri. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:dp8or5$mdu$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Bah, allora potremmo fare una cosa di questo tipo: aggiungendo una resistenza a massa in parallelo al condensatore, insieme alla resistenza da 1,5k fanno un partitore di tensione che fa in modo che il transistor non vada in conduzione quando all'uscita dell'operazionale ci sono 1-2 volt. In questo modo però, il condensatore ci mette molto più tempo a svolgere il suo lavoro; allora lo abbassiamo a 100 uF o 10 uF! Pensi che vada bene così? ciao Brunix

Reply to
Brunix

Brunix ha scritto:

Probabilmente funzionerebbe, ma continuo a pensare che non siano buone soluzioni.

Ciao. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

formatting link
) >>

Come op-amp puoi usare un TL081 o TL 071, senza fare alcuna modifica; l'LM358 potrebbe avere qualche problema quando la fotoresistenza porta la tensione d'ingresso molto vicino a +Vcc.

A parte tutto questo, la parte più brutta di tutto lo schema è la soluzione dell'elettrolitico sulla base, che può addirittura aumentare il problema della vibrazione del relè. Io vedrei meglio un'altra soluzione, adottando la quale vengono eliminati subito R4 e C3:

1) elimini P1, collegando il "+" (pin 3) direttamente al punto di giunzione che avrai tra R2 ed R3; 2) al posto di R1 metti P1 (collegato come resistenza variabile) con 10K in serie 3) tra il 6 ed il 3 metti un altro trimmer (chiamiamolo P2) da 470K con 22K in serie.

Ora P1 regolerà ancora la soglia di accensione, mentre P2, fornendo una reazione positiva tra l'1% ed il 20%, permetterà di avere un'isteresi che, oltre ad evitare la vibrazione del relè, eviterà che il relè stesso si ecciti o disecciti nel caso di piccole variazioni di luminosità dovute, ad es., al passaggio di qualche nuvola. Con la reazione positiva avrai una certa differenza tra la luminosità che provoca l'accensione e quella che spegne il carico collegato al circuito.

Se vuoi avere anche un po' di ritardo, per evitare che il circuito risenta, ad es., del passaggio di una persona, metti un condensatore elettrolitico da 47uF...470uF tra la giunzione R2-R3 e massa.

Ciao

Reply to
LAB

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.