Dopo le varie discussioni su cosa fosse meglio fra schermi Crt, LCD o Plasma, in cui emergeva chiaro il fatto che uno schermo ideale dovrebbe essere dotato di luminosità propria (quindi no LCD) abbinata sia ad una buona capacità di definizione (ovvero maggior numero di pixel per pollice, non certo soddisfacente nel Plasma e nel Crt, ma buona in un LCD) che ad una elevata velocità di aggiornamento delle immagini (lato negativo in un LCD)......
mi chiedevo perchè non utilizzare il LED per costruire questo schermo ideale.
Viene utilizzato nelle trasmissioni ottiche, quindi una velocità di aggiornamento delle immagini maggiore del LED non la garantiscono neanche i migliori fosfori del Crt, ha una luminosità propria e non certo irrilevante, visti gli ultimi progressi fatti nel campo dei LED ad alta luminosità, non necessita di pilotaggio con tensioni elevate, ha una vita praticamente illimitata, della resistenza agli urti e quindi dell'affidabilità generale vi lascio immaginare, con i drogaggi attuali (10 anni fa non era così) si riesce a coprire quasi l'intera gamma delle lunghezze d'onda ottiche, quindi nessuna difficoltà ad ottenere i tre colori fondamentali RGB....
qual è il problema, la miniaturizzazione e quindi la definizione? Sinceramente credo che se la ricerca spesa per la creazione dello schermo al Plasma si fosse concentrata sul LED forse oggi avremmo risultati di miniaturizzazione anche migliori, ma forse a qualcuno non interessa una cosa che duri troppo a lungo.