scelta plasma vs. lcd

ciao a tutti, devo cambiare la vecchia tv in salotto, un 28" panasonic che per 16anni ha fatto egregiamente il suo lavoro. stavo valutando l'acquisto di un lcd o un plasma. mi sono documentato un poco con google, ed ho appreso che il plasma per dimensioni superiori a 32" è più conveniente, ha un maggiore contrasto, risulta vincente nelle scene "veloci", angolo di visione più amipio, non ha l'inconveninete di avere pixel morti.....ma di contro ha un costo più elevato, minore luminosità, durata minore(circa la metà, ma in anni????) la dimensione dei pixel rispetto all'lcd è più grande(ergo risoluzione minore?) però non c'erano le date di stesura degli articoli(magari son passati anni e anni....), quindi la domanda è: ma ad oggi, valgono ancora queste considerazioni?

come scegliere la tv "migliore"? ho notato che nei vari depliant commerciali vengono indicate luminosità in cad(candele?) quale dev'essere un valore accettabile? risoluzione...anche qui, qual'è il valore ideale? e poi un certho HDM ready che nn so cosa sia... nessuno però parla di contrasto...anche qui, una volta conosciuto il parametro, come usarlo x scegliere il migliore? insomma cosa devo valutare per non comprare un bidone? io pensavo di rimanere sulle dimensioni comprese tra un 32" oppure max

40" ho visto un paio di modelli della samsung che mi sembravano avere una buona qualità dell'immagine... voi cosa consigliate? oppure più che altro spiegatemi come fare comparazioni tra più modelli con dati tecnici alla mano grazie, ciao ciao
Reply to
pilip
Loading thread data ...

Ormai questa domanda la trovo ovunque!! :)

Aggiungerei anche che i plasma consumano di più e che un occhio sensibile vede il "refresh" dei pixel del pannello.

si

attorno alle 500cd/mq

dipende da dove lo devi guardare

significa che non ha una risoluzione 1920x1080 richiesta per vedere per intero i segnali HD, ma li accetta comunque in ingresso e li adatta alla risoluzione del pannello (di solito 1366x768) e li visualizza lo stesso.

maggiore o uguale a 8000:1 (dinamico)

devi valutare di persona, assolutamente. Inoltre, sempre di persona devi valutare se ti piace l'effetto "100Hz" (che philips chiama DNM e che altri chiamano in modo ancora diverso) di interpolazione dei fotogrammi.

IMHO consiglio per un 32, (ha anche l'ambilight), il 32pfl9632d di philips. Per il resto se vuoi leggere e leggere... guarda qui:

formatting link
oppure scrivi su it.hobby.home-cinema (tenendo presente che in quest'ultimo "luogo" sono maniaci delle dimensioni enormi e non sono molto propensi agli lcd).

il philips di prima o un samsung m86 ... altri dicono un sony d3000 (sul forum che ti ho passato prima).

i dati tecnici li usi all'inizio ma poi devi sempre vederlo di persona. Ah, e se è molto vicino controlla anche l'angolo di visione (mai uguale a quello dichiarato).

Reply to
Stefano

hai letto questa comparativa ?

formatting link

è del 14/04/2005 quindi non lontanissima :-)

cmq LCD è stato scelto dal mercato come vincente anche se questo non vuol dire che sia "qualitativamente" migliore (come spesso succede il "mercato" prende strane vie...) :o)

plasma resta solo per i formati => 42" e c'è un'offerta valutabile in 1: 10 rispetto agli LCD

maurizio

Reply to
Maurizio

[CUT]

Direi che è molto lontana invece. A quei tempi tutti gli lcd facevano schifo.

Reply to
Stefano

mah... personalmente non ho visto tutto questo cambiamento nei pannelli LCD :-)

come tutte le soluzioni tecnologiche hanno pregi & difetti l'importante è scegliere un onorevole compromesso che soddisfi le proprie esigenze

secondo me un ottimo CRT trinitron è ancora una spanna sopra a qualunque plasma e/o LCD :o)

se non ci si ferma all'Ohhhh iniziale per le "grosse dimensioni" ma si analizza l'espressione (realistica) del colore

maurizio

Reply to
Maurizio

Non vai molto spesso nei centri commerciali allora :)

Si, tuttavia dal 2005, hanno raddoppiato il contrasto(e non sto nemmeno considerando quello dinamico), aumentato la luminosità, diminuito di un fattore 10 il tempo di risposta, migliorato i filtri. Inoltre il prezzo è attualmente dimezzato a parità di prestazioni.

Grosse dimensioni? Ho un 32 pollici e si vede molto meglio del crt che ho nell'altra stanza.

Reply to
Stefano

è vero ... non considero un "centro commerciale" un buon venditore di tecnologia... :-)

preferisco informarmi sulle varie soluzioni tecniche e POI decidere dove comprare a meno :o)

ma tu credi veramente ai "numeretti" gridati dai vari volantini delle promo ?

il contrasto (reale) di un LCD è nettamente inferiore a quello di un plasma ed enormemente inferiore a quello di un CRT

lascia stare il contrasto dinamico che è un numeretto con scarso significato (una furbata del marketing... stile specchietto x le allodole)

hai mai notato la differenza tra il nero di un LCD e quello di un CRT ?

naturalmente sai che la maggiore velocità del RT (tempo di risposta) è stata ottenuta a scapito della qualità del pannello LCD usato ?

sai che tra un (velocissimo) TN ed un ottimo S-PVA c'è un abisso qualitativo ed un prezzo dimezzato (per il TN) ?

devi poi considerare che LCD NON è un pannello "emissivo" cioè non emette luce ... ma semplicemente agisce catturando la luminosità delle retrostanti lampade CCFL (lampade fluorescenti a catodo freddo) variando (pigramente) la posizione dei nematodi

è più simile ad un visore (a batterie) per diapositive e quindi niente a che vedere con quello che siamo abituati a percepire in natura

tutti gli altri sistemi sono invece "emissivi" e l'occhio umano ne riconosce la maggiore verosimiglianza

certo c'è chi non da troppo peso a questo e predilige una visione manga-style :o)

personalmente la mia classifica delle tecnologie per dei monitor (o TV) è questa :

- OLED

- CRT

- Plasma (solo per i TV)

- LCD ( con pannello di qualità)

- LCD da centro commerciale o supermercato

evidentemente hai un CRT di pessima qualità :-)

prova a guardare un monitor / TV che monti un tubo CRT Trinitron o DiamondTron (naturalmente ben funzionante) e vedrai che noti la differenza :-)

maurizio

Reply to
Maurizio

Questa me la sono persa, sono gia' usciti monitor o TV in tecnologia OLED? Io ero restato ai modulini LCD.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius
[CUT]

No, credo a quello che vedo.

Nessuno ha mai detto il contrario. Tuttavia dovresti chiederti con quale luminosità viene misurato.

dipende dal crt. Per non parlare che dipende anche dalla luminosità a cui fa riferimento quel contrasto.

In realtà funziona. Nelle scene scure non devi toccare il controllo di luminosità. Ci pensa lui ad aumentarla. Questo non aumenta di certo il contrasto del pannello ma aiuta a vederci meglio.

Si. E' più nero il nero degli lcd attuali. Su molti crt il nero è più un grigio chiaro. Ti ricordo che la percezione del nero è funzione del contrasto.

Non nei modelli attuali.

Usano tutti super ips attualmente. Forse nel 2005...

Ormai sono stati fatti passi enormi per aumentare il numero di colori visualizzabili. E' un problema di poco conto. Semmai per i consumi siamo messi maluccio.

Che non ci sono ancora.

Hanno problemi di dimensione (troppo piccoli)

Soffrono del "flichering" dovuto al refresh. Ma c'è un margine ampio in tal senso e credo che nei prossimi anni il problema sarà ridotto. Rimane però il problema dei consumi.

Per centro commerciale intendo mediaworld. L'unico posto dove puoi vedere tutti i modelli ma che ha dei prezzi più alti del negozietto sotto casa.

[CUT]

La differenza è che è meno flessibile, "flickera" ed è più piccolo.

Reply to
Stefano

[CUT]

Infatti non esistono. I produttori vogliono prima "ammortizzare"(ladrare) i soldi spesi per gli lcd/plasma.

Reply to
Stefano

al momento ci sono solo prototipi mostrati nelle varie fiere per ottenere l'Ohhhh del pubblico :-)

devono ancora risolvere un "paio" di problemucci che sono :

1) la scarsa durata del pannello OLED 2) la minore resa luminosa del canale del blu

attualmente sono commercializzati solo su piccoli formati nei lettori MP3/MP4 , telefonini e macchine fotografiche con buoni risultati

il futuro è questo ...

però lo venderanno a caro prezzo e quando farà comodo a loro cioè come ha già detto Stefano... *prima* sfrutteranno a fondo i pannelli LCD (mentre i plasma resteranno una nicchia morente)

maurizio

Reply to
Maurizio

che usino i cari pannelli S-IPS ho parecchi dubbi ... :-) hai qualche link in merito ?

maurizio

Reply to
Maurizio

Beh, non tutti, è che sono abituato a considerare "decenti" solo gli LCD di punta di ogni marca famosa. Comunque buona parte sono IPS. Prova con google a cercare ips e il modello che vuoi controllare.

Reply to
Stefano

penso siano confinati alla "fascia alta" come alcuni philips (vista la joint-venture Philips-LG)

mentre altri (ad esempio Samsung) utilizzano (solo su alcuni modelli ) i S-PVA (derivazione samsung)

la maggior parte dei produttori di TV LCD tace (accuratamente) sul modello di pannello usato :o)

maurizio

Reply to
Maurizio
[CUT]

Già, comunque ti accorgi della qualità usando gli occhi... :)

Reply to
Stefano

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.