Rumore indotto

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@40tude.net...

uhm... diciamo "sperimentatore" ;)

ogni bottega cià le proprie usanze.... noi che operiamo in luoghi rudi abbiamo paura di fulmini, scintilloni di teleruttori, ritorni di masse strane (per esempio terrificanti i 16 e 2/3 Hz della trazione ferroviaria austriaca ;) e soprattutto del drift, dovendo tornare dopo mesi o anni... Le corde vibranti sono stabili nel tempo! vedi per esempio

(non credo questa sia proprio *pubblicità* .... a meno che ci sia un florido mercato di dighe :)))

Bzzzz Wrrrr WOWWWW Fluttt schrashhhh

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@40tude.net...

ci provo (sperando di non uscire dal seminato): compensare la torsione delle barre di misura?

"SB" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

parole sante :( io ho invece tirato fuori dal sottoscala un vecchio pentiumazzo.........

ciao!

"SB" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

dimenticavo.............. sembra che il top siano ora gli estensimetri a fibra ottica e reticolo di bragg.... so che li usano nelle travi precompresse! a me non è capitato di usarli.

"Two legs is better than one" come cantava - o quasi - Bruce Springsteen. Il ponte completo è meglio per (almeno) due motivi: i) permette di sfruttare meglio la dinamica del convertitore e ii) permette di attenuare bene il rumore dell'alimentazione se collegato a un amplificatore differenziale con un buon CMRR.

Nel caso dell'integrato in questione, visto che non ha un ingresso veramente differenziale, direi che il motivo principale potrebbe essere il primo.

Ecco, questi mi piacciono di più! :-)

Ecco, questi mi piacciono di più! :-)

Il giorno Sun, 7 Mar 2010 18:59:27 +0100, "F. Bertolazzi" ha scritto:

Si

Ho le prove:

E' vero che ti avevo detto dei Linear, ma poi quando ho scelto TI te l'ho fatto sapere.

-- ciao Stefano

Il giorno Sun, 07 Mar 2010 20:25:54 +0100, Massimo Ortolano ha scritto:

tutta

Sono migliori e non costano tantissimo

-- ciao Stefano

Il giorno Sun, 07 Mar 2010 21:00:43 +0100, SB ha scritto:

Il link giusto è questo:

post del 02/02/09

-- ciao Stefano

Il 07/03/2010 13.01, F. Bertolazzi ha scritto:

A/D

gli

boh. mi ricorda qualcosa.

e a

edina

io non isolerei un bel niente: metterei a terra localmente ogni singola schedina e/o il comune delle alimentazioni e/o il comune delle seriali; l' influenza di eventuali piccole tensioni che restano con accoppiamento capacitivo (tra elettronica/estensimetri e masse esterne) si elimina con uno schermo elettrostatico che racchiude l' elettronica e l' estensimetro (ed il suo supporto).

di altre due cose mi preoccuperei: la presenza di materiale piu' elastico del calcestruzzo intorno all' estensimetro, ne attenua fortemente il segnale (gia' detto dal Bertolazzi) ed introduce tutti i problemi di dilatazione termica. la compressione applicata all' elettronica, inglobata nella resina, potrebbe essere distruttiva per gli attivi (wire bonding immersi nella resina del case) e per i ceramici smd multistrato.

saluti

--=20 lowcost

Il 07/03/2010 23.49, lowcost ha scritto:

:)

uhm, questo è da verificare se è possibile.

Altro ottimo spunto di riflessione. Mannaggia.

Marco

Il 07/03/2010 21.01, SB ha scritto:

In effetti sono molto interessanti. Ora mi studio il datasheet.

Marco

Il 07/03/2010 19.10, dalai lamah ha scritto:

Ricevuto...

Eh, però a furia di aggiungere pezzi ste schedine non saranno più tanto "schedine" :) Scherzo... piuttosto per ridurre anche la dissipazione è un'eresia pensare di viaggiare sul bus a 5V e regolare in loco a 3.3V?

Ormai ci sono così tante variabili che se non dicessi di essere confuso mentirei :)

Vedo se trovo qualcosa di simile ma più compatto ed economico!

Marco

Il 08/03/2010 10.51, Marco Trapanese ha scritto:

Anche l'ADS1246 potrebbe essere preso in considerazione? Ha un solo canale differenziale e quindi è più piccolo.

Marco

Il giorno Mon, 08 Mar 2010 11:30:20 +0100, Marco Trapanese ha scritto:

Si, ha il PGA, fino a 125dB di CMRR e usa SPI mentre gli altri erano I2C.

L'unica cosa è che ha la Vref esterna, e se hai davvero bisogno di tutta quella risoluzione, sarebbe meglio avere una Vref interna. ADS1247 e ADS1248 hanno Vref interna.

-- ciao Stefano

Il 08/03/2010 12.50, SB ha scritto:

Di certo non servono 24 bit di risoluzione (e non si avranno mai, ne sono cosciente). Però l'idea di fondo che alla luce delle ultime considerazioni è stata un po' rivoluzionata era di semplificare al massimo la scheda di acquisizione rendendola economica e talmente compatta da essere posta direttamente sopra il sensore.

Di conseguenza evitando l'amplificazione (che nel caso di offset bastardi e variabili in caso di sostituzione) l'uso di un buon ADC avrebbe permesso una maggiore flessiblità e l'assenza di tarature manuali.

Inoltre i 24 bit anche nel caso ideale sono solo teorici perché di fatto il segnale differenziale non avrà mai la dinamica necessaria a sfruttarli tutti e quindi come diceva FB i primi 8-9 se ne vanno per questo motivo.

Certo, se si usa un PGA magari con una Vref la più vicina possibile al range della tensione di ingresso si può scendere con i bit.

Ma a questo punto una domanda: ammesso di segurie questa strada la Vref (interna) deve essere in grado di alimentare il ponte, giusto? Perché in caso contrario non ha senso avere la Vref ultrastabile e poi avere l'eccitazione del sensore derivata dall'alimentazione...

Marco

Il giorno Mon, 08 Mar 2010 13:00:35 +0100, Marco Trapanese ha scritto:

quella

Come ho fatto io con ADS1100 e la cella di carico. ce l'ho messo sopra.

Naturalmente, basta avere un µC veloce a fare moltiplicazioni e il gioco è fatto.

Per quuesta ragione ho scelto un 16 bit usato a 18. Meglio ridurre le fonti di rumore e di errore alla fonte,

Non è detto, l'alimentazione del ponte deve essere si stabile ma non importa che lo sia come la Vref dell'AD, dopotutto la tensione che misuri ai capi del ponte è sempre data dal rapporto delle 4 resistenze.

E' proprio questo che rende la configurazione a ponte conveniente per la misura, il fatto che aumenta l'immunità alle variazioni della tensione di alimentazione

-- ciao Stefano

Massimo Ortolano:

Nel senso che il segnale ha ampiezza doppia?

Visto poi il tempo di acquisizione, il fatto di essere raziometrico non lo difende granché da fluttuazioni veloci.