Reg. switching pinout 78XX

Nel sito dicono che si possono mettere in parallelo, pero' ti costerebbe un'occhio!

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

ma che vantaggi hanno rispetto ad un 78XX?

Consumo minore e di conseguenza calore dissipato minore.

grazie! questo lo sapevo anch'io... :))

Ma, parlando sul serio: si parla di un regolatore da 1 A, quindi con una dissipazione al massimo di qualche watt, e di solito chi sceglie un regolatore tradizionale lo fa per evitare problemi di rumore & porcherie varie - ad esempio, un regolatore switching ad alimentare un oscillatore VFO non ce lo metterei mai :)

E, con 1 Ampere, non stiamo nemmeno parlando di micropower, no? ... ;)

Ciao!

che per applicazioni a batteria è tanto. Se poi devi fare qualcosa di portatile come ce la metti quella sleppa di dissipatore che ci vuole?

Beh, se è completamente integrato vuol dire che lavorerà a qualche MHz, per cui le armoniche che produce saranno distanti e facilmente filtrabili e la tensione in uscita sarà molto pulita.

può essere tanto, può essere poco. Dipende dall'applicazione.

Grazie a tutti per i contributi! Di nuovo: qualcuno conosce un prodotto analogo gi=E0 pronto da 2A (o 3A) anzich=E9 da 1A?

Come nota Celso, basta metterne 2 in parallelo, non ho problemi di spazio, ma l'obiettivo era risparmiare denaro, come intuiva Celso, e anche un po' di sforzo di progettazione. Vero che a costruire tutto il regolatore con chip + induttanza + condensatori spenderei ancora meno, ma non molto meno del modulo gi=E0 costruito, a parte la difficolt=E0 nel reperire l'induttanza giusta e il vantaggio di avere un fornitore unico, e non dover pagare le spese di spedizione pi=F9 volte. A mettere 2 di questi in parallelo giustamente spenderei un occhio, come dice Celso, quindi chiedevo se qualcuno conosce un prodotto da 2A o 3A analogo che costi 15-20$ (o meno ;-) )

Per contribuire comunque alle discussioni partite:

Mica vero che un lineare mi dissiperebbe pochi W: io parto da una tensione di 24V e mi servono 3.3V / 2A. con il lineare dissiperei 40W, con lo switching ad efficienza 85% dissiperei 1W. Quindi a me interessa soprattutto questo aspetto (meno calore dissipato) anzich=E9 quello della regolazione pulita da disturbi difficilmente filtrabili. Comunque ci avete azzeccato: non =E8 1MHz come si ipotizzava, ma comunque diverse centinaia di kHz la freq. di lavoro del modulo, e ha gi=E0 2 condensatori all'interno per livellare ingresso e uscita, pu=F2 darsi che non ne servano altri.

In ogni caso, grazie ancora per tutti i contributi. Se qualcuno conosce gi=E0 un prodotto analogo da 2A o mi sa indirizzare verso probabili rivenditori o produttori che l'hanno con qualche dritta su come cercarlo vi ringrazio sentitamente!

sul principio generale non posso che essere d'accordo con te, e non intendo certo mettere in discussione i vantaggi teorici dei regolatori switching, che del resto sono noti al mondo da un bel po' di tempo... :)

però, se parliamo un po' di pratica, la faccenda può essere diversa: ci sono applicazioni per le quali lo switching va bene, altre per le quali non è adatto.

Ad esempio, in un apparato analogico a batterie è ben difficile che ci sia una sezione che assorba un ampere ed abbia bisogno di un'alimentazione ben regolata; è molto più facile che ci sia bisogno di regolare e filtrare bene un ramo con assorbimento decisamente minore, e che invece l'assorbimento principale abbia una discreta reiezione ai disturbi sull'alimentazione, per cui la regolazione diventa secondaria.

Se parliamo di digitale, come in un pc portatile, la faccenda è ben diversa, le tolleranze sulle tensioni sono molto più stringenti e, nonostante il carico possa arrivare a livelli notevoli, la scelta di un regolatore a parzializzazione può anche essere molto più conveniente; nonostante questo, comunque, molte MB e simili montano comunque (spesso numerosi) regolatori analogici di tipo tradizionale, segno che la scelta dello switching non è poi così scontata...

Per quanto riguarda poi le frequenze di lavoro, considera che quanto maggiori sono queste, tanto più ampio è lo spettro della porcheria emessa - e non sto parlando di quello che viaggia sui fili dell'alimentazione, che può essere filtrato con una certa facilità, ma di quello che viene direttamente irradiato, e può essere parzialmente eliminato solo con (costose) schermature... mettere un regolatore che lavori a qualche MHz all'interno di un ricevitore serio sarebbe più o meno come andare a fumare in una polveriera: disastro assicurato! >:)

Ciao!