Re: tabella comparativa 14 oscilloscopi sotto i 3000 euro

Il 01/06/2016 21:32, blisca ha scritto:

Ho solo due cose contro i digitali economici, la bassa risoluzione verticale = elevato rumore di quantizzazione (se vedo una riga dritta piena di picchetti da un pixel, e` rumore sul mio segnale o quantizzazione?)

E la mancanza di livelli di intensita`, le lievi variazioni di intensita` di una traccia analogica possono evidenziare autooscillazioni et similia, tutto cio` col digitale (economico) si sogna, insomma poter vedere qualcosa del genere:

Ora vedo che quel rigol e` sceso sotto i 1000, comincia ad essere interessante ;)

Il 02/06/2016 02:58, blisca ha scritto:

da quanto ho letto anche recentemente il potere di acquisto della

promettendo fuoco e fiamme alla Cina e alle ditte americane che hanno chiuso negli US per aprire all'estero - che Trump sta riscuotendo uno straordinario successo

ho un cuGGino ing. elettronico che lavora in Idaho con la Micron e

assoluta di copertura sanitaria (se ti ammali non sei retribuito) lui

volentieri a loro insieme al TTIP e alle loro carni lavate con la candeggina e imbottite legalmente di ormoni e antibiotici :-)

Il 02/06/2016 02:58, blisca ha scritto:

io ho il classico Rigol della mutua... neanche moddato... tanto non ho mai fatto niente oltre qualche MHz

che potrebbero integrare quelle del Rigol o eventualmente sostituirlo date le mie esigenze di frequenza

blisca ha scritto:

Niente di similare per l'hobbysta... ITALIANO (

Incredibile che in una recensione del genere non sia riportato il rigol DS1054Z: quattro canali, 12M punti e intensity grading per 399$.

sporco lavoro lo fa egregiamente. E' un'ottima scelta non solo per un hobbista, ma anche come oscilloscopio "da battaglia" per uso professionale.

blisca wrote in news:nirskv$3b5$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

E' quella che chiamano "Super phosphor tecnology" ce l'ha il Siglent, SDS1202X.

giorni ;-)

Ciao, AleX

Il 03/06/2016 19:40, dalai lamah ha scritto:

hanno risolto i problemi software iniziali?

a la visualizzazione delle tracce fosse affetta da vari disturbi...

Il 02/06/2016 02:58, blisca ha scritto:

Ciao blisca.

Il firmware, almeno quello, immagino sia stato aggiornato. Azzarderei anche che le misure siano state condotte su segnali piuttosto lenti e "regolari" anche.

Digital phosphor vero e proprio no, ma era prevista una modifica anche

P.P.

Il 02/06/2016 08:44, blisca ha scritto:

Ciao blisca.

dei segnali alquanto cruda. Anche implementando tutte le modifiche firmware ed hardware disponibili le forme d'onda a video si possono soltanto immaginare. Per un uso quasi decente si deve restringere il campo d'applicazione

Che poi comunque lo strumento non modificato si ferma a 30~40MHz pena la

banda passante analogica pure sostituendo gli OPA656 con degli OPA653. La visualizzazione grezza ne impedisce l'uso in alta frequenza.

P.P.

"Pinco" ha scritto nel messaggio news:niu8sq$1e3c$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

Hardware version 1C9.0E Software Version 1.4

schema,FW e tutto quanto,ma non so se dalla mia versione 1.4 valga la pena

qualche treno SPI non oltre i 12 MHz,I2C ecc

"Pinco" ha scritto nel messaggio news:niu9v3$1g4u$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

infatti...per quello che l'ho pagato trovo comunque inaccettabil eil trigger...in auto praticamente non triggera devo usarlo per forza in normal

Il 04/06/2016 17:15, blisca ha scritto:

Ciao blisca.

sincere congratulazioni. Essere in grado di usarlo in quelle condizioni ti rende un vero e proprio Eroe (le maiuscole non sono a caso), non sto scherzando! Il solo aggiornamento firmware, senza toccare minimamente l'hardware, ti

Il firmware open source aggiunge tra l'altro la funzione "COMBI" per il

P.P.

"Pinco" ha scritto nel messaggio news:niurv6$c3r$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

l'oscilloscopio analogico.In quel caso veramente non so come faccia.

Invece questo oscilloscopio mi era venuto buono per fare delle misure di potenza su tubi fluorescenti , alimentati da un ballast elettronico non ricordo a quante decine di KHz, acquisivo per vari periodi V e I ,esportavo in un foglio di calcolo e facevo le opportune operazioni di prodotto distinguento tra potenza attiva,quando V e I avevano lo stesso segno,e reattiva. Le misure risultavano coerenti con quelle di ben altri banchi di misura

dove avevo cercato io mi pareva che si fermassero appunto alla versione 1.4

Il 04/06/2016 17:13, blisca ha scritto:

OK, si tratta della versione da 100MHz col firmware originale Wittig/Welec (molto probabilmente gli stadi di ingresso, EXT_TRIG compreso, impiegano l'operazionale OPA656 fake e si riconoscono da

stampigliato sul componente lato serigrafia).

variata. La versione 1C9.0E riguarada la programmazione della FPGA Altera Cyclone

immune agli spike (rappresentazione spuria di impulsi).

i Welec sia da 100MHz che da 200MHz sono identici fatto salvo il numero di canali, gli stadi di ingresso che potrebbero impiegare OPA656 fasulli

immune agli spike anche senza dissipare le FPGA con radiatori ausiliari. Nel caso, prescindendo dalla release delle FPGA installate nello

programmatore Altera USB Blaster o clone ed il software Quartus/Xilinx ISE.

fabbrica.

permanentemente essendo sufficiente spegnere e riaccendere l'oscilloscopio per tornare al normale funzionamento.

altamente consigliato) fare un backup del firmware originale del proprio strumento utilizzando un apposito script Perl.

modo per mettere al sicuro il firmware Wittig/Welec e poterlo ricaricare. Usare altri metodi potrebbe creare backup inservibili o incompleti, se

garanzia, sempre che lo sia mai stato...)

Almeno fai l'aggiornamento del firmware, nessuna spesa, poca fatica, tantissima resa. L'aggiornamento standard richiede 180 secondi, quello veloce (turbo) circa 20 ma richiede sia installato del software accessorio sul computer sul quale si porocede all'upgrade del DSO.

contenimento del rumore.

ottenibile sulla carta, anche sostituendo gli OPA656 con degli OPA653 (che sono migliori arrivando a 400MHz @ -3dB col guadagno imposto per il progetto Welec) la banda passante analogica si attesterebbe sui 140MHz e comunque la rappresentazione a video resterebbe piuttosto cruda, la semplice modifica delle resistenze di terminazione degli ADC sarebbe sufficiente. Si tratterebbe di sostituire 6 resistenze in tutto.

Sta al singolo decidere. Esiste anche una semplice modifica per il trigger esterno che altrimenti

sfasamento tra i canali e verosimilmente gli ingressi per quanto compensati/compensabili sulle sonde non lo sono propriamente nella circuiteria interna che compone lo strumento).

abbia fortunosamente operato in uno scenario particolare (magari pure con canale singolo) che ha semplificato notevolmente il lavoro allo strumento.

cui in un caso come il tuo avresti potuto ottenere un risultato molto simile a quello che ti avrebbe permesso un MSO o un analizzatore di stati logici.

all'elettronica per poterne usufruire.

P.P.

Se non mi sbaglio noi l'abbiamo comprato da Batter Fly, adesso l'hanno in promozione e anche applicando il cambio ufficiale costa persino meno del listino Rigol:

Il 04/06/2016 18:08, blisca ha scritto:

Con un oscilloscopio, anche analogico ma di fattura decente, nulla da eccepire.

vista ti rende un Eroe!

neppure a mettere in fase i canali!

Se sei riuscito a fare una cosa del genere col firmware originale non oso pensare dove potresti spingerti caricandoci quello open source, per non parlare con l'implementazione di eventuali modifiche hardware!

Firmware:

Hardware:

Buon divertimento!

P.P.

Aveva sicuramente dei problemi col trigger in AC (ricordo un video di EEVBlog in merito) ma credo che l'abbiano risolto. Inoltre aveva sicuramente dei problemi col salvataggio dei dati su USB, e anche questo adesso sembra ok.

Mi pare che tutt'ora abbia qualche problema con il canale matematico (che spesso e volentieri "freeza"). Ovviamente visto il prezzo il canale

canale matematico implementato in hardware o su FPGA preparatevi alla delusione. :)

Il 04/06/2016 18:43, Pinco ha scritto:

Io ho un W2014 Hardware version 8C7.0E Software Version 1.4

anche per questo vale il discorso degli operazionali in ingresso?

vediamo se ho capito la hardware version sarebbe il firmware inserito nel fpga della altera e posso riprogrammarlo caricando anche'io la versione 1C9.0E? E dove posso scaricare tale versione?

beh questo si puo' fare per prova fino a che non si mette la versione definitiva

idem come sopra, non vedo altra utilita' se non quella

non capisco che senso ha, ora come ora usarlo non e' il massimo, sostituire il firmware dovrebbe migliorare la cosa quindi quello vecchio a cosa mi serve?

ok l'idea e' interessante ma sul sito

mi pare di capire che l'ultima relase del firmware sia 1.2.BF.7.13.zip

pero' poi non ho trovato come fare a caricarlo sull'oscilloscopio. Via usb? Via seriale? Con quale programma lo spingo dentro?

beh si puo' fare senza problemi.

ok come fatto... basta trovare quali sono :-)

a me piace spremere e non temo il saldatore il problema che tocca vedere quanto costano tali modifiche in denaro.

ok

io continuo a cercare sul sito di mikrocontroller ma se hai tempo di passare i link diretti a quello che serve per l'upgrade del firmware e del fpga mi salveresti da ore di spulciamento tedioso perche' il traduttore google non aiuta poi molto.

Il 04/06/2016 19:28, dalai lamah ha scritto:

he

fix futura