A questo link c'è il passaggio incriminato:
Qualcuno può spiegarmi perchè, quando riscrive l'equazione in fondo non fa la derivata parziale di Hz rispetto a dt?
Grazie a chiunque mi risponderà e scusate se è un OT!
-- Per risondermi in privato togliere i numeri dall'indirizzo!
scrivi separatamente la parte destra, sviluppando l'espressione del rotore, e la parte sinistra dell'equazione di maxwell in maniera esplicita , separa i termini secondo le tre direzioni coordinate , APPLICA la condizione di non dipendenza dei campi da x e y ..
a questo punto l'equazione lungo la z diventa del tipo
0 = .... ( di H )per cui possiamo dire che ? ( a te la risposta )
ricombina le due componenti rimaste ( lungo x e y ) ed ottieni il risultato.
mmm ha scritto: _cut_
APPLICA la condizione di non dipendenza dei campi da x e y ..
Perdona l'enorme ignoranza, ma quale sarebbe questa condizione?
-- Per risondermi in privato togliere i numeri dall'indirizzo!
i campi ( le loro componenti ) non dipendono da x e y , sono costanti al variare di x e y ...... le loro derivate parziali rispetto x e/o y sono ? .....
Nulle, ma questo spiega solo la parte sinistra dell' equazione, a destra H viene derivato rispetto a t, ma non la componente z...
Grazie per la pazienza...
-- Per risondermi in privato togliere i numeri dall'indirizzo!
la componente k è nulla a primo membro; pertnto a secondo membro.... "Francesco" ha scritto nel messaggio news:NpGfg.21099$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.