Ciao a tutti.
Leggo ora che una funzione di trasferimento con poli la cui parte reale è negativa implica incontrollabilità e inosservabilità del sistema.
A me sembra di ricordare (e i miei appunti me lo confermano) che la parte reale dei poli si usa per determinare la stabilità. Quindi un sistema stabile è sempre incontrollabile/inosservabile? Mi sembra strano.
C'è qualche situazione particolare per cui vale la prima affermazione? Come devo interpretarla?
Boiler
Boiler ha scritto:
Un sistena è stabile , quando la sua risposta è lineare per tutte le frequenze. Quando i poli sono complessi è coniugati il sistema è instabile si studiano i casi di instabilità del sistema quando si è difronte a questo tipo di soluzione.
-- dangerous waters !
Maybe not :)
-- Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)
Il sistema per me è instabile quando il polo piú a destra ha componente reale positiva.
Boiler
"Boiler" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Da dove l'hai letto?
Esatto, la parte reale viene usata per la stabilità. La controllabilità/osservabilità di un sistema può essere vista analizzando le equazione differenziali del sistema. Data una funzione di trasferimento se questa presenta delle cancellazioni polo/zero allora significa che c'è qualche modo non contrallabile/osservabile.
Che sappia io no ;)
Mauro
"reflex38066" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net...
Non è detto. Un sistema del secondo ordine con poli complessi coniugati può essere stabile, basta che la parte reale sia negativa.
Mauro
Sullo script di segnali e sistemi 2 dell'anno scorso.
Sarà allora un errore...
Grazie e ciao Boiler
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.