PicoScope

Il 11/07/2013 10.15, Giorgio ha scritto:

no

ach!

Si' so che sono reputati, sono sul mercato da 10 anni e passa. Hanno una buona nomea, anche uno oscilloscopio senza manopole (es. scopemeter) nella mia esperienza e' una sofferenza.

--
Guillotin n'avait coupés trop peux

Il 11/07/2013 10:37, Giacobino da Tradate ha scritto:

Quello che mi attrae di piu' e' che contiene anche un analizzatore di spettro usabile in contemporanea all'oscilloscopio e un generatore fino a 20MHz, Giorgio

"Giorgio" ha scritto nel messaggio news:51de7ced$0$17120$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Questi strumenti sono veramente invitanti come numero di funzioni e prestazioni rispetto al prezzo Un collega ha preso uno strumento simile, fascia medio/bassa, roba attorno ai 7-800 euro Si e' pentito subito dopo aver provato ad usarlo Non e' per niente pratico doverlo usare col pc e smanettare col mouse per impostare i parametri Se sei fuori sede, per assistenze o verifiche, impensabile usarlo Personalmente vedrei giustificazione solo per i modelli piu' sofisticati, da usare esclusivamente in laboratorio Voglio dire, prendere un oscilloscopio 4 canali con campionamento a 5 Gsample/sec, costa sicuramente almeno tre(quattro volte rispetto al prezzo di questi strumenti

"RobertoA" ha scritto nel messaggio news:krm1m1$kj7$ snipped-for-privacy@virtdiesel.cu.mi.it...

è abbinabile a qualcosa che parta subito tip o raspeberry^?

Ti lascio il link per driver Linux:

Giorgio

"blisca" ha scritto nel messaggio news:krmhgo$lt7$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Notebook dotato di Intel Fast Boot + ssd ?

Attenzione che i driver non sono open source e sono per architettura x86. Raspberry è basato su architettura ARM quindi non potendo ricompilare i driver non vanno. La picotech si deve cominciare a svegliare sul mondo linux.

Avrebbe comunque grosse limitazioni dovute al collo di bottiglia di USB e alla latenza del buffer. Secondo me, in fatto di usabilità, la più costosa di queste scatolette non può minimamente competere con un analogico usato di oltre 20 anni fa con banda passante simile che costerebbe una frazione di una frazione.

basterebbe che facessero un interfaccina non dico con commutatori ,ma con una dozzina di comandi touch,almeno da non fare mettere mano al mouse

Analogico senza memoria Non sono paragonabili

Non credo, mica deve passare alla grafica tutti i campionamenti a

500MS/s che esegue, ma solo la parte significativa alla visualizzazione. L'USB 2 permette un rate di 60 Mbyte/s.

Giorgio

"Giorgio" ha scritto nel messaggio news:51dfba6c$0$17104$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

in ogni caso la velocità dell'oscilloscopio e quella dell'USB non saranno poi legate, l'oscillo sarà veloce ad acquisire,e poi con relativa calma passerà i dati al PC,che ha ben altre latenze,se anche mi vedo l'evolversi di un segnale 10 ms dopo che me ne importa?

Poi dipende se devi beccare un semplice byte SPI a 20 MHz mtriggerandoti su una condizione che avviene una volta al minuto,l'analogico per quanto comodo non lo può fare,e basta(a meno che abbia la persistenza),oppure vedere un valore RMS su un segnale a 40KHz ,ma se devi ripararti il caricabatterie e devi accendere il pc apposta e stare lì col mouse ammetto che non sembra il massimo