.
Che scopo hai? E' vero che esistono delle differenze fra FidoCadJ e FidoCad, ma si tratta di dettagli. Ad essere pignoli ormai, il primo inizia ad avere qualche cosettina nuova rispetto all'originale (grafica con anti aliasing, esportazione su formati vettoriali e verso Eagle, nome e valore associati ad un componente, ricerca rapida nelle librerie...). I due programmi sono da un punto di vista pratico perfettamente compatibili sui file che generano ed adottano quasi la stessa filosofia di utilizzo. Inoltre (a differenza di FidoCad), FidoCadJ =E8 in sviluppo attivo e quindi posso tenere conto di quello di cui hai bisogno per le prossime versioni.
S=EC, con Wine FidoCad funziona bene e molti lo usano con soddisfazione anche sotto Linux.
Sarebbe un lavoraccio, non credere che non ci abbia pensato. FidoCad =E8 ben scritto in C++ ma utilizza le MFC ed =E8 quindi legato strettamente all'architettura Win. Esistono credo delle librerie che dovrebbero facilitare il transito, ma gi=E0 dieci anni fa il Lutti si lamentava che la gente si diceva interessata a fare grandi cose, ma poi si tirava indietro quando si trattava di fare il lavoro effettivo... Programmi tipo FidoCad o FidoCadJ iniziano a viaggiare sulle 20k-25k linee di codice che non =E8 tantissimo in assoluto, ma non =E8 certo un lavoretto che un singolo fa in un fine settimana... Io ho scritto qualche programma utilizzando le MFC dieci/dodici anni fa e ne conservo un pessimo ricordo. Per FidoCadJ, ho preferito quindi scegliere degli strumenti pi=F9 moderni ed efficaci, come quelli offertimi da Java.