Va bene grazie, ormai posso fare la prova solo sabato/domenica, correggero' ancora il testo del book.
Faro' sapere, ma tornando alla mia domanda precedente, tra questi due circu iti c'e' qualche vantaggio o svantaggio a fare l'uno piuttosto che l'altro?
c'e' qualche vantaggio o svantaggio a fare l'uno piuttosto che l'altro?
impiegare resistenze tutte dello stesso valore (quindi niente 11k o 110 k)... Io lo proverei impiegandone 5 da 100k e sostituendo l'elettrolitico con un
sotto dei limiti di saturazione degli operazionali, dovresti ottenere lo stesso risultato di quello ottenuto da me col tuo circuito iniziale che avevo
Beh, certo, zio bapu dovrebbe specificare esattamente cosa vuole in uscita (forse mi e` sfuggito), cioe` se le semionde raddrizzate devono partire da 0V o avere 1/2 Vcc di continua sovrapposta...
Se volessi discriminare quale semionda e' positiva basta che colleghi un comparatore al trimmer esistente? O devo usare un altro trimmer direttamente collegato ai 9Vca. O addirittura ci si puo' collegare al circuito esistente? (adeguato con le 100k ecc.)
mandi
[FIDOCAD] TY 25 100 2 2 0 0 0 * MC 95 130 2 1 580 MC 120 110 1 0 200 MC 120 125 1 0 200 MC 110 110 1 0 115 LI 110 110 130 110 MC 140 110 1 0 115 MC 165 110 1 0 115 LI 140 110 155 110 LI 165 110 180 110 LI 180 110 180 125 MC 80 120 1 0 115 LI 85 140 85 110 LI 85 110 100 110 LI 80 120 95 120 MC 55 120 1 0 180 LI 175 125 190 125 MC 190 125 0 0 010 MC 190 135 0 0 000 MC 190 135 0 0 040 MC 165 130 0 0 040 MC 165 120 3 0 010 TY 90 125 5 3 0 0 0 * 1/2 SA 120 110 SA 85 120 SA 120 125 SA 150 110 SA 180 125 TY 70 110 5 3 0 0 0 * 22k TY 100 100 5 3 0 0 0 * 22k TY 155 100 5 3 0 0 0 * 22k TY 130 100 5 3 0 0 0 * 10k TY 160 140 5 3 0 0 0 * TL074 TY 45 110 5 3 0 0 0 * 10u MC 40 115 0 0 114 MC 40 115 2 0 000 MC 40 125 0 0 040 MC 40 125 2 0 000 TY 15 115 5 3 0 0 0 * IN 9Vca TY 35 105 5 3 0 0 0 * 4.7k MC 150 130 2 1 580 LI 100 140 85 140 MC 110 140 1 0 115 TY 100 145 5 3 0 0 0 * 22k LI 110 140 150 140 LI 150 110 150 120 LI 150 140 150 130 SA 120 140 LI 70 120 55 120 TY 120 145 5 3 0 0 0 * 1n4148 MC 95 185 2 1 580 LI 95 185 45 185 LI 45 185 45 120 TY 90 170 5 3 0 0 0 * 1/2 SA 45 120 MC 170 165 0 0 115 MC 170 175 0 0 115 MC 180 175 0 0 180 TY 185 170 5 3 0 0 0 * 1/2 MC 170 165 3 0 010 MC 170 185 0 0 040 MC 180 185 0 0 040 LI 185 175 170 175 SA 180 175 SA 170 175 TY 155 165 5 3 0 0 0 * 10k TY 155 180 5 3 0 0 0 * 10k TY 185 180 5 3 0 0 0 * 10u
tra l'altro il TL07* non funziona con un livello di ingresso uguale alla tensione di alimentazione negativa
non bisogna mai scordare che non si ha a che fare con amplificatori ideali (me ne sono accorto un paio di anni fa dopo aver fatto un alimentatore duale che funzionava correttamente solo su uno dei due rami :-) )
L'uscita del comparatore dovrebbe diventare positiva in corrispondenza delle semionde positive della sinusoide (e viceversa)...
A 50Hz resistenze da 100k e condensatore da 220nF dovrebbero andare benissimo,
rettificatore mostrato nel disegno dovrebbe invece essere pure lei da 22k, altrimenti ci si ritroverebbe con una delle semionde grande il doppio dell'altra)...
Ho messo tutte 100k e C=220nF e le semionde sono perfette come con il 10u F.
C'e' un piccolo problema, le semionte hanno la testa tagliata, non e' un pr oblema di circuito, e' proprio la rete 230V ad avere le sinusoidi con la te sta tagliata, lo si vede in uscita del trimmer dei 9Vca. Ho letto che e' dovuto alla miriade di carichi capacitivi collegati sulla r ete enel.
E' possibile introdurre uno stadio per rendere piu' simile a un segnale sin usoidale le mie onde?
Di seguito l'immagine dell'uscita del raddrizzatore:
formatting link
N.B. Vorrei continuare ad usare la rete enel come riferimento perche cosi' posso sincronizzarmi con il passaggio per lo zero.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.