Oscilloscopio, salvavita & 220...

Ciao, chi mi chiarisce un dubbio? volevo misurare la tensione su una resistenza da 1,7ohm posta in serie ad un carico a tensione di rete.. il multimetro, avendo come fondo scala 200V mi dava un vago 0,2 o 0,3Volt..così, per vederci meglio penso di usare l'oscilloscopio...ma non c'è stato verso! come attacco il puntale della sonda salta il salvavita!! non riesco a capire perchè.. tanto dentro lo strumento ci sarà sicuramente un trasformatore.. quindi rete e alimentazioni dello stesso sono disaccoppiate... boh.. non è mica che c'è qualche trucchetto per ovviare al problema? grazie.

--
Davide C.
Peugeot 106 Driver (21,75k,PT)
www.ingegnerando.it


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
ahrfukkio
Loading thread data ...

La massa dell'oscilloscopio è collegata alla terra dell'impianto elettrico.

Soluzione Samurai: stacca la terra dell'oscilloscopio

Soluzione elegante: usa un trasformatore di separazione

Soluzione lusso: fai la misura in modalità differenziale

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

Il 10 Nov 2005, 22:48, snipped-for-privacy@virgilio.it (ahrfukkio) ha scritto:

l'oscilloscopio ( a meno di strumenti particolari) ha la parte esterna del connettore bnc collegato elettricamente alla carcassa che ha sua volta è collegata a terra. La spiegazione è questa, molto semplice!

ciao stefano delfiore

-------------------------------- Inviato via

formatting link

Reply to
stefano delfiore

potrebbe essere un idea :)

non sempre se ne ha uno a portata di mano..

..cioè?

--
Davide C.
Peugeot 106 Driver (21,75k,PT)
www.ingegnerando.it


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
ahrfukkio

Il giorno Thu, 10 Nov 2005 22:53:52 +0100, Boiler ha scritto:

Arrrrrgh!!! :-(((

Attento alla max tensione applicabile a ciascun ingresso: è vero che la tensione differenziale è di pochi decimi di volt, ma quella di modo comune, cioè tra ciascun terminale del resistore e la terra, è praticamente la tensione di rete.

Reply to
Gigi Ventosa

Che, nel caso specifico, non risove affatto il problema... Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Tomaso Ferrando ha scritto:

Come no? Avresti la resistenza a un potenziale senza riferimenti a massa.

Ciao Boiler

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Boiler

Gigi Ventosa ha scritto:

Non ho mai detto che fosse una buona soluzione: era nella sezione Samurai ;-)

Boiler

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Boiler

ahrfukkio ha scritto:

Attento, la carcassa dell'oscilloscopio passa a 230V rispetto a terra.

O hai una sonda differenziale, o fai la misura collegando un punto al canale 1 e l'altro al canale 2 (senza le masse), poi ne inverti uno e fai visualizzare la somma dei segnali.

In ogni caso vale l'avvertimento di Gigi Ventosa.

Boiler

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Boiler

Forse non ho capito che cosa intendi per trasformatore di separazione.

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Un trasformatore con primario a 230V e secondario a 230V. Non si chiama così? È possibile, la maggiorparte dei termini tecnici li traduco "brutalmente" dal tedesco.

Boiler

Reply to
Boiler

"Gigi Ventosa" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Arghhhhhhh?????? Ma il fiore della progettazione elettronica italiana usa questo sistema! :-) ...ti farei nomi, cognomi, ragioni sociali e fatturati ultramiliardari... ma non mi piace far pubblicità! :-)

J.

Reply to
Regae

"Boiler" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

E come vuoi chiamarlo??? Potresti dire trasformatore 1 a 1... ah, forse trasformatore di isolamento in italiano è più corretto! :-) J.

Reply to
Regae

Allora avevo capito quasi bene... solo che pensavo volessi metterlo sull'alimenatazione dello strumento.

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Un trasfo di isolamento non e` solo un trasfo 1:1, ma ha anche gli schermi elettrostatici, isolamento e capacita` controllate.

--

Franco

Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Reply to
Franco

Come si chiama allora il semplice trasformatore 230->230?

Ciao Boiler

Reply to
Boiler

Un paio di settimane fa mi hanno chiamato per un problema su un sistema che era in camera di misura per le condotte: pavimento, pareti e tavolo rivestiti di rame messo a terra. Dovevo fare una misura differenziale, e mi hanno proposto di staccare la terra dell'oscilloscopio. Sono saltate fuori parole poco gentili :-)

--

Franco

Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Reply to
Franco

Non ho mai detto che sia una cosa buona e giusta... :-) Ma il 90% degli hobbysti fa così.

Boiler

Reply to
Boiler

Trasformatore 1:1, trasformatore separatore.

--

Franco

Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Reply to
Franco

Il giorno Fri, 11 Nov 2005 23:03:28 +0100, "Regae" ha scritto:

Preferisco vivere (e far vivere gli strumenti)... :-)

Reply to
Gigi Ventosa

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.