se mi comprassi questo Owon:
prodotto di fascia bassa con ADC a 8bit non mi cambierebbe nulla ? Owon e' come Rigol, in termini di qualita' generale del prodotto ?
Il 13/11/19 22:58, alfio ha scritto:
Ho presente la traccia/lasagna monocromatica orribile (vista solo in foto), e anch'io spero che il fido analogico di quasi 30 anni pagato allora due milioni non mi molli mai :P
Ma i modelli Z ultravision con regolazione virtuale dell'intensita` traccia sono decisamente migliori/migliorati, per esempio il DS1054Z per restare nella fascia bassa:
a basso volume che questo e` quello che urla :D
migliore risoluzione, ma sono sempre 8 bit e un ringing, overshoot o qualche altro piccolo dettaglio con quella risoluzione diventa tosto da vedere. Io resto dell'idea che allo stato attuale della tecnologia, nella
di uno digitale di oggi, e per invertire le parti bisogna salire molto di prezzo.
uno digitale per misurare.
Se ricordo bene, un po' come Atten e Uni-T, erano considerati leggermente peggiori di Rigol. Chiaro che se prendi un Owon recente e lo confronti con il DS1052 vince lui, ma sarebbe una partita truccata. Anni fa era pure uscita la notizia che degli strumenti di fascia bassa ma di gran marca, credo Agilent, fossero niente altro che Rigol rimarchiati, ma non ricordo di quali Rigol si trattasse. Insomma, se facessero schifo non credo che un grosso nome andrebbe a sputtanarsi mettendoci il proprio marchio.
Il 13/11/19 22:58, alfio ha scritto:
anche io ho il rigol da quanto leggo su eevblog penso che l'owon che hai linkato sia sicuramente meglio come display, comunque limitato come prestazioni e bug software
se vuoi qualcosa di meglio al posto tuo passerei ai siglent (2 o 4 canali) che oltre al display hanno altre caratteristiche migliori dei nuovi rigol (e degli owon)
ho letto commenti positivi anche dei gw-instek e degli oscilloscopi tablet (mi pare micsig)
ovviamente keysight e simili sono molto meglio, ma credo che il
vedere il segnale con lo schermo del PC (ma vedo che per esempio i
-- bye !(!1|1)
In data novembre 2019 alle ore 07:21:44, not1xor1 ha scritt= o:
==
=
forse Micsig 4 canali l'avevo postato io non ne ho mai confrontato l'accuratezza,ma come visibilit=E0 di =
traccia,opzioni,comodit=E0 di utilizzo connettivit=E0(salvataggi ecc)si difende davvero bene, per=F2 non ho mai confrontato direttamente con DS1054 o simili
Non so se ci sono differenze fra il 1052 e il 1054Z, ma la traccia del
possibile che altri oscilloscopi digitali abbiano meno rumore di
che siano fatte nelle migliori condizioni e con un'esposizione breve:
Se non vuoi andare a cercare particolari periodici nei segnali, in cui
marca e la traccia sia ancora bene a fuoco), il 1054Z va benissimo e, semplicemente bloccando la scansione, puoi andare a ingrandire
ingombrante.
In effetti, per il 1052e leggo:
contr HUGE 7'' screen WVGA(800X480) TFT del 1054Z, che ha il doppio di risoluzione verticale. Considerando che i pixel non coincidono con i 256 livelli degli 8 bit, i 480 pixel verticali portano sicuramente un buon miglioramento.
risoluzione del display.
Il 14/11/19 12:51, LAB ha scritto:
Leggo che ha una ventola :( Sopportabile in ambiente casalingo totalmente silenzioso? Se e` come quella di un PC portatile (che gia` mi rompe) sarebbe passabile...
due analogici che ho, di classe infima ma comunque molto migliori sui noti punti di forza degli analogici.
Per pigrizia ho finito con l'usare il Rigol come strumento (frequenzimetro e periodo se non ho la calcolatrice
quello :D
-- The man who invented autocorrect is dead. May he roast in piss.
In data novembre 2019 alle ore 11:58:58, alfio ha =
scritto:
re
? e idimenticavo un'altra cosa comoda del Micsig:va anche a batteria
Il 13/11/2019 22:58, alfio ha scritto:
Per me i Picoscope sono eccezionali. Non risparmi o meglio si in quanto il rapporto qualita' prezzo e' alto. Il mio, di alcuni anni fa, fa anche da analizzatore di spettro e da generatore, con dei limiti per entrambi. L'ho confrontato con un Lecroy da 1GHz, non sapevano dire quale era il migliore nella visualizzazione, fino alla banda di 150MHz del Picoscope.
Non so cosa sia il DSER ma intendevo nel senso che fino a qualche tempo fa esisteva in rete un software (solo via web) che a partire dal numero di serie calcolava il codice
lo sblocco al menu "system" il mio dichiara di essere un DS1104z) e il modello di punta fa qualcosa come 100 MHz,
firmware si sono dimostrate del tutto resistenti alla "cura" e adesso non so quale sia la situazione.
Curiosamente ma non troppo riesce a salire ben oltre 100
dove potesse arrivare e se anche ora non ricordo quanto restai sorpreso. Ovviamente del tutto inutile per uno straccio anche grezzo di misura ma se si vuol vedere se esiste almeno la fondamentale di un segnale misterioso
-- The man who invented autocorrect is dead. May he roast in piss.
Penso che una delle probabili cause della mia futura morte
acronimi possibile :D
spendere un botto).
-- The man who invented autocorrect is dead. May he roast in piss.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.