mistero dell'alimentazione

L'orologio consuma 50 mA? Mi pare una corrente enorme (a meno che non sia a led)

??

Hai messo in parallelo all'alimentazione un condensatore? (tantalio 10 µF potrebbero andare bene oppure alluminio da 47 µF).

--
Franco

Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.

penso proprio di no, ecco perchè l'ho modificata in 0,5 mA

a quale pro? scusa l'ignoranza, ma a cosa mi servirebbe?

"Roberto LoL" ha scritto nel messaggio

1,2V.

Il 317 e' uno stabilizzatore quindi la tensione e' gia' stabilizzata.

si

quindi

Mettendolo in parallelo non la limiti ma la aumenti, se l' orologio ha un assorbimento di 50 mA non occorre caricare l' uscita del 317.

Probabilmente tutto l' alimentatore non e' in grado d' erogare la corrente necessaria all' alimentazione della lampada accesa, quindi si siede e fa diminuire la tensione sotto il minimo indispensabile per l' orologio, dimensiona meglio l' alimentatore o metti in parallelo all' uscita (devi anche proteggere il 317 con un diodo) un condensatore d' alta capacita' di quelli usati per mantenere il setup per qualche ora, usati nei videorecorder ecc., e' una via di mezzo tra condensatore e accumulatore e forse puo' risolverti il problema se la luce non sta accesa per tanto tempo.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

EMAIL: snipped-for-privacy@freesurf.ch H.P.:

pagina d'elettronica: per rispondere in privato elimina TOGLI

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

A togliere o cmq a ridurre drasticamente il ripple.

ma scusa, ho detto chiaramente che non è un problema di ripple, il problema deve essere nella corrente

Secondo me male non può farci metterlo.

Perche' se si spegne quando schiacci un tasto, fa pensare che sia l'alimentazione ad avere una impedenza elevata in alta frequenza.

Un condensatore in parallelo ne abbassa l'impedenza.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

mica i componenti si mettono a casaccio: non penso che qui valga "meglio abbondante che mancante"

ho fatto varie prove e devo dire che con una semplice batteria ricaricabile funziona perfettamente, quindi avrei intenzione di usare questa. La questioe è : quando durerebbe la batteria? L'orologio con luce accesa assorbe circa 0,15mA, quindi ho pensato che mettendo una stilo da 2000mA e considerando un assorbimento max di 0,2mA per

24h (il che non sarebbe mai perchè lo userei con luce accesa per max 3-4ore la settimana) la batteria durerebbe circa 10000ore, cioè 416 giorni, quindi

• di un anno, cosa che sodisferebbe le mie esigenze. Naturalmente non ho tenuto conto della scarica della batteria, del deperimento causa umidità ecc. Che ne pensate?

Il giorno Fri, 27 Feb 2004 12:25:25 GMT, "Roberto LoL" ha scritto:

Che la batteria ricaricabile si scaricherebbe molto prima di un anno a causa del fenomeno di autoscarica.

In genere le batterie ricaricabili sono poco indicate ad alimentare apparecchiature a basso assorbimento e lunga o lunghissima autonomia, molto meglio le batterie al litio.

Ciao Luigi Comprai oltre trenta anni fa un ricevitore Grunding. Fino a pochi mesi fa il display si vedeva, poi si e' spento. Ho scoperto che il display e l'orologio sono alimentati da una stilo normale da 1.5 V Non l'avevo mai vista essendo nel vano batterie che non avevo mai usato !!!!! Ora l'ho cambiata ...ma ha durato 30 ANNI !! e a vederla sembra appena uscita di fabbrica !!!! E' una Sony new super che ora forse non si troveranno piu'!!! Incredibile !!!

Ciao Giorgio