Metal detector

costruire

Allora...l'argomento metal come principio di funzionamento è vasto, ma in rete trovi le sintesi alle varie tecniche. Se vuoi iniziare la costruzione senza *buone* basi di elettronica ti consiglio di comprartene uno commerciale..."spendi meno" e ti fai la tua esperienza su come lavora. Se poi ti affascina l'autocostruzione lascia perdere i modelli VLF e orientati sui vari schemi di PI(induzione d'impulso) che però non hanno discriminazione del ferro, ma funzionano relativamente meglio su terra mineralizzata rispetto ai VLF. Puoi provare anche quelli a PLL che offrono la discriminazione ferro/non-ferro. Sappi che in un metal autocostruito conta molto prima di tutto come viene realizzato il layout(circuito stampato e ritorni di massa) poi la bobina di ricerca, molto critica da realizzare(per questo ti ho consigliato i PI che hanno una sola bobina) e quindi preferisci i progetti che hanno lo stampato

1:1(una sicurezza in più che siano stati collaudati). Questi sono i consigli di uno che ne ha già costruiti 3 e alla fine se ne è comprato uno commerciale ;-)

Link tosti ; http : // metaldetector bratsk-city ru / schematic / raccolta di schemi www thunting com / cgi-bin / geotech forum free.it.hobby.metaldetector ng dedicato

Ciao. Luc

"Clod" ha scritto nel messaggio news:TR8Nc.15936$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it...

costruire

qui per apperendere le basi...

in assoluto il guru dei PulseInduction

progetti con Microcontroller

una miniera di schemi...

fammi sapere se ne vuoi ancora...

"Luc" ha scritto nel messaggio news:sedNc.45924$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...

concordo su quasi tutto, sappi pero' che i nuovi PI riescono ad identificare il ferro attraverso l'analisi del decadimento dell'impulso di ritorno, sono inoltre i migliori per l'individuazione dell'oro

di

io metterei sullo stesso piano le due componenti, la bobina e' critica almeno quanto il circuito.

E' in effetti il trasduttore e permette differenze dell'ordine del 100% in termini di sensibilità.

è

per curiosità quali hai realizzato, anch'io ne ho fatti alcuni (5-6) e sono decisamente buoni, per uno scambio di idee...

sono

Certo i pi dell'ultima generazione sono meglio, ma a livello hobbistico sono difficili essendo necessario un minimo di cpu(molto veloce). Ho realizzato il pi twinloop, ma lo schema originale imho è da modificare perchè senza integratore(trigger dello zero) risente dell'effetto terra e a

100Hz non è molto sensibile ai piccoli oggetti ecc. ecc., poi l'ho scartato a favore del PI-2000(whi***s) che va meglio avendo l'integratore, infine un TRrusso per profondità, non molto sensibile, ma è questione di taratura, lay-out ecc.,ecc....e tu ? se vuoi continuare il discorso...porpi1 @ hotmail.com

Ciao Luc