lampadine a LED

...

e passando violentemente dalla temperatura ambiente a quella di lavoro.

Piccio.

"emilio" ha scritto nel messaggio news:m7ji0m$a23$ snipped-for-privacy@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Dei led stessi, i led usati per far luce sono stressati qualche ordine di grandezza fuori specifica rispetto ai cugini usati per la sola indicazione.

Piccio ha scritto:

nduttore passando violentemente dalla temperatura ambiente a quella di la voro.

allora dovrebbe essere valido per tutti i led?

no, troppo costoso... :-) + della lampada stessa!

El_Ciula ha scritto:

di

one.

pero non si spiega il numero di cicli limitato. se fosse uno stress termico l'accensione prolungata di moltissime ore dovrebbe abbreviare la vita utile, e non i cicli di on/off

Il 26/12/2014 13:43, El_Ciula ha scritto:

"qualche" significa di solito 2,3,4... "qualche ordine di grandezza" di conseguenza significa 100,1000,10000

direi che i casi sono 10:

- o tu sei abituato a contare solo in base 2

- o non sai cosa significa l'espressione "ordine di grandezza" :-)

"not1xor1" ha scritto nel messaggio news:m7k611$s5b$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Beh se da 5 mA passiamo a 5A non mi pare che si moltiplichi per 2,3,4

Ad ogni modo era per enfatizzare il fatto che son sfruttati ben oltre le

non da tecnici ma dal marketing.

El_Ciula ha scritto:

i fatti

un momento, ho parlato di cicli di on/off (15.000) mentre per la durata le specifiche danno 30.000 ore....quindi direi che sono 2 parametri diversi quelli specificati. se un led da 20mA lo alimenti con 1A, non ti dura molti minuti.....direi qualche secondo. :-)

Il 26/12/14 19:46, emilio ha scritto:

Da prove fatte quelli "fatti bene" difficilmente superano le 20-25000 ore di funzionamento. E comunque la resa scende di un buon 20%. questo per il led (che si presume pilotato correttamente in corrente e mantnuto alla temperatura ottimale di funzionamento)

Non ultimo: il rapporto tra potenza assorbita e flusso luminoso emesso. Ad oggi le lampade a scarica sono ancora il miglior compromesso

LED si accendono immediatamente alla massima potenza.

Comunque penso che dichiarare i cicli on/off serva solo per rasserenare quelle persone che hanno visto alcune lampade CFL accese e spente spesso andare fuori uso in breve tempo. Praticamente dicono: "Accendete e spegnete

questo".

"LAB" wrote in news:m7kc8a$c0p$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org:

Non mi pare che il 15000 letto dall'OP sia un numero molto rassicurante: anche molte CFL e alogene sono dichiarate per lo stesso numero di cicli on/off.

Semmai rassicuranti possono essere le Osram dichiarate per 1000000 di cicli on/off:

un milione effettivamente comincia ad essere "accendi e spegni quanto vuoi" ;-)

BTW:

Ciao, AleX

Tanto sono solo numeri... :(

Ehm Ehm

li

Direi che hai riportato uno zero di troppo. Le Parathom dichiarano 100.000 cicli On/Off

Inoltre

ino

Non conviene con le LED temporizzare piu' le luci scale, basta metterle sot to un crepuscolare. Salutoni

snipped-for-privacy@antoniani.it wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:

No no, vedi il link che ho citato:

"Number of switching cycles 1000000"

Idem qui:

"Can withstand very frequent on/off switching, up to 1,000,000 switching cycles"

Sono le Parathom PRO.

lampade (da noi lo fa l'addetto alle pulizie), piuttosto che modificare un impianto esistente.

Ciao, AleX

Il 27/12/2014 10:13, AleX ha scritto:

Discorso interessante visto che da noi ci sono delle alogene lineari come queste , che continuano a bruciarsi e non si riesce neppure a cambiare da se`...

Se riesco a stimare il consumo annuo (cioe` l'amministratore collabora) potrebbe essere una valutazione interessante.

Hai ragione.

Sono un "tifoso" di Osram di lunga data, per motivi di lavoro.

Piano piano sostituiranno tutte le vecchie tipologie, come era successo per le candele ed i lumi a gas.

le

Anche da noi, ma avendo gia' sostituito le incandescenza con le CFL da qual che anno, abbiamo deciso che conviene andare ad esaurimento delle scorte. Salutoni