Isola fotovoltaica: batterie in parallelo

Io ho replicato e argomentato al tuo unico post utile, se avessi avuto qualcosa da rispondere saresti stato il benvenuto, perche' in un luogo dedicato alle discussioni non ha senso buttar giu' una sentenza ed ignorare la replica... sa tanto di "bluverdipisello" per usare il tuo vocabolario.

Nessuno mi ha chiesto di scriverla e' vero, ma di giustificarla mi e' stato chiesto dopo 14 minuti (ora di news.libero.it) e una prima risposta in topic e' arrivata dopo 6 ore. Forse non era proprio una cazzata :-) E forse prima di scrivere non sarebbe male far mente locale su quel che si sta per scrivere.

A proposito di sentenze. Non meriti replica.

Bye, R!

--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic"
Sir Arthur Charles Clarke

Riccardo:

Soprattutto se, per replicare, ti devi lanciare in arrampicate sugli specchi poco decorose. Non avresti dovuto rispondere neanche agli altri che ti hanno fatto notare le inconsistenze dei tuoi ragionamenti, dato che così hai solo dato sfoggio di malafede.

Vuoi buttar via dei soldi per hobby? Liberissimo.

Vuoi darci a bere che è stato un buon investimento? Non sei libero di tentare di prenderci per il culo.

22:37

- Lun 08 Nov 2010, 17:07, Riccardo fra le varie ha scritto:

- Ma questo non l'avevi scritto, o mi è sfuggito.

Io avevo letto solo:

--- quote --- Ho sostituito (al momento) - 160W di lampadine a incandescenza nel mio studio (4 x 40) - 35W di neon in cucina (sottopensili e piano cottura) - 70W di alogene in soggiorno. --- /quote ---

- A me sinceramente non me ne frega niente se spendi saggiamente o se butti via, io vorrei solo capire:

- ma anticipatamente rispetto a un anno, o a ventiquattro anni?

Tutto qui, quello che vorrei capire. Perché, metti caso che voglia farlo anch'io. Come mi regolo?

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

Ca...volo! Quale parte di "...ho *sostituito*... incandescenza..." non vi e' chiara?

Alimentare con il FV *utilizzatori gia' esistenti* e' proprio esattamente, precisamente quello che ho fatto... e l'ho scritto piu' volte.

E proprio nella risposta al tuo post, la prima dopo 14 minuti dal mio primo mex, ho buttato giu' tutto. Avro' cannato a scrivere le unita' di misura (sorry, non e' questo il mio pane quotidiano) e tutto quello che volete, ma la situazione, "l'universo di riferimento" (per chi mastica di fisica) mi sembra di averlo descritto ben bene.

Che non capiate e' impossibile.

Che facciate finta non ne vedo il motivo, anche se spiegherebbe il fatto che c'e' chi accusa/offende/denigra senza degnarsi di argomentare.

L'unica possibilita' e' quando mi leggete vi fermiate ad un solo paragrafo e rispondete di botto senza leggere il resto; forti di quello (giustissimo!) che gia' sapete, ma che non e' il mio caso. Ma questo e' un comportamento da newbies, gente come te, bertolazzi, uniposta, primula che frequentano questo NG almeno dal 2007 non possono commettere questo tipo di errore e reiterarlo fino all'offesa gratuita.

Trovami un solo mio post in cui ho confutato o negato questo ragionamento ma senza, _nello stesso post_, specificare che *non e' la mia situazione*. Se lo trovi, io non ne ho voglia ormai, me ne scuso fin d'ora.

Il C/C_t che calcoli tu e' quello che si fa per la classica baita di montagna o la scogliera piu' sperduta, ma NON e' il mio caso perche' io gli utilizzatori ce li ho gia', li sto solo alimentando diversamente.

E potete fare tutte le ipotesi che volete, ma quei 260W di incandescenza

*avrebbero comunque consumato* 350 e rotti euro di Enel in 10, massimo 12 mesi con i tempi indicati.

E anche questo ramo del thread per quel che mi riguarda e' chiuso.

Bye, R!

--
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic"
Sir Arthur Charles Clarke

Ti fai 2 conti come ho fatto io e vedi se ti conviene. Che ti convenga o meno dipende dalla tua situazione di partenza perche' i= n=20 base a quella devi fare dei conti diversi... e lo sai meglio di me, quind= i=20 e' inutile che alimenti inutilmente il flame :-(

Senza rancore.

Bye, R!

--=20 "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic" Sir Arthur Charles Clarke

ciao, 2 cose, primo identifica bene chi risponde e cerca di capire cosa dice, poi se replichi non puoi dire che il thread è chiuso, e comunque i conti ognuno li fa a modo suo, qui di solito sconsigliamo l'alimentazione di lampade dal fotovoltaico tranne dove non si può fare a meno.

ciao e buone sperimentazioni primula

Riccardo ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo, infatti gia' dopo la tua prima gentile risposta alla mia domanda: "Vorresti scrivere i conti che hai fatto per ottenere un tempo di ammortamento cosi' piccolo?", avevo capito come quel risultato evidentemente assurdo per il tempo di ammortamento fosse stato ottenuto...

Ciao

--
Giorgio Bibbiani

21:08

- Mer 10 Nov 2010, 10:51, Riccardo fra le varie ha scritto:

- Non so fare i conti :-(

- Ma mi conviene dopo un anno, o dopo ventiquattro?

Cioè, quello che non ho capito è se, dopo un anno, le lucette a led mi avrebbero fatto pagare una bolletta di importo pari a quello dell'impianto fotovoltaico.

-p.s.- Giorgio Bibbiani, se non è una coincidenza, viene da free.it.scienza.fisica dove io avevo parlato di it.hobby.elettronica. Da quel poco che ho visto mi sembra si comporti come un professore, forse è un professore (o forse mi sbaglio io, ma d'altronde nemmeno so fare i conti)

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

uniposta:

Ah, allora io non sono la tua sola colpa.

Boh, non saprei, è uno di quelli segnati come già letti.

E non sono paragonabili a 3 Watt a led, visto che l'efficenza delle lampade a fluorescenza (non sono neon) é più alta in termini di lumen dei led!

E ti hanno già detto che é errato: potevi tranquillamente ridurre i tuoi consumi sostituendo le lampadine da 220 passavi a 30 Wh lo stesso. Ora stando a 0,31 il kWh ci dividi i tuoi 380 Euro da un'equivalente di 1225 kWh che tenendo le luci accese per 12 ore al giorno equivale ad una 20 di anni - in 20 anni cambiarai perlomeno 3/4 volte la batteria, altri 60/80 Euro ovvero 200/260 kWh... non hai risparmiato! Le celle inoltre si degradano... Il solare ti conviene solo se puoi venderne il "sovrapiù" o se l'ambiente non ti da altre soluzioni

01:27

- Ven 12 Nov 2010, 04:01, F. Bertolazzi ha scritto:

- Pier aveva chiesto anche là per la faccenda dell'acustica della chiesa e del nuovo impianto, ma gli avevano risposto più che altro battute e cazzate varie. Allora li ho informati:

--- quote ---

15:22

Per la cronaca... le risposte utili e risolutive le hanno date su

it-alt.scienze.acustica it.hobby.elettronica it.hobby.hi-fi

(subject : "Amplificazione audio")

--- /quote ---

- Un professore di fisica, in un ng di elettronica potrebbe apparire noioso e poco utile. Anche l'elio fabio, per dire, se venisse qua farebbe una magra figura dietro l'altra. Ma nella tua lista dei già letti si entra gratis, non c'è da pagare?

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)