info sulle immagini satellitari

Allora iknos che è il satellite che scatta le foto di google dovrebbe passare da uno stesso punto una volta ogni 3 giorni circa...

Quanto alla risoluzione non che sia tanto impressionante credo si possa fare molto di meglio.... :o) guarda a d esempio questa foto

è scattata con una macchina digitale commerciale del 2002 dagli astronauti della ISS... figurati cosa si può fare con le ottiche del più scadente telescopio per bambini... ;o)

Ciao Mushu.

"elagogo" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@g49g2000cwa.googlegroups.com... proprio da questo news ho prelevato un fantastico link di google in cui si possono vedere le immagini satellitare di tutto il mondo.

ci daresti il link? nn riesco + a trovarlo

è

Ma pensa... gli astronauti con tutta la Terra che avevano a disposizione, hanno scattato giusto una foto della mia città: TARANTO. ;-)

Have Fun! Netspin

"NETSPIN" ha scritto nel messaggio news:WMDze.135856$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...

Veramente la terra l'hanno scattata quasi tutta... o ho messo qualla foto perchè era una che avevo sotto mano essendo della "zona". Cisono anche un paio di foto belle da cui si vede il tracciato circolare di nardò... eccolo qui il "rettilineo infinito":

Altro che tracciati americani ;o)

Ciao Mushu

Si, puoi ridarlo? GRAZIE

[cut]

Vedo che le immagini di google map sono sovente vecchie: se per esempio guardi l'Aquafan di Riccione scopri che il parco Oltremare, inaugurato il 26 giugno del 2004, risulta ancora in costruzione.

Conta poi che molte foto vengono scartate perchè scattate con condizioni atmosferiche sfavorevoli (nuvole & temporali). Infatti si vede che i settori hanno spesso una "gamma" differente.

Nota di colore: usando Google Earth si può notare come, spostandosi dallo zenith ed abilitando l'integrazione con le curve di livello, le piramidi di Saqqara e Giza siano considerate come "collinette" :-)

F.B.

"elagogo" wrote in news:1120846264.071727.200000 @g49g2000cwa.googlegroups.com:

Se ci fai caso non ci sono quasi mai le nuvole: le immagini sono collage di foto prese in tempi diversi.

Comunque per i dati tecnici vedi esempio:

Ciao, AleX

Romeo=AE ha scritto:

Il giorno Sat, 09 Jul 2005 08:16:10 GMT, "Romeo®" ha scritto:

Ecco tutto il thread:

ciao Stefano

F.B. ha scritto:

A me sembra di aver visto le twin towers. Anzi una sola delle due torri. Mi date conferma?

I settori che hanno gamma differente sono quelli ad alta risoluzione, ossia, puoi zoomare fino a vedere i tetti delle case e gli alberelli. Ad esempio io vedo ad alta risoluzione dei paesini sperduti della calabria, ma non riesco a vedere la mia città. Neppure Milano la vedi ad alta risoluzione, mentre Genova si.

??? Come si abilitano?

Cacchio le sto cercando da molto ma non le trovo. Mi dai le coordinate? Chi di voi è già stato ai poli?

Ciao

Artemis

[cut]

Non solo: in effetti le foto a risoluzione minore hanno anche una tonalità diversa. Però succede che la foto migliore per un'area non abbia lo stesso tono di quella migliore per un'altra con essa confinante :)

[cut]

Segno di spunta su "Terrain" su Google Earth. Ovviamente per divertirti devi spostarti dalla posizione zenitale. Anche senza gli edifici in 3D, inclinare il punto di vista è di grande effetto (a patto di non farlo con la Torre Eiffel: si vede la torre spalmata sul terreno, con l'ombra "giusta") :-)

[cut] 29°58'33.81" N 31°07'50.34" E (cheope, chefren e micerino + sfinge) 39°27'44.84" N 0°21'35.04" W (un gigante a terra? E' Gulliver: in un parco di Valencia si gioca ai lillipuziani scalandolo e scivolando sui risvolti della sua giacca)

F.B.

Il giorno Sat, 09 Jul 2005 16:34:27 GMT, Artemis ha scritto:

Search >> Luxor, Egypt >> ENT

25°40'60.00"N 32°38'60.00"E ma io le vedo a bassa risoluzione

Search >> Giza, Egypt >> ENT

30° 0'31.00"N 31°12'44.00"E qui sono ad alta ris

io no, fa troppo freddo :-)))

ciao Stefano

Puo' darsi che alcune siano foto aeree?

Quelle zone in cui vedi la maggior parte verde credo che non siano foto, bensi' mappe ricavati da dati territoriali.

e AL poli?

HAHAHAHAHAHAH

scusate ;)