Foto incisione _ fiasco completo

IW2FIV ha scritto:

Direi proprio che è colpa delle lampade. Non conosco le tue, ma forse non sono sulla giusta lunghezza d'onda. Io uso da anni delle TL8W05, che vanno benissimo. Comunque puoi provare ad allungare, e di molto, i tempi di esposizione.

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

medie

la

Da quanto dici sembrerebbe che hai usato una soluzione troppo concentrata di soda caustica. Io ne metto un cucchiaino da caff=E8 in un litro di acqua distillata a temperatura ambiente e di solito mi va bene. Tu quanta ne hai messa?

A presto Paolo

Quanto scuro è il nero di questi fogli? Passa la luce? Se vedi che il nero non è coprente o quasi non va bene.

Io con lampade tipo le tue anche 20 minuti, ma molto tempo fa, poi sono passato a 30 W UVA.

La soda caustica quanto è forte nella concentrazione? Io cerco di farla un pò più diluita in modo tale da gestire meglio lo sviluppo. Se è troppo forte ti porti via tutto il fotoresist. In genere cmq anche 30 secondi o più nella bacinella a svilupparla la tengo, facendo attenzione che si sia sviluppata bene.

Credo non va bene :)

Se non mettiamo qualche paletto qui è un problema trovare la soluzione.

ciao coals

Ciao JUL

Io usavo dei "comuni" tubi da 8W, di colore verde. Le avevo comprate a una fiera da un simpaticone che le spacciava per lampade per cancellare le EEPROM. In realtà erano delle lampade verdi, molto carine :-) Il tempo ottimale che avevo trovato infatti era di 12minuti (!!!). Il tipo di tubo influenza il tempo di esposizione, ma non credo sia così critico.

IW2FIV, dalla tua descrizione sembra che tu abbia usato una soluzione di sviluppo troppo concentrata... Prova a ridurre le dosi di soda. Prova con un solo cucchiaino da tè, mescola bene (se un cristallo di soda va a contatto con la basetta, ci lascia il buco!) e se la basetta non si sviluppa, aggiungi gradualmente altra soda. Si fa sempre in tempo ad aggiungere soda, ma tornare indietro una volta che hai "bruciato" la basetta...È un po' più difficile ;-)

Buon lavoro!

Pasu

Oopps! Non avevo aggiornato il thread e ho praticamente riscritto la tua risposta :-)

Ciao

P.

IW2FIV ha scritto:

A quello che ho capito, hai creato una zona scura senza esposizione, ricoperta con i nastro isolante. Naturalmente ti sarai accertato che il nastro isolante risulti almeno opaco, se no impenetrabile, per cui il fatto che siano sparite le piste dopo trenta secondi, imho, non e' imputabile alle lampade; semmai e' imputabile alle basette o alla soda di sviluppo. Questo discorso vale se stai usando basette con foresist positivo, nelle quali la traccia che viene asportata durante lo sviluppo e' quella che e' stata incisa, ovvero ha preso luce.

Proverei a diminuire la concentrazione di soda caustica in acqua e poi sviluppare un pezzett(in)o di pcb senza nemmeno esporlo agli ultravioletti; se rimane il fotoresist, hai la prova che le basette sono valide e puoi passare a provare i tempi di esposizione. Se invece anche stavolta va via tutto, le basette...

ciao Angelo

Non conosco questo tipo di tubo. Personalmente adopero dei neon (4) da

8 watt a luce di Wood acquistati erroneamente, ma che funzionano benone, alloggati anche loro in un vecchio scanner.

Controlla che il "nero" sia discretamente..."nero". Eventualmente setta la stampante su "lucidi". Io stampo due volte lo stesso motivo (cioè faccio in modo che il file ne contenga due, di disegni) eppoi li sovrapongo (per un nero più...nero)

[cut...]

A me bastano 30 secondi di esposizione.

[cut,,,]

Soluzione di sviluppo micidiale! Sembra che l'ideale siano 7 grammi di soda, che confermo, oppure un cucchiaino raso da caffè, circa, per un litro di acqua distillata (che se la tieni ben tappata in una bottiglia, al fresco e al buio, ti dura un mucchio di tempo...)

Mmmmmmmmh... Personalmente ho avuto un'unica e grossissima delusione (alla fine della..."fiera", le ho dovute buttare tutte!). Ho trovato ottime quelle che vende Franchi qui a Milano (non ne ho mai "ciccato" una!...).

Posta da qualche parte e dicelo. Così guardiamo tutti e si può fare una valutazione...

Adamo, IK2SBB

Un grazie a tutti, ho risolto perfettamente il problema aggiungendo 0.4 l di acqua alla precedente soluzione di sviluppo, ora il circuito resta impresso e con le basette tipo Novegro ottengo un buon risultato con 70 " di esposizione, restano delle sottili striature parallele simili alla trama di un tessuto e questo credo che sia un difetto della board. Comunque ottima definizione della traccia da 0.254 mm.

Per chi vuole la traccia per il test mi scriva in privato togliendo da mio indirizzo "NONROMPERE".

Ciao a tutti Carlo IW2FIV

Forse è solo un problema di esposizione. Potresti provare ad aumentarla leggermente.

P.

Riferendomi al solo svilupppo fotografico ho provato sia 60 che 70 sec. di esposizione, ed a 70 gli angoli retti dei riquadri cominciano ad essere "raccordati" ed i bordi della pista da 0.254 un po' meno definiti. Questo potrebbe essere dovuto ad una scarsa opacità del lucido oppure a reale sovraesposizione. Mi sa che acquisterò le basette in Distrelec, visto il prezzo ragionevole per 10 pz.

Ciao Carlo

"Pasu" ha scritto nel messaggio news:l0pZh.5609$ snipped-for-privacy@newsfe6-win.ntli.net...

In ogni caso, complimenti davvero per il tuo approccio scientifico e la pazienza!

La differenza è molto sottile :-)

Forse c'è ancora margine di miglioramento aumentando il tempo di sviluppo o la concentrazione della soda. Eventuali macchioline/striature le puoi rimuovere con una lametta prima del bagno di corrosione.

Ciao!

Pasu

Grazie ai validi suggerimenti ricevuti sono riuscito ad incidere con un risultato soddisfacente una basetta in formato eurocard.

Adesso si fa sul serio.

Ciao a tutti Carlo

"Pasu" ha scritto nel messaggio news:PyrZh.2039$ snipped-for-privacy@newsfe1-win.ntli.net...

"IW2FIV" ha scritto nel messaggio news:QvNZh.22963$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

bene!

ma il risultato deve essere ottimo! cioè quello che stampi devi vedere poi sul CS!

coals

IW2FIV (carlo.merlini[NONROMPERE]@libero.it) ha scritto:

:: Grazie ai validi suggerimenti ricevuti sono riuscito ad incidere :: con un risultato soddisfacente una basetta in formato eurocard.

Ok, dunque puoi raccontarci il procedimento, i tempi e le dosi ;-)

on

Prima di rispondere bisognerebbe informarsi. Le lampade Philips Actinic BL altre non sono che la nuova "versione" delle TL8W/05 ormai andate fuori norma e sostituite da queste appunto. La lunghezza d'onda varia da 350 a 400 nm con al picco 352 nm. Pertanto, come gi=E0 per fortuna risolto dal sig. IW2FIW (o sig. Carlo), sono strasicuro che con questo tipo di lampade, una volta trovato il giusto compromesso tra tempi di esposizione e concentrazioni di soda (o soluzione), si raggiungano risultati a dir poco straordinari per il livello hobbistico. Certo se mi usate basette tenute sul balcone da mesi, soda caustica in rapporto 1:2 o tenete il bromografo acceso 30 min, non =E8 sicuramente causa delle lampade, no? Saluti

dreffeito ha scritto:

Infatti ho detto che non le conoscevo. Pensavo che la percentuale di soda fosse ormai stranota. Certo che se uno usa il cucchiaio invece di una bilancetta....

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

JUL ( snipped-for-privacy@tiscalinet.it) ha scritto:

:: Pensavo che la percentuale di soda fosse ormai stranota.

Qual'è la percentuale corretta da usare?

SBS ha scritto:

Per le basette che spruzzo con fotoresist RPS uso 9 grammi/litro. Due grammi in più o in meno portano a tempi di sviluppo molto diversi. Per quelle presensibilizzate arrivo a 11-12 grammi/litro, ma di solito ottengo risultati peggiori. Perciò non le uso quasi mai. Oltretutto richiedono tempi di esposizione maggiori. (Parlo solo di quelle che ho provato io).

Ciao. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

JUL ha scritto:

Chiedo scusa, volevo dire due o tre DECIMI di grammo.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it