Filtro passa basso su alimentazione DC

fittizio ha scritto:

Sara' anche regolata, ma le caratteristiche della qualita' del "generatore equivalente" rappresentato dal TPS sono precise e scritte nel Datasheet, e non e' detto che possano soddisfare le richieste del circuito a valle.

Due casi:

1) se il progettista sapeva quello che faceva, non era "evidentemente" soddisfatto dalla qualita' dell' alimentazione, come gia' detto, ovvero aveva paura di interazioni con altri stadi del circuito, ovvero il TPS (magari accorgendosene in test) non garantiva il necessario filtraggio dal rumore (per quella parte di circuito), ovvero la distanza dal TPS del circuito potrebbe avere introdotto delle componenti resistive/reattive altrimenti nulle.

2) se il progettista *non* sapeva quello che faceva, ma era convinto di farlo, puo' anche essere che il filtro sia stato inserito per "abitudine": sarei curioso di vedere una fotografia del layout, e sapere se all' uscita del TPS c'e' il "Co" e che valore/tecnologia possieda.

Ciao, Grazie per la risposta, ti chiedo, visto che sono profano, puoi spiegarmi in "parole semplici"?? :-) Non riesco a postare il circuito cmq la configurazione è questa:

- All'uscita del TPS c'e' un condentatore da 10uF tra l'uscita e massa.

- Il TPS serve solo ed eclusivamente per alimentare un PIC più ha questa uscita su un connettore dove c'e' il filtro di cui ti parlavo

Se riesci a farmi capire praticamente a che serve il filtro ti sarei grato.... Mi dici dove trovi il generatore equivalente nel datasheet? Su quello scaricabile da

non trovo nulla.... Per rumore che intendi? Che potrebbero esserci dei componenti che mi danno qualche ripple sull'alimentazione? E allora non potevo mettere tipo uno Zener al posto del filtro?? Scusa se dico fregnacce ma proprio non capisco a che serve il filtro... E poi perchè con una frequenza di taglio di 15Khz? Mah...

Grazie per le risposte che verranno

fittizio ha scritto:

OK.

OK. Probabilmente questo connettore serve per alimentare un qualche circuito che ha a che fare con l' audio, giusto?

Era un modo per dire che un qualunque regolatore, a differenza di quello che credono molti, non puo' essere sempre rappresentato come una fonte stabile e immune da disturbi, rumori e quant' altro.

Se scorri i grafici del TPS, vedrai che questo componente ha delle caratteristiche che, per esempio, variano con la frequenza (es. Zout, Fig 9, oppure Ripple rej, Fig 11).

A grandi linee, questi grafici ti dicono che cio che e' buono a 50 Hz, non e' piu' altrettanto buono a 100KHz, e che disturbi di quella natura potrebbero non essere attenuati a dovere, oppure che cio' che tu credi un generatore ideale in certe condizioni, non lo e' piu' in altre.

Qualunque componente estranea al segnale o alla DC, genericamente.

Nel nostro caso, non c'e' segnale (informazione utile), c'e' un tot di DC (3,3V), e ci sara' un tot di rumore suddiviso in ripple (componenti a

50-100Hz e multipli), generato principalmente e presumibilmente dall' alimentatore a monte, e rumore non(necessariamente) correlato con la frequenza di rete, generato da altri apparecchi vicini.

Uno stadio con Zener (immagino un regolatore con resistore serie e Zener parallelo) avrebbe necessariamente comportato una diminuzione della tensione disponibile in uscita, dissipato corrente, sarebbe costato di piu', e non avrebbe garantito un filtraggio del rumore.

Visto che il circuito incorpora un processore, e componenti di questo tipo "sporcano" molto l' alimentazione, il progettista ha voluto "disaccoppiare" (separare) l' alimentazione del PIC (che genera molti disturbi), dall' alimentazione dell' altra parte del circuito.

Questo bisogna chiederlo al progettista, ma comunque, dipende fortemente da cio' che sta a valle.

Non credo si possa dire altro, senza avere il circuito in mano.