ma sono realmente attendibili i valori che si possono ottenere con un microcontrollore?
leggendo vari application note e progetti che si trovano in rete (AVR
gli IC nati come energy meter (se non ho interpretato male quanto ho trovato con una rapida ricerca di "sample" nei datasheet) mi sembra che almeno usino diverse centinaia di campioni e con ADC a 16bit...
impiegando invece una soluzione analogica per convertire potenza attiva, Vrms e Irms in segnali DC da passare poi ad un microcontrollore per ulteriore elaborazione e display che svantaggi ci
dipende da che tipo di conversione-lettura fai (RMS?)
itato
da...
volendo si puo fare la conversione RMS con un notevole numero di campioni....basta usare un uC idoneo (io ho usato un PIC 18F e non ho avuto problemi)
di questi e passare i dati convertiti ad un uC, che puo essere molto
semplice di un 18F
,
convertire in analogico un segnale alternato per avere un RMS, con forme d'onda frastagliate e fattori di cresta elevati, difficilmente fattibile......a livello hobbistico meglio un uC
In un sistema monofase tipicamente ti ritrovi tutte le armoniche dispari da
3 in poi, per cui con otto campioni per semionda puoi apprezzare le
non per applicazioni particolari (ad esempio i sistemi polifase).
Con 10 bit acquisisci 1000 livelli di segnale, che considerando la propagazione degli errori dovrebbero consentire di raggiungere
(mi pare che arrivino fino allo 0.5%) probabilmente ti servono almeno 12
qualunque casistica impieghi ADC a 16 bit.
tre euro e per quanto riguarda la misura "secca" della potenza attiva ti fornisce sicuramente prestazioni ben superiori a quelle di un micretto da due soldi. Per ottenere le stesse prestazioni con un micro probabilmente
anche altri parametri significativi (valori RMS di tensione e corrente, cosfi, sfasamento fra le armoniche fondamentali, fattore di potenza ecc...).
pensa ad un alimentatore switching... intendi che sia nel caso non ci sia PFC (230VAC direttamente al ponte e al condensatore) o che ci sia un PFC passivo o che ci sia un PFC attivo ci sono solo armoniche dispari e bastano 8 campioni? dalle forme d'onda che ho visto (cercando in rete) pensavo si
tipi differenti di forme d'onda della corrente)
alte
2
gine
i vari integrati ADE**** (ma ce ne sono anche della cirrus logic e di altri produttori) dichiarano tipicamente lo 0.1% per la potenza attiva...
nemmeno
i
da
e
per soluzione analogica intendevo moltiplicatori analogici e convertitori RMS->DC se passi il valore di tensione e corrente al moltiplicatore analogico, dal valore medio all'uscita hai direttamente la potenza attiva al microcontrollore puoi passare i valori DC di tensione e corrente RMS per calcolare i VA e di conseguenza il powerfactor... (ma penso si possano usare anche solo moltiplicatori analogici facendo estrarre le radici del valore medio dei quadrati al microcontrollore)
are
ma alcuni integrati analog devices o cirrus logic, per quello che ho capito dai datasheet, hanno anche l'interfaccia SPI e collegati ad un microcontrollore dovrebbero fornire tutti i vari valori
molto, ma ,molto + elevati.....e con dei prezzi assurdi e reperibilita scarsa; per il fatto che farlo in digitale costa meno a parita di errore.solo per esempio ,con AD736: errore con SCR waveform 50%=-28% simmetrical squar wave=11%
Beh, ovviamente puoi campionare anche le armoniche pari fino alla sesta
ordine inferiore si riducono) ma ai fini dell'accuratezza totale non credo che faccia differenza.
ideale dell'integrato e non dell'intero sistema. Accuratezze migliori dello
0.5% le puoi ottenere solo con tarature individuali, e comunque garantirla
Questa mi sembra una soluzione che unisce tutti i difetti delle altre due: alti costi e bassa accuratezza. Meglio a questo punto fare tutto con una CPU potente, magari affiancata da ADC esterni "validi".
gestire sistemi polifase) ma ovviamente non costano poco.
intendo che mi interessa prima di tutto la potenza attiva i valori RMS di tensione e corrente sono quindi secondari
forse ti riferisci a questo application note
ma hai fatto un grosso errore, hai letto troppo in fretta...
i valori che riporti sono gli errori tipici di un circuito che approssima il valore RMS dal valore medio, non di un tipico convertitore RMS-DC: "Average responding circuit calibrated to read RMS value of sine waves"
gli errori tipici di un convertitore RMS-DC con alti valori di cresta dipendono essenzialmente dal ripple
BTW oltre ai convertitori basati sulle operazioni strettamente analogiche ci sono quelli PWM come alcuni linear technology
considerando che ci sono moltiplicatori analogici in grado di operare anche a frequenze dell'ordine delle decine di MHz direi che per quanto
problema per esempio qui: viene mostrato come con un fattore di cresta di 11 un AD637 rimane
recentemente, sul sito tom's hardware hanno scritto che i "power analyzer" in vendita per alcune decine di euro sono del tutto inaffidabili nei test degli alimentatori con PFC attivo
sometimes the APFC stage of a PSU can be tricky, resulting in inaccurate readings with cheap Kill-a-Watts. Unfortunately, a power analyzer is pretty expensive. But if you want to have accurate readings, especially in light loads (1000W), then you have no other choice
personalmente ne ho provato solo uno (di quelli economici) mi dava un'efficienza del 99% del tutto irrealistica anche se l'alimentatore era "gold"
cercando con google ho trovato post di persone che, comparando i power analyzer da decine di euro con strumenti professionali, avevano riscontrato errori dell'ordine del 30-40% (con carichi non resistivi)
ue:
a
e da dove verrebbe la bassa accuratezza in circuiti con errore compreso nello 0.1% e larghezza di banda dell'ordine dei MHz?
da giocare al lotto oltre ad essere del tutto inutili per misurare ad esempio i consumi in standby degli elettrodomestici
ato
ti
migliaia di euro
la modica cifra di 680 euro + iva
tu dici che ci sono solo 20 euro di componenti dentro?
Ammetto di averci guardato ormai anni fa, ma un moltiplicatore analogico con accuratezza dello 0.1% non l'avevo visto nemmeno col cannocchiale. Ad esempio un AD633 (oltre a costare un pozzo di soldi) ha un'accuratezza se non sbaglio dell'1%.
Anche gli integrati che convertono da RMS a DC sono molto meno ideali di
notevolmente all'aumentare della distorsione. Poi per ridurre il ripple di uscita (e quindi in ultima analisi aumentare l'accuratezza) devi mettere
transitori, quindi ad esempio se vuoi fare una funzione "rileva picco" (altra cosa molto comune nei wattmetri) sei fregato...
Con 15 euro ci metti un DSP da 200-300 MIPS al quale un paio di calcoli RMS
anni fa)... in effetti va bene solo per fare un adattatore per il multimetro per misurare solo la potenza attiva
i
e
sempre intorno al 1-2% perfino con una forma d'onda tagliata da un SCR/TRIAC... certamente non peggio di quanto puoi ottenere con i DAC di un microcontrollore economico usati nelle varie cineserie da ipermercato/ebay
e
oppure un filtro attivo, come suggerito - se non ricordo male - nella appnote di LT
a
5
e
RMS
enza
quelli professionali spesso fanno anche da oscilloscopi... quindi
da qualche centinaio di kSps (un fluke di cui ho trovato in rete un manuale, ho visto che fa 500 campioni per ciclo) e un processore ARM con supporto per le periferiche (memoria, datalog, ecc) e display TFT
forse con un paio di ADC da una quindicina di euro l'uno (per esempio
professionale... (a parte la calibrazione)
-ND/4271312
PU.
probabilmente anche dal fatto che essendo un prodotto di nicchia
lti
software eppure costa molto meno di un power analyzer professionale data l'enorme diffusione
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.