Dyson da ricchi?

Il 20/01/2019 10.56, Renato_VBI ha scritto:

Infatti. Qualcuno deve pur cominiciare e, per farlo, deve investire in ricerca. Quella ricerca la pagano i primi clienti che si assicurano i primi prodotti, che costano ovviamente di piu'. Il resto del mondo arrivera' in seguito, coi costi industriali abbassati. Possiamo considerarlo un sistema passivo di redistribuzione della ricchezza... alla fine tutti avranno prima o poi la nuova tecnologia, anche se sempre in ritardo sui primi, che saranno nel frattempo passati alla successiva...

sandro

Renato_VBI ha scritto:

za

e,

se la metti su questo piano hai 110% di ragioni :-) e la mia solidariet? ?!

sandro ha scritto:

ci sono anche ,e sono in molti, che possono permettersela ma non la comperano

ugual misura.

us simbol siamo messi proprio male

esistono delle validissime alternative a costi decisamente inferiori; i c osi detti status simbol sono richiesti sempre di piu da chi non potrebbe permetterselo,solo per dimostrare agli altri che anche loro sono dei "ricchi"

opinione e ognuno dei suoi soldi puo farne quello che vuole

Il 20/01/2019 12:24, emilio ha scritto:

Non avevo dubbi .... :-D :D :D :D

--

Ciao, Renato

CUT

Be la discussione rimasta tale : ) senza risse mi pare sia stata interessante ,almeno ci siamo fatti un idea con l esperienze e le conoscenze di Chi ha risposto : ) ciao : )

vero...a parte il solito cretino di Roberto del Trentino, ma anche un cretino sottosviluppato come lui e tollerato tra gente normale

------- R Ma poi non sono tutti a PWM i motorini elettrici? Casomai sara' il controllo digitale non il motore.. Giusto per far vedere che si sono inventati una cosa mai sentita.. e poi come oggetto e' davvero brutto sembra quei case per pc fisso ultra tamarri per bambini/ragazzini.. stile Robottone.. poi gli affari senza sacchetto sono un brutto affare, la plastica che e' caricata di elettricita' statica, rimane sporchissima di polvere e il tutto fa vomitare..

Io, se interessa, tiro avanti con una scopa elettrica poco costosa, tipo 70 euro se ricordo... alla quale si era rovinato il cavo, ne ho approfittato e l'ho prolungato tanto che posso inserirlo in una sola presa e faccio tutta la casa..

perche' non cercate di rimanere nel tecnico? Che ognuno spenda quel che cavolo vuole, dello status non ce ne frega niente nel discorso, comunque i ricchi non sono certo stupidi, loro spendacciano per cio' che e' immagine, e un'aspirapolvere a mo' di succhia fantasmi come quello che rimane per gran parte del tempo nascosto non credo che attri molto se poi si rivela che non funzioni bene...

Beh. E' un aspirapolvere *a batteria*. Se aspira "come" uno col filo (ammesso e non concesso), qualche innovazione ci sarebbe.

Mi ricordi le mie obiezioni ai venditori multilivello di aspirapolvere. Obiezioni a tutt'oggi validissime, visti i costi (e le scene PATETICHE dei galoppini, sempre le stesse. Mica sono addestrati a farlo, eh... ASSOLUTAMENTE!), tuttavia perche' ci sono tanti utenti cosi' soddisfatti del loro Folletto/Kirby/boh di turno? Magari perche' funziona bene ed hanno dimenticato il costo spropositato? Ecco.

Aspettiamo quindi, col cervello in funzione, che calino i prezzi.

Fabrizio

Il 19/01/2019 20:34, emilio ha scritto:

Senza cavi volanti ... le donne detestano i cavi!

Se prendo ad esempio casa mia solo nella stanza che funge da tinello, da

televisione in soggiorno se si ha l'alternativa) ci sono un'esagerazione di fili; dunque: pc con due microbox per l'audio (5 cavi e meno male che

ha l'uscita audio, tre cavi per il lettore CD, 6 cavi per il sintoampli e relative casse, due per le radiocuffie, l'antenna per la radio, l'alimentatore per due telefoni, luce scrivania; due ciabatte da cinque posti non sono sufficienti ... sicuramente ho dimenticato qualche cavo e sebbene ci sono cavi che vanno da un dispositivo all'altro che

infatti ad esempio dietro il coso portatelevisione un cavo che parte dal

arriva a terra e poi risale ... qualsiasi connessione che mi viene in

aspirapolvere "normali". Questi, hanno relativamente raggiunto lo stato dell'arte e ottimizzato le produzioni dal punto di vista dei costi (il

aria dei turbocompressori per autotrazione; quindi meno peso, diametri

commutazione i mosfet utilizzati nei driver hanno raggiunto resistenze nello stato on incradibilmente basse con il risultato di minimizzare la dissipazione di potenza. Le prestazioni del commutatore a spazzole dei

avere le prestazioni di un brushless.

Semmai ho dubbi sulla filtrazione, imho mai sufficientemente efficiente.

"sandro" ha scritto nel messaggio news:q209hj$1hs5$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

"emilio" ha scritto nel messaggio news:q20bp0$vqb$ snipped-for-privacy@dont-email.me... Roberto ha scritto:

Certo, sono moderno.

"emilio" ha scritto nel messaggio news:q21so4$mr2$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

In trentino a 1500 m slm non abbiamo la polvere.

Il 21/01/2019 12.53, E. Delacroix ha scritto:

V8 e V10 hanno filtraggio HEPA.

E comunque, da chi fa ste robe:

Costano tanto, e' vero, su questo non ci sono scusanti. Ma e' l'unico difetto che hanno.

sandro

Il 19/01/2019 21:04, emilio ha scritto:

Tanto per fare i conti della serva:

Ipotizzando una girante dal diametro di 6 centimetri con uno squilibrio

si crea una forza centrifuga pari a circa 475 chilogrammi.

proiettile di pistola viaggia circa a 250 metri al secondo.

sAndrO

CUT DYson : )

ma una fantastica neve : ) o meglio le piste da scii e non usate dyson per aspirarla : ) mi raccomando, quando ero giovane la pistona del salong val gardena la mia preferita a spazzaneve of course : ) ciao a Tutti : )

sAndrO ha scritto:

nuto

ndo: un

i ben

dai numeri che hai postato, mi sorgono anche a me delle forti

Il 21/01/2019 19:06, emilio ha scritto:

Forse quelli del marketing hanno fatto confusione con la frequenza degli impulsi, quanti poli avra' quel motore?

Mandi