Ho sostituito LM358 con il LT1017 nel comparatore a finestra. Con LM358 girando il potenziometro, una volta raggiunto il riferimento
nella posizione precedente.
indietro di 0,4V prima che si riapra, la qual cosa mette in crisi il progetto. Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Per favore non ditemi che si rimedia rimettendo su il 358.... :-) ah ah Ciao Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
non conosco bene i due IC ma c'erano integrati apposta per avere un trigger di schmitt nell'input, non so si applica al tuo caso (a memoria no, avevano a che fare con le logiche TTL).
-- bed & breakfast & my IPAD
Gab ha scritto:
n il
rna
rio tornare
to?
LT 1017 non ha l'uscita come LM358, ma come dice il datasheet: " The output stage includes a class ?B? pull-up current s ource, eliminating the need for an external resistive pull-up and saving power. The output stage is also designed to allow driving loads connected to a supply more positive than the device, as can comparators with open-collector output stages."
dello schema...comunque ti consiglio di risolvere con un doppio comparatore cmos con uscita complementare.
ps-ho seguito poco, ma con il 358 che problemi c'erano?
azzardo una ipotesi: stai ricavando le soglie di commutazione dalla tensione di alimentazione
tramite partitori, ma la tensione di alimentazione varia tra rele' acceso e spento, da cui le soglie diverse.
Il 28/01/2021 22:54, alfio ha scritto:
Non si capiscono due cose della tua domanda:
1- cosa vorresti ottenere dal circuito? 2- se col 358 andava bene, visto che e' un componente diffusissimo, perche' hai cambiato?Il 28/01/2021 22:11, emilio ha scritto:
tutto li il problema. Mi do da fare. Tutto a livello sperimentale.
comparatore mentre il 1017 si. Credevo che utilizzando un operazionale progettato come comparatore le prestazioni migliorassero invece a quanto
probabile). Grazie per il chiarimento Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 28/01/2021 22:54, alfio ha scritto:
Esatto Alfio, le soglie le ricavo tramite partitore dalla Vcc con due
acceso e spento ma ho dei dubbi ci sia una variazione tale da modificare il valore delle soglie considerando che, sono il fase sperimentale e quindi l'alimentazione la traggo da un alimentatore 5A. Ciao e grazie Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 29/01/2021 07:23, RobertoA ha scritto:
scopo. Vedi 3D precedenti comparatore a finestra.
- LM358 va benissimo, altro che!. Ne ho fatti fuori due nelle prove ma sono inconvenienti previsti. Ciao Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
In data gennaio 2021 alle ore 09:49:03, Gab h= a scritto:
one
re
Si.Tu misura sempre,se si hanno gli strumenti non costa niente, e ci si = mette il cuore in pace. Piu' di una volta ho visto giorni persi per ostinazioni come "non pu=F2 = essere questo", e invece era proprio "quello" e sarebbero bastati minuti per misurarlo.=
Caso limite,anni fa, un mio amico mi chiese se potevo aiutare il suo pro= gettista freelance del momento che non riusciva a far programmare una I2C EEPROM = da un uC, boh,proviamo;al telefono chiesi .. "Ma lo fa l'ACK?Ci sono le resistenze di pull-up?" "Ma per forza ci devono essere,se non no sarebbe..la funzione chiamata..= il debug non darebbe..ecc" Pochi giorni dopo mi arrivo' la scheda e le resistenze di pullup non era= no state montate. Sarebbe bastato guardare,ma si sentiva troppo sicuro della sua deduzione= per fare quello sforzo. Azz...che aneddoto saggio anche oggi
Il 29/01/2021 09:39, Gab ha scritto:
riaccendere il LED. Che vuol dire? Nopn so se la prova possa essere
collegati direttamente all'uscita dell'operazionale ma al transistor
sempre il fatto che con LM358 tutto questo non succede. Quasi quasi..... Ciao Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 29/01/2021 10:06, Gab ha scritto:
Combinare guai a scopo didattico nin l'avevo mai sentita
Gab ha scritto:
nt source,
? e
far
e il
ue
.il tuo comparatore, mancando dell'isteresi di commutazione on/off,
(lo vedi con un oscilloscopio) quindi dagli una certa isteresi...50mV o quello che ti torna meglio.
se non ricordo male...non roesci a postare una foto del circuito?
Gab ha scritto:
? e
quindi se varia la Valim. variano anche le soglie...ti conviene avere una
V stabile per le soglie, mettici un 431 che trovi un po dappertutto per avere una V stabile da cui derivare le soglie, e per la Valim va bene uno dei tanti
78xxIl 29/01/2021 17:38, emilio ha scritto:
componente dopo componente senza uno schema. Per ogni componente faccio i dovuti calcoli poi mi invento come andare avanti. Si ho visto nel
almeno fin dove sono arrivato poi lo posto. Grazie per l'aiuto. Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 29/01/2021 17:42, emilio ha scritto:
Volevo fare una cosa semplice invece si sta complicando, mi ci diverto un mondo.
anche se in linea di massima so di che si tratta; ora me la studio. Emilio non so come ringraziarti per l'aiuto, e un grazie sincero a tutti coloro che sono intervenuti per consigliarmi in questo NG. Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 29/01/2021 17:42, emilio ha scritto:
Ecco lo schema Emilio. Scusa lo scarabocchio fatto in fretta. Se puoi e con comodo fammi sapere
Grazie per la vostra pazienza. Ciao Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Gab ha scritto:
eto del
f?dl=0
ti consiglio di eliminare tutto dalla R5,compresa, in poi e tenere solo il comp. a finestra...controlli con un voltm. la commutazione di OUT. il segnale di controllo (B) lo dividi per 2 con un partitore resistivo
hai un segnale di IN che va da 0 a 7 V(se non ho capito male) con un TL431 fai un riferimento a 10V stabile ed indipendente dalla V alim. che userai per settare la soglia H e quella L del 358 prova e poi sappici dire.... qui trovi un po di teoria
Il 31/01/2021 00:18, emilio ha scritto:
Grazie Emilio. Che sia tutto sbagliato non lo metto in dubbio data la
foglio, come puoi vedere il B va collegato al B dell'espansore della
di 14V per non danneggiare il voltmetro. L'espansore funziona normalmente, il circuito proviene da una vecchia rivista indicatami da
l'espansore deve entrare in funzione solo entro 11V e 14V comandato dal
Grazie Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
Gab ha scritto:
so al
pdf?dl=0
) o euna
lo schema e
C a massa
Non so se hai stampato tutto il
rcuito
giore
e il
onsiglio da
.prova a fare le modifiche sul V riferimento con un 431 e vedrai che andra sicuramente meglio,dimezzando la V in B con 2 R da 10K
Il 31/01/2021 10:42, emilio ha scritto:
Scusa scusa, non avevo guardato bene. Ho sbagliato nel disegno :-(
modifica il disegno, metti l'emettitore nel posto giusto. Distrazione imperdonabile, credimi, sono incompetente ma non fino a quel punto da invertire C con E. Seguo i tuoi consigli, se puoi dammi una mano con l'uscita del comparatore. Ciao Gab
-- https://www.avast.com/antivirus
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.