c'è qualcuno che ne sa di matematica??

dovrei risolvere quest' equazione ma non ho trovato nessuno capace di farlo, l'equazione è:

1 fratto (1+x) elevato a 72 = 10000 fratto 301

quanto vale x???

Reply to
coreg
Loading thread data ...

ci sono 72 soluzioni, tiro fuori la più facile

x = -1+(301/10000)^(1/72)

se te ne servono altre...beh...c'era il triangolo di Tartaglia, poi c'era Ruffini.... ....ricordando sempre il buon Fermat ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

no.. mi basta il risultato :) ma non so che simbolo è ^ non è che potresti fornirmi il risultato finale (cioè il numero in formato xxx,xxx) grazie

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:e43%g.95$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Reply to
coreg

Di risultati ce ne sarebbero 72 come diceva PeSte. Uno di questi risultati è quello proposto, che nel formato da te richiesto è

-45,491E-03. Per la cronaca ^ è l'elevamento a potenza. E già che ci siamo E-03 significa "per 10 alla -3" :)

Ciao! Marco / iw2nzm

Reply to
Marco Trapanese

"elevato a"

-0.04749123860772964527576493689451810368340534647218000092615169368226202696747337019189440652252647979374881176766221916557032366046213925182625134722518530821054293550515755928116796999279899415395681462349209701531497024379005713476091282753000913464685418203694367092629331425067812501359132581995731464084232572758079327051911756650778276712213362925600304005226477639429345789735898429991675214053634678811041344318791621192555191473481775561932197339664394320810566251172019065461069446877064135113450804319375101187525942466516460309736081104007367581773289237396971954906263073733725588722611105129612624558344169813435340230672390804351082931155831126911896063623492556709100608053904252044251072952129038580006255325135972495587600263219812362576863992047089105347402499378013743172428742972642335837993955720371389685889643475987930305653427589507150476564360870995171906350074474164807509446019097844510855212737509116601495401696070237136880270106017793552144108967442914712938578644

760575

Ciao

Reply to
Boiler

Chiedo scusa per l'errore di trascrizione.

Marco / iw2nzm

Reply to
Marco Trapanese

mmmmmmhh ma... sostituendo il valore alla x l'uguaglianza non viene!!!

-0.04749123860772964527576493689451810368340534647218000092615169368226202696747337019189440652252647979374881176766221916557032366046213925182625134722518530821054293550515755928116796999279899415395681462349209701531497024379005713476091282753000913464685418203694367092629331425067812501359132581995731464084232572758079327051911756650778276712213362925600304005226477639429345789735898429991675214053634678811041344318791621192555191473481775561932197339664394320810566251172019065461069446877064135113450804319375101187525942466516460309736081104007367581773289237396971954906263073733725588722611105129612624558344169813435340230672390804351082931155831126911896063623492556709100608053904252044251072952129038580006255325135972495587600263219812362576863992047089105347402499378013743172428742972642335837993955720371389685889643475987930305653427589507150476564360870995171906350074474164807509446019097844510855212737509116601495401696070237136880270106017793552144108967442914712938578644

Reply to
coreg

Riprova, riprova...

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

-0.04749123860772964527576493689451810368340534647218000092615169368226202696747337019189440652252647979374881176766221916557032366046213925182625134722518530821054293550515755928116796999279899415395681462349209701531497024379005713476091282753000913464685418203694367092629331425067812501359132581995731464084232572758079327051911756650778276712213362925600304005226477639429345789735898429991675214053634678811041344318791621192555191473481775561932197339664394320810566251172019065461069446877064135113450804319375101187525942466516460309736081104007367581773289237396971954906263073733725588722611105129612624558344169813435340230672390804351082931155831126911896063623492556709100608053904252044251072952129038580006255325135972495587600263219812362576863992047089105347402499378013743172428742972642335837993955720371389685889643475987930305653427589507150476564360870995171906350074474164807509446019097844510855212737509116601495401696070237136880270106017793552144108967442914712938578644

il solito svizzero ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

prendi la calcolatrice.

scrivi 1-0.04749 premi il tasto di elevamento a potenza scrivi 72 moltiplica il risultato per 10000 ottieni circa 301

i conti tornano o, come si dice dalle mie parti, i torni contano ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

A Me Mi viene: a Te quanto Ti viene?

Salve!

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Gli x reali che ti vanno bene sono due:

x1 = -0.04749 x2 = -1.95251

approssimativamente. In campo complesso di soluzioni ne trovi 72, ma ho come l'impressione che non ti servano :-)

Aloha.

Reply to
Yanez

Il giorno 23 Oct 2006 14:57:15 +0200, "coreg" ha scritto:

L'equazione ammette 72 soluzioni, di cui 2 reali e 70 complesse (I è l'unità immaginaria):

-.0474912387

-1.952508761

-1. + .9525087613 I

-1. - .9525087613 I

-.3264745959 + .6735254041 I

-1.673525404 - .6735254041 I

-.3264745958 - .6735254042 I

-1.673525404 + .6735254042 I

-.0799471876 + .2465274081 I

-1.920052812 - .2465274081 I

-.7534725919 - .9200528124 I

-1.246527408 + .9200528124 I

-.1751032154 - .4762543808 I

-1.824896785 + .4762543808 I

-.5237456193 + .8248967847 I

-1.476254381 - .8248967847 I

-.0799471876 - .2465274081 I

-1.920052812 + .2465274081 I

-.7534725919 + .9200528124 I

-1.246527408 - .9200528124 I

-.1751032154 + .4762543808 I

-1.824896785 - .4762543808 I

-.5237456193 - .8248967847 I

-1.476254381 + .8248967847 I

-.0511158221 + .08301660853 I

-1.948884178 - .08301660853 I

-.9169833915 - .9488841779 I

-1.083016609 + .9488841779 I

-.2703359563 - .6122608300 I

-1.729664044 + .6122608300 I

-.3877391700 + .7296640436 I

-1.612260830 - .7296640436 I

-.1049345456 + .3257771830 I

-1.895065454 - .3257771830 I

-.6742228169 - .8950654544 I

-1.325777183 + .8950654544 I

-.1367338924 - .4025475969 I

-1.863266108 + .4025475969 I

-.5974524029 + .8632661077 I

-1.402547597 - .8632661077 I

-.0619619870 - .1654014106 I

-1.938038013 + .1654014106 I

-.8345985894 + .9380380131 I

-1.165401411 - .9380380131 I

-.2197505011 + .5463365810 I

-1.780249499 - .5463365810 I

-.4536634190 - .7802494991 I

-1.546336581 + .7802494991 I

-.0511158221 - .08301660853 I

-1.948884178 + .08301660853 I

-.9169833915 + .9488841779 I

-1.083016609 - .9488841779 I

-.2703359563 + .6122608300 I

-1.729664044 - .6122608300 I

-.3877391700 - .7296640436 I

-1.612260830 + .7296640436 I

-.1049345456 - .3257771830 I

-1.895065454 + .3257771830 I

-.6742228169 + .8950654544 I

-1.325777183 - .8950654544 I

-.1367338924 + .4025475969 I

-1.863266108 - .4025475969 I

-.5974524029 - .8632661077 I

-1.402547597 + .8632661077 I

-.0619619870 + .1654014106 I

-1.938038013 - .1654014106 I

-.8345985894 - .9380380131 I

-1.165401411 + .9380380131 I

-.2197505011 - .5463365810 I

-1.780249499 + .5463365810 I

-.4536634190 + .7802494991 I

-1.546336581 - .7802494991 I

Ti bastano? ;-)

Reply to
Luigi

Yanez wrote: [...]

sono un pochino a digiuno....ma mi domando...era prevedibile che fossero esattamente 2 le soluzioni reali?

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Ciao,

direi di sì. L' equazione è del tipo:

z^n = k

, con n pari e k reale positivo. Le soluzioni (in z) sono disposte su una circonferenza di raggio |k|^(1/n) ed equispaziate angolarmente di 2*pi/n radianti, con la prima soluzione che vale proprio k^(1/n). A questo punto vedi subito che esistono due (e solo due) radici reali, e le restanti sono a due a due complesse coniugate. Poi z = x+1, ma questo non cambia le cose.

Aloha.

Reply to
Yanez

[cut]

Che programma hai usato? Derive? Sai se esiste qualcosa di free per Linux?

Ciao, Marco / iw2nzm

Reply to
Marco Trapanese

è vero...ora ricordo...bella cosa il piano complesso ;-)

già

grazie per il chiarimento

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Marco Trapanese ha scritto:

Io uso Octave su MacOSX e su Linux. Si tratta di un programma con una sintassi simile a Matlab, il che rende possibile riutilizzare molto codice.

Reply to
Darwin

Si, Octave lo uso anch'io. Però - a quel che mi risulta - è sempre basato su matrici e soluzioni numeriche, il che lo rende piuttosto scomodo per risolvere equazioni o integrali magari in modo letterale. Sbaglio?

Ciao! Marco / iw2nzm

Reply to
Marco Trapanese

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.