Break before make - relè multipli pilotati da demux

o

Un po' piu' di chiarezza?

Saluti ben ingegnerizzati.

P.S.: "Ad ognuno il suo mestierie. io faccio l'ingegnere, ..."

Qui uno schemino riassuntivo a cui mancano dei dettagli e che dovrebbe bastare per illustrare il contesto.

In questo disegno, quando il mux commuta il +5V dall'uscita 1 all'uscita

2 mi piacerebbe evitare (ammesso che sia davvero possibile che accada) una finestra di sovrapposizione in cui i due relè sono entrambi chiusi.

ciao g

ps. anche io faccio l'> >> Ciao a tutti,

Il 04/01/2012 19:58, Gianguido ha scritto:

Se non sei certo che, per tutti i relais che userai (lotto o quelli specifici, vedi tu) il Tapertura sia minore del Tchiusura, devi necessariamente implementare un "terzo stato", della durata convenientemente maggiore del tempo maggiore tra i due, nel quali nessun relais sia pilotato in chiusura.

Il "come" diventa un esercizio di elettronica: sollevando il comune tra tutti gli emitter, per esempio, ovvero azzerando opportunamente i livelli logici prima e dopo la selezione, o ritardando i segnali di attivazione, o altro, come preferisci o ti venga conveniente fare.

mm si in effetti forse è più semplice risolverlo nel dominio "digitale". Potrei magari azzerare per qualche millisecondo l'ingresso di controllo del MUX, anzichè tenerlo sempre a +5V, quando il contatore incrementa di

1. Così dovrei garantire che il relè precedente si stacchi effettivamente, e solo allora abilitare il +5V sulla nuova uscita ed accendere quindi il nuovo relè. Non dovrebbe essere difficile con una rete di ritardo basata sul LM555.

ciao e grazie, g

Il 05/01/2012 01:04, Gianguido ha scritto:

Deve durare abbastanza perche' i relais si diseccitino, non so se basta "qualche millisecondo".

si, guardando i datasheet di alcuni rele, almeno una decina :)

Un bel giorno Gianguido digitò:

La soluzione più "sicura" sarebbe quella di fare un interlock usando un contatto ausiliario dei relé, ad esempio un contatto NC che interrompa il pilotaggio del relé successivo quando un relé è eccitato. Ovviamente per fare questo ti servono relé dotati di un contatto ausiliario.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

Troppo semplice (e banale!) pensare ad un commutatore?

Saluti e brain wanks.

Se sono due si', se sono di piu' ne serviranno... di piu'!

Saluti commutati.

Un bel giorno Tomaso Ferrando digitò:

No perché l'OP ha detto che il multiplexer è pilotato da un contatore binario, quindi presumo che le uscite siano sempre commutate nella stessa sequenza.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

Quindi non potra' mai "toirnare indietro" o "fare dei salti"?

Non mi sembrava una richiesta cosi' precisa e restrittiva...

Saluti random.

Saluti reversibili ma non random.

testo citato

>

Io non lo sono e quindi non lo faccio: la mia era solo una citazione trovata su un post che mi ha lasciato un po' perplesso...

Ma esistono anche rispettabilissimi ingegneri civili o (omissis), informatici, che si danno alle saldature...

Saluti dannati.

esatto. L'idea che avevo era di "spazzare" gli ingressi sequenzialmente sempre nello stesso verso. Il contatore binario peraltro ha anche l'ingresso per decrementare anzichè incrementare, ma dovendo selezionare fra 6 ingressi una direzione sola mi pare sufficiente.

Il discorso dell'interlock fra i relè mi è chiaro, e garantisce il risultato. vedo come siamo messi in termini di costi.

grazie g

esatto. L'idea che avevo era di "spazzare" gli ingressi sequenzialmente sempre nello stesso verso. Il contatore binario peraltro ha anche l'ingresso per decrementare anzichè incrementare, ma dovendo selezionare fra 6 ingressi una direzione sola mi pare sufficiente.

Il discorso dell'interlock fra i relè mi è chiaro, e garantisce il risultato. vedo come siamo messi in termini di costi.

grazie g

ora come ora uso un commutatore meccanico infatti. Visto però che sta tirando le cuoia e che ho in casa praticamente tutto il materiale per costruirne uno elettronico..