Aumento portata presa telecomandata

Briciola ha scritto:

"Ciccio" ha scritto nel messaggio news:yxR5m.34544$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

- La ferquenza di trasmissione? non saprei; nell'immagine si vede solo che sono selezionabili 5 frequenza per comandare altrettante prese.

- Quindi potrei valutare anche l'aumento della portata per il trasmettitore!; oggi lo apro e poi posto l'immagine.

- La direzione mi serve su un angolo di 180 gradi.

Tank!!!

Briciola ha scritto:

Premetto che di radio non ne sò mezza. Di solito si applica, x le antenne fatte dal solito pezzone di filo, la formula Lamba/4 * 0.9 per calcolare la lunghezza dell'antenna, dove lamba è la lunghezza d'onda. Se avevano poco spazio sullo stampato l'hanno fatta + corta, sempre nel TX intendo.

Il 11 Lug 2009, 07:26, "Briciola" ha scritto:

Normalmente la frequenza è fissa a 433 MHz, in comune con una selva di apparerecchietti come termometri, telecomandi, allarmi, ecc. Quello che tu puoi cambiare sono solo i codici che vengono trasmessi, ma la frequenza è costante. Se tu aumenti la sensibilità del ricevitore, aumenti anche i disturbi ricevuti senza migliorare la portata. Come giustamente ha detto Ciccio, è preferibile aumentare la potenza irradiata dal trasmettitore migliorando l'antenna. Solo se tu abiti in una zona isolata, poco inquinata dai disturbi, puoi provare a migliorare anche l'antenna del ricevitore.

Un appello a te e tutti quelli che postano foto di particolari: per favore, le foto cercate di farle a fuoco! Nel 90% dei casi non si capisce niente. In quasi tutte le fotocamere occorre selezionare il modo macro, usatelo!

-------------------------------- Inviato via

"Ciccio" ha scritto nel messaggio news:yxR5m.34544$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

Ho aggiunto le foto del telecomando! Frequenza 433.92Mhz Grazie Ciao

Briciola ha scritto:

Pi=F9 che giusto, ma mi viene in mente un problema: se il TX =E8 uno scillatore libero, non controllato a SAR, il che mi sembra abbastanza probabile, allora l'antenna aggiunta influir=E0 pesantemente sulla frequenza di oscillazione, specie considerando un disadattamento quasi certo. Conseguenza, dissintonia tra TX e RX

Vabbe' che RX sar=E0 probabilmente superreattivo a banda enorme, ma comunque il segnale necessario per agganciare il superreattivo aumenta con la dissintonia. C'=E8 il rischio di perdere da un lato ci=F2 che si guadagna dall'altro.

Magari riequilibrerebbe il tutto... ;-)

In genere son fatte col telefonino. Questa oltre che sfocata =E8 anche mossa.

Ciao

Tullio

Ciccio ha scritto:

Una curiosita': da dove salta fuori quel 0.9?

P.S: Non e' che sia un problema, visto che il monopolo (dipolo marconiano) che stiamo/state considerando e' privo di piano di massa, e di direzione improbabile...

Englishman ha scritto:

L'esperto di radio che ci ha fatto consulenza x un progetto lo usava x correggere la velocità dell'onda rispetto a quella della luce. Cosiderava un fattore 0.9 cioè che l'onda si muove un po' + piano della luce. Non sò se è una frignaccia ma l'ho preso per buona.

Ciccio wrote in news:gK66m.36896$9f6.32376 @twister1.libero.it:

Esperto?

Niente a che vedere con il (vero) fattore di velocità impiegato per i cavi, che invece è funzione del dielettrico

Ciao, AleX

Ambiente, disturbi, ecc... Volevo aiutarvi dicendovi che non ho problemi di disturbi limitrofi, sono in campagna! Che aggiungere un filo al ricevitore andrebbe molto bene in quanto non disturba minimamente; un po' più ingobrante sarebbe un filo sul telecomando! Se necessario rifotografo con la machina anzichè con il cell! ...ma dove attacco questo/i fili? Mille grazie!

Briciola ha scritto:

Oltre alle foto, nel caso non si vedessero sarebbe opportuno che riportassi i dati sui componenti attivi: sigle dei IC, transistor.

ciao giorgio