Da ieri, ho fatto parecchie prove sul mio circuito, ma senza risultati. Ho provato in particolare a regolare il volume con la rampa applicata al pin 1 dell'LM386, sia tramite condensatore e transistor sia con condensatore e FET. Niente, come se non ci fossero. C'è da dire che ormai il circuito era diventato una ragnatela di componenti montati in aria, e quindi potrei anche aver fatto qualche errore. Per evitare nuovi errori ho seguito l'idea di mmm, che mi piaceva molto, ed ho disegnato un nuovo schema, che vi sottopongo prima di disegnare lo stampato. Poichè l'ho disegnato "di getto", potrei aver sbagliato qualcosa, e per questo spero che qualche anima generosa gli possa dare un'occhiata. Grazie comunque a tutti per l'interesse e la larga partecipazione.
Giuliano
Guarda l'immagine cliccando
formatting link
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
JUL io non sono come Giorgio, sparo facilmente c.....e e i miei schemi li devi prendere con le molle e quindi perche' non li provi su una millefori prima di preparare gli stampati :-)
comunque si l'idea del modulatore era quella. IN e OUT sono i pin analogici dello switch e CNT e' il pin di controllo digitale.
No te preocupe, anche io sparo facilmente c.....e, però conosco abbastanza bene il 4016 e so che funzionerà. L'unico dubbio è se mettere o no un condensatore in serie all'OUT. Quanto alle millefori non le uso MAI. Le odio. Ci metto molto meno a fare uno stampato.
Ciao e grazie. Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Con il beneficio di inventario, ti fornisco uno schema molto semplice, proprio come piacciono a te: 2 transistor e 2 resistenze
(segue descrizione alla fine)
[FIDOCAD] MC 80 65 0 0 280 MC 95 75 1 0 080 TY 100 95 5 3 0 0 0 * BC547 TY 100 60 5 3 0 0 0 * BC547 TY 100 80 5 3 0 0 0 * 1K MC 80 105 0 0 280 LI 95 85 95 95 LI 95 90 140 90 SA 95 90 MC 95 55 3 0 010 MC 70 105 0 0 080 TY 70 110 5 3 0 0 0 * 1K LI 25 105 30 105 LI 30 105 30 95 LI 30 95 35 95 LI 35 95 35 105 LI 35 105 40 105 LI 40 105 40 95 LI 40 95 45 95 LI 45 95 45 105 LI 45 105 50 105 LI 50 105 50 95 LI 50 95 55 95 LI 55 95 55 105 LI 55 105 60 105 LI 60 105 60 95 LI 60 95 65 95 LI 65 95 65 105 LI 20 65 25 65 LI 25 65 25 50 BE 25 50 30 55 40 60 65 65 LI 65 65 70 65 MC 145 95 1 0 080 LI 140 90 145 90 LI 145 90 145 95 LI 145 105 145 115 MC 95 115 0 0 045 MC 145 115 0 0 045 TY 150 100 5 3 0 0 0 * Carico LI 145 85 150 85 LI 150 85 150 60 LI 150 60 155 65 LI 155 65 155 85 LI 155 85 160 85 LI 160 85 160 70 LI 160 70 165 75 LI 165 75 165 85 LI 165 85 170 85 LI 170 85 170 80 LI 170 80 175 85 LI 175 85 180 85 LI 180 85 185 85 LI 185 85 195 85
Il BC547 in alto funziona da semplice inseguitore, per bufferizzare la tensione esponenziale fornita dalla scarica del condensatore. Quello sotto funziona da interruttore, chopperando la tensione bufferizzata attraverso la resistenza. Sul carico dovresti avere la forma d'onda che serve a te (più o meno). E' solo un'idea di principio, non l'ho provato ne simulato.
se non hai problemi di spazio male non fa, io aggiungerei la spazio per un condensatore in parallelo alla resistenza da 220k verso massa ( che a rigori non e' necessaria ) o in parallelo al potenziometro del volume giusto per arrotondare un po' gli spigoli dell'onda quadra all'uscita del modulatore
come non detto, io sono praticamente all'opposto, sara' che i miei circuiti sono sempre in divenire ma preferisco la millefori
Mi sono messo a simularlo con spice. Per quello che conta sembra funzionare.
In effetti se avevi un solo transistor è probabile che durante la conduzione caricasse troppo il condendatore che doveva fornire la rampa, modificando di fatto la rampa stessa. L'inseguitore fatto con il transistor di sopra serve proprio a questo.
Se decidessi di provarlo fammi sapere, sono curioso :)
Per la verit=E0 circuiti simili a quello di Francesco ne ho visti in controlli di volume per vechi schemi di Theremin. Dovrebbe fungere, specie in onda quadra.
Se vuoi usare un solo componente attivo, l'unica =E8 un partitore controllato in tensione (segue dopo il FIDOCAD):
[FIDOCAD] MC 125 95 0 0 400 MC 115 75 0 0 080 LI 125 75 140 75 LI 140 75 140 85 LI 115 75 100 75 LI 140 105 140 115 LI 140 75 165 75 LI 115 100 125 100 LI 125 100 125 95 SA 140 75 MC 90 75 0 0 073 MC 180 75 0 0 073 MC 165 75 0 0 170 LI 175 75 180 75 LI 40 105 45 105 LI 45 105 45 120 BE 45 120 50 115 60 110 85 105 LI 85 105 90 105 LI 70 70 75 70 LI 75 70 75 60 LI 75 60 80 60 LI 80 60 80 70 LI 80 70 85 70 LI 85 70 85 60 LI 85 60 90 60 LI 90 60 90 70 MC 125 110 1 0 080 LI 125 100 125 110 MC 140 125 0 0 040 LI 125 120 125 125 LI 125 125 140 125 LI 140 125 140 115 SA 140 125 LI 115 100 105 100 MC 95 100 0 0 073 TY 25 120 5 3 0 0 0 * -3 =F7 -6 V TY 30 100 5 3 0 0 0 * 0 V TY 60 70 5 3 0 0 0 * 0 V TY 65 55 5 3 0 0 0 * + V SA 125 100
Che =E8 ci=F2 che ho usato nel theremin di mia figlia. La rampa negativa si pu=F2 forse evitarla polarizzando il source a met=E0 tensione o/e usando un FET a canale P.
Francamente, credo che circuiti cos=EC siano sovrasemplificati. Quando giocavo con organetti elettronici a transistor (era pi=F9 o meno il neolitico :-) mi sono convinto che la naturalezza apparente di un suono percussivo dipendeva pi=F9 da un corretto decadimento temporale che da altre cose. E' l=EC che imparai a conoscere il moltiplicatore tritrans ;-)
JUL ha scritto: La prima prova è abbastanza deludente, sembra sempre un martello su un'incudine, ma la forma d'onda è quasi giusta. Domani procederò alle correzioni.
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Hai provato con un trimmerino? Cmq guardando un po' più attentamente lo schema interno del 386 sembra che quella resistenza va a creare un partitore con la retroazione, quindi valori bassi dovrebbero in realtà alzare il volume. Ma ha poca importanza, visto che hai risolto.
Per quanto riguarda il suono tipo martello incudine, non so bene cosa tu intenda. Oltre a smussare un po' l'onda quadra, proverei a rallentare leggerissimamente la carica del condensatore per il decadimento. Ciò equivarrebbe ad avere un martelletto più morbido, ma non sono sicuro se questo risolverebbe il problema.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.