Здpавствуй, Michael!
Суббота 23 Июля 2016 22:37, ты писал(а) Andrey Arnold, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+5793f21c:
AA>> А Ответ-то правильный?
MB> вряд ли. Объяснение идиотское.
Угу. Hи разу не правильно.
AA>> Что-то мне сдаётся, что правильно будет в районе 4,95 и 5,05 А.
MB> 5 В, 5 Ом. Так что 1 ампер плюс-минус 50 мА.
Даже схема нарисована неправильно - в тексте заявлен диод, а не схеме нарисован триод, да еще и с брошенной сеткой, которая наловит электронов, получит отрицательный потенциал и запрет лампу на хрен. Или, как вариант, при плохом вакууме, наловит положительных ионов, ток возрастет, ионов будет еще больше, ток еще возрастет (ПОС), и так пока не поплавится анод или не просадится батарея.
А так, проблема существует, это одна из причин, по которой мощные прямонакальные лампы не рекомендуют накаливать постоянным током, поскольку более положительный край прямого катода гораздо быстрее выработает свой ресурс по эмиссии.
AA>> ЗЫ. AA>> "В районе" потому, что там поле у катода не симметричное... и на AA>> самом деле будет даже, скажем, 4,975 и 5,075.
MB> Задачка для школьника, он (ученик средней паршивости) в такие дебри MB> точно не полезет.
Автору задачи - двойка. Или даже кол!
С уважением - А. Забайрацкий