усилитель

Hello, Zahar! You wrote to Oleg Sorokin on Thu, 01 Mar 2007 00:41:10 +0300:

ZK> Hello Oleg!

ZK> Feb 28 15:09 07, Oleg Sorok ZK>>> Основная сложность не в динамиках, а в ящиках под них, которые делать ZK>>> сложно, а заказывать дорого. Я имею в виду сложно сделать так, чтобы ZK>>> оно внешне прилично выглядело. OS>> В любой мастерской, делающей кухни и прочую "деревянную" мебель тебе OS>> их напилят и скрутят :) ZK> Там ящики золотые получатся.

Захар, здесь же не "азерс", не надо рассказывать про твои постояные проблемы вблизи "черной дыры" :)

ZK> А круглые дырки под динамики нормально не сделают, потому что ZK> специального приспособления для вырезания _круглых_ дырок у них скорее ZK> всего нет, а электролобзиком - так я и сам могу:( В итоге результат ZK> будет выглядеть еще хуже s90. Чего вдруг? Я пока у меня раутера небыло, вырезал электролобзиком, с циркульной планкой. Если не делать углубление для притапливания динамика заподлицо в панелью - то электролобзиком ничем не хуже. (а даже быстрее и гораздо чище при работе, от раутера больно опилок много).

Кстати, есть варианты вставления БГ20 и в корпуса от Ы90.

Но с твоей ленью и непритязательностью к звуку - тебе конечно лучше усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ? Сделай UcD - схемы и платы в инете есть, разных вариантов. Деталей там не много (и они дешевле чем ТДА, в простом варианте его можно сделать на компараторе, ЛАшке, драйвере и двух полевиках), зато мощности можно полчить легко хоть киловатт.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres
Loading thread data ...

Привет, Zahar!

01 мар 07 в 00:41, Zahar Kiselev писал Oleg Sorokin:

ZK>>> так, чтобы оно внешне прилично выглядело. OS>> В любой мастерской, делающей кухни и прочую "деревянную" мебель OS>> тебе их напилят и скрутят :) ZK> Там ящики золотые получатся. Уже совсем оффтоп пошёл, я тебе в нетмыле отвечу.

Пока!

Reply to
Oleg Sorokin

AT> усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ? Сделай UcD - AT> схемы и платы в инете есть, разных вариантов. Деталей там не много (и они AT> дешевле чем ТДА, в простом варианте его можно сделать на компараторе, AT> ЛАшке, драйвере и двух полевиках), зато мощности можно полчить легко хоть AT> киловатт. Hа эту тему я тоже уже думал. Послушать бы где-нибудь что в результате получается, не исключено что оно имеет смысл.

Reply to
Zahar Kiselev

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Thu, 01 Mar 2007 18:40:34 +0300:

ZK> Hello Alexander!

ZK> Mar 01 09:41 07, Alexander Torres wrote:

AT>> усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ? Сделай UcD - AT>> схемы и платы в инете есть, разных вариантов. Деталей там не много (и AT>> они дешевле чем ТДА, в простом варианте его можно сделать на AT>> компараторе, ЛАшке, драйвере и двух полевиках), зато мощности можно AT>> полчить легко хоть киловатт. ZK> Hа эту тему я тоже уже думал. Послушать бы где-нибудь что в результате ZK> получается, не исключено что оно имеет смысл.

Оно играет не хуже большинства простых "обычных" усилителей в АВ. Не 7293 и не 3886, конечно, но для Ы90 - более чем хорошо. Заодно и КПД там намного выше, что для твоего "натурального хозяйства" весьма актуально :)

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

AT>>> усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ? Сделай UcD AT> Оно играет не хуже большинства простых "обычных" усилителей в АВ. AT> Hе 7293 и не 3886, конечно, но для ы90 - более чем хорошо. AT> Заодно и КПД там намного выше, что для твоего "натурального AT> хозяйства" весьма актуально :) Может у тебя и схема есть? Или знаешь где лежит? У тебя все же опыт в звуковых делах побольше моего будет...

Reply to
Zahar Kiselev

Hello Manakov!

MA> Точно, и два можно вставить в этот корпус, звуковое давление будет MA> 95дБ... Четыре-уже не войдут...В-)

войдут и 8 - парами изобаром и противоположно - инверсно переду :)

Sasha

formatting link
[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Reply to
Sasha Shost

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Fri, 02 Mar 2007 00:17:30 +0300:

ZK> Hello Alexander!

ZK> Mar 01 22:27 07, Alexander Torres wrote:

AT>>>> усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ? Сделай UcD AT>> Оно играет не хуже большинства простых "обычных" усилителей в АВ. AT>> Hе 7293 и не 3886, конечно, но для ы90 - более чем хорошо. AT>> Заодно и КПД там намного выше, что для твоего "натурального AT>> хозяйства" весьма актуально :) ZK> Может у тебя и схема есть? Или знаешь где лежит? У тебя все же опыт в ZK> звуковых делах побольше моего будет...

Я не занимаюсь ШИМ-усилителями, мне ШИМов на работе хватает :) К тому же усилителя я предпочитаю или ЛМ3886для простых применений, или однотаткники для качественного звука.

Спроси в с.х.аудио, там часто Костя Кузьменко бывает (вобщзе он и тут иногда бывает)- у него есть, он их любит :) Или ищи на форумах

formatting link
и
formatting link

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello, Sasha! You wrote to Manakov Anatoly on Fri, 02 Mar 2007 05:48:54 +0300:

SS> Hello Manakov!

MA>> Точно, и два можно вставить в этот корпус, звуковое давление будет MA>> 95дБ... Четыре-уже не войдут...В-)

SS> войдут и 8 - парами изобаром и противоположно - инверсно переду SS> :)

Тогда уж не изобаром а биполяром - это сейчас модно :)

И Изобар Захару не нужен, в изобаре VAS и Qts снижаются, но за счет снижения SPL, а Захару громкость нужна - следовательно, снижать SPL нельзя.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello Alexander!

SS>> войдут и 8 - парами изобаром и противоположно - инверсно переду SS>> :)

AT> Тогда уж не изобаром а биполяром - это сейчас модно :)

AT> И Изобар Захару не нужен, в изобаре VAS и Qts снижаются, но за счет AT> снижения SPL, а Захару громкость нужна - следовательно, снижать SPL AT> нельзя.

э! там же в итоге 300вт номинала быдет! и 95дб (и нч сохранятся) :)

Sasha

formatting link
[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Reply to
Sasha Shost

Hello Manakov!

01 Mar 07 13:44, Manakov Anatoly wrote to Alexander Torres:

AT>> Кстати, есть варианты вставления БГ20 и в корпуса от Ы90.

MA> Точно, и два можно вставить в этот корпус, звуковое давление будет MA> 95дБ... Четыре-уже не войдут...В-)

AT>> Hо с твоей ленью и непритязательностью к звуку - тебе конечно AT>> лучше усилитель сделать, толко я не понимаю зачем тебе 7294 ?

MA> Кому как, выпилить две лицевых панели, прикрутить ГГ, соединить, MA> переставить, и подключить к клеммам АС -полдня работы, максимум MA> день для ленивых... MA> Правда БГ20 купить ещё нужно в Питере на

formatting link
потратиться...

Мы с Захаром это уже обсуждали, в .other, сейчас ему не до этого - он ваяет очередную электростанцию. :)

AT>> Сделай UcD - AT>> схемы и платы в инете есть, разных вариантов. Деталей там не AT>> много (и они дешевле чем ТДА, в простом варианте его можно AT>> сделать на компараторе, ЛАшке, драйвере и двух полевиках), зато AT>> мощности можно полчить легко хоть киловатт.

MA> Тогда точно, все ГГ во всех Ы-90 выгорят. В-)

Вот тогда он и купит BG-20. :)

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Reply to
Alexander Zabairatsky

Hello, Sasha! You wrote to Alexander Torres on Fri, 02 Mar 2007 20:43:47 +0300:

SS> Hello Alexander!

SS>>> войдут и 8 - парами изобаром и противоположно - инверсно переду SS>>> :)

AT>> Тогда уж не изобаром а биполяром - это сейчас модно :)

AT>> И Изобар Захару не нужен, в изобаре VAS и Qts снижаются, но за счет AT>> снижения SPL, а Захару громкость нужна - следовательно, снижать SPL AT>> нельзя.

SS> э! там же в итоге 300вт номинала быдет! и 95дб (и нч сохранятся)

В изобаре - на 3дб чутье падает.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello Alexander!

AT>>> снижать SPL нельзя.

SS>> э! там же в итоге 300вт номинала быдет! и 95дб (и нч сохранятся)

AT> В изобаре - на 3дб чутье падает.

да но мощность синхронно так же вдвое выше и потерь давления нет а обьем нужен тоже вдвое менее (ящик то от с90 - не отличается литрами :)

Sasha

formatting link
[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Reply to
Sasha Shost

Hello, Sasha! You wrote to Alexander Torres on Sat, 03 Mar 2007 18:47:12 +0300:

SS> Hello Alexander!

AT>>>> снижать SPL нельзя.

SS>>> э! там же в итоге 300вт номинала быдет! и 95дб (и нч сохранятся)

AT>> В изобаре - на 3дб чутье падает.

SS> да SS> но мощность синхронно так же вдвое выше и потерь давления нет Как это нет? Ты забыл что чутье = давление/мощность? А мощность у Захара ограничена :)

SS> а обьем нужен тоже вдвое менее (ящик то от с90 - не отличается литрами SS> :)

Это понятно, для того изобарик и ставят, чтобы VAS пополам поделить, но в любом случае БГ20 в ящике о Ы90 будет лучше чем сама Ы90.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello Alexander!

SS>> да SS>> но мощность синхронно так же вдвое выше и потерь давления нет

AT> Как это нет? Ты забыл что чутье = давление/мощность? А мощность у

_давление_ падает вдвое, но и мощность растет вдвое

AT> Захара ограничена :)

ну он рядом про квадратный усилитель для этих с90 уж спрашивает :) а квадраты при моще от 50вт толк имеют :)

Sasha

formatting link
[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Reply to
Sasha Shost

Hello, Sasha! You wrote to Alexander Torres on Sun, 04 Mar 2007 07:55:39 +0300:

SS> Hello Alexander!

SS>>> да SS>>> но мощность синхронно так же вдвое выше и потерь давления нет

AT>> Как это нет? Ты забыл что чутье = давление/мощность? А мощность у

SS> _давление_ падает вдвое, но и мощность растет вдвое

Где она "растет вдвое", если усилитель тот же ?

или ты имел ввиду допустимую мощность на АС ? ТАк это совсем другое.

AT>> Захара ограничена :)

SS> ну он рядом про квадратный усилитель для этих с90 уж спрашивает :) SS> а квадраты при моще от 50вт толк имеют :)

Что такое "квадратный усилитель" ?

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello Alexander!

SS>> _давление_ падает вдвое, но и мощность растет вдвое

AT> Где она "растет вдвое", если усилитель тот же ?

AT> или ты имел ввиду допустимую мощность на АС ? ТАк это совсем другое.

именно те, подать можно мощность вдвое выше, скомпенсировав падеж давления и выиграв литры

AT>>> Захара ограничена :)

SS>> ну он рядом про квадратный усилитель для этих с90 уж спрашивает SS>> :) а квадраты при моще от 50вт толк имеют :)

AT> Что такое "квадратный усилитель" ?

ла3 с полевиками :) не синус внутри, те

Sasha

formatting link
[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Reply to
Sasha Shost

Hello, Sasha! You wrote to Alexander Torres on Sun, 04 Mar 2007 14:57:04 +0300:

SS> Hello Alexander!

SS>>> _давление_ падает вдвое, но и мощность растет вдвое

AT>> Где она "растет вдвое", если усилитель тот же ?

AT>> или ты имел ввиду допустимую мощность на АС ? ТАк это совсем другое.

SS> именно SS> те, подать можно мощность вдвое выше, скомпенсировав падеж давления и SS> выиграв литры

AT>>>> Захара ограничена :)

SS>>> ну он рядом про квадратный усилитель для этих с90 уж спрашивает SS>>> :) а квадраты при моще от 50вт толк имеют :)

AT>> Что такое "квадратный усилитель" ?

SS> ла3 с полевиками :)

Вот уж чего там нет, так это ЛА3 :)

SS> не синус внутри, те

Ну и "квадратов" там тоже нет, а при моще 100вт и выше - звук вполне пристойный, если все нормально сделано.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Пpивет тебе, Alexander!

Дело было 04 маpта 07, Alexander Torres и Sasha Shost обсуждали тему "усилитель".

SS>> ну он pядом пpо квадpатный усилитель для этих с90 уж спpашивает :) SS>> а квадpаты пpи моще от 50вт толк имеют :)

AT> Что такое "квадpатный усилитель" ?

С "квадpатным" сигналом - ШИМ.

Удачи! Александp Лушников.

Reply to
Alexander V. Lushnikov

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Torres on Sun, 04 Mar 2007 23:02:24 +0300:

AVL> Пpивет тебе, Alexander!

AVL> Дело было 04 маpта 07, AVL> Alexander Torres и Sasha Shost обсуждали тему "усилитель".

SS>>> ну он pядом пpо квадpатный усилитель для этих с90 уж спpашивает :) SS>>> а квадpаты пpи моще от 50вт толк имеют :)

AT>> Что такое "квадpатный усилитель" ?

AVL> С "квадpатным" сигналом - ШИМ. А ШИМ вовсе не квадратный:)

Он более-менее "квадратный" -только при отсутствии сигнала...

Но выражение мне понравилось, надо будет взять на вооружение :)

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Пpивет тебе, Alexander!

Дело было 05 маpта 07, Alexander Torres и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "усилитель".

AT>>> Что такое "квадpатный усилитель" ?

AVL>> С "квадpатным" сигналом - ШИМ. AT> А ШИМ вовсе не квадpатный:)

AT> Он более-менее "квадpатный" -только пpи отсутствии сигнала...

AT> Hо выpажение мне понpавилось, надо будет взять на вооpужение :)

Чтобы озадачить следующего? :))

Удачи! Александp Лушников.

Reply to
Alexander V. Lushnikov

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.