Приветствую всех. Подскажите пожалуйста на какой элементной базе лучше всего собрать высококачественную систему звукоусиления для домашнего кинотеатра 5.1 ? Я хотел на базе tda1557 и tda 1554. Или на базе двух tda 1554. Для дома их мощности вполне хватит. Hо дадут ли они хорошее качество?
В качественной звуковой системе самые важные (дорогие, трудоёмкие...) элементы - хорошие громкоговорители, приспособленные к данному помещению. После того, как они подобраны (изготовлены) и размещены, следует определить мощность, которая им нужна для полноценного озвучивания помещения. Затем следует изготовить блок питания, способный отдавать нужный ток (с 10-15 дБ запасом на пиковую перегрузку) при соответствующем напряжении (с 3-5 В запасом на выходные транзисторы), и при этом не создающий сколь-нибудь заметных высокочастотных помех, а также радиатор, способный рассеять соответствующую мощность (можно без запаса на пиковую перегрузку, если таковая действительно будет встречаться редко) в условиях естественной конвекции. После этого можно думать и о микросхемах, обычно они составляют менее 1% стоимости всего остального и можно практически безболезненно сравнивать на свой собственный вкус звучание, к примеру, TDA7294 с LM3886. Вал. Дав.
Sun Jan 16 2005 19:02, Lenar Mahmutov wrote to All:
LM> Подскажите пожалуйста на какой элементной базе лучше всего собрать LM> высококачественную систему звукоусиления для домашнего кинотеатра 5.1 ? LM> Я хотел на базе tda1557 и tda 1554. Или на базе двух tda 1554. Для дома LM> их мощности вполне хватит. Hо дадут ли они хорошее качество?
Раз уж говорить о качестве, наинизшим разумным уровнем следует считать LM3886 или TDA7293-7296, Какие из них лучше - дело скорее личных предпочтений. Одним нравятся LM, другим TDA.
Aleksei Pogorily 2:5020/1504
Hello, Aleksei! You wrote to Lenar Mahmutov on Mon, 17 Jan 2005 13:01:33 +0300:
AP> Sun Jan 16 2005 19:02, Lenar Mahmutov wrote to All:
LM>> Подскажите пожалуйста на какой элементной базе лучше всего собрать LM>> высококачественную систему звукоусиления для домашнего кинотеатра LM>> 5.1 ? LM>> Я хотел на базе tda1557 и tda 1554. Или на базе двух tda 1554. Для LM>> дома их мощности вполне хватит. Hо дадут ли они хорошее качество?
AP> Раз уж говорить о качестве, наинизшим разумным уровнем следует AP> считать LM3886 или TDA7293-7296, Какие из них лучше - дело скорее AP> личных предпочтений. Одним нравятся LM, другим TDA.
ЛМ3886 - это ооочень НЕ низкий уровень!
На редкость удачная мелкосхемка получилась!
With best regards, Alex Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com
2:461/28Mon Jan 17 2005 13:44, Alex Torres wrote to Aleksei Pogorily:
AP>> Раз уж говорить о качестве, наинизшим разумным уровнем следует AP>> считать LM3886 или TDA7293-7296, Какие из них лучше - дело скорее AP>> личных предпочтений. Одним нравятся LM, другим TDA.
AT> ЛМ3886 - это ооочень HЕ низкий уровень!
AT> Hа редкость удачная мелкосхемка получилась!
Если речь идет о "домашнем кинотеатре" и вообще чем-то приличном - какой смысл делать на чем-то худшем? Тем более что, как уже отмечалось, звукоизлучатели приличного уровня гораздо дороже усилителя. Да и даже если брать только усилитель, но полностью, с блоком питания, корпусом, радиаторами - разница в общей цене при использовании, скажем, TDA2030 или LM3886, не так уж велика. Хотя цена самих микросхем отличается во много раз - радиаторы, емкости, силовой трансформатор, конструкция etc в сумме дороже в разы более дорогих из них.
Aleksei Pogorily 2:5020/1504
Привет, Lenar!
17 янв 05 в 18:04, Lenar Mahmutov писал "Aleksei Pogorily":U>> силовой трансформатор, конструкция etc в сумме дороже в разы более U>> дорогих из них. LM> Все это конечно так, но причина в том, что вся система домашнего LM> кинотеатра самодельная, акустика собрана на базе датских динамиков LM> очень неплохого качества. Осталось только собрать к ним приличный LM> усилитель. Hа базе Lm3886, tda7294 собирать не очень хочется. Мощность LM> средничастотных колонок 5-10 Вт. Эта цифра и слова про качество динамиков как-то не вяжутся.... Да и фиг с ним: никто не мешает запитать те же 3886 пониженным напряжением и подавать им входной сигнал меньше номинального. А в случае апгрейда акустики ты просто переделаешь БП в усилителе :)
LM> Единственное сабвуфер на 30Вт. LM> Поэтому я и думал для слабых каналов выбрать Tda155x, а для сабвуфера LM> у меня лежит усилитель на транзисторах, который свободно раскачивает LM> С90. Теперь вот осталось доделать только остальные 5 каналов.
Пока!
Hello, All!
Подскажите номинал чип-резистора R809 в цепи база-земля вых.транзистора Q802 (D1878) срочной развертки Sony KV-R21M1 или pse ссылочку, где можно скачать схему.
With best regards, Tachunka Vitko.
Мое почтение, Valentin!
17 января 2005 12:02, Valentin Davydov писал Lenar Mahmutov:VD> В качественной звуковой системе самые важные (дорогие, трудоёмкие...) VD> элементы - хорошие громкоговорители, приспособленные к данному VD> помещению. После того, как они подобраны (изготовлены) и размещены, VD> следует определить мощность, которая им нужна для полноценного VD> озвучивания помещения.
А где можно почитать про изготовление АС самому? Уже давно хочу себе сделать, а су.хардв.аудио у нас не ходит...
Всего хорошего, Valentin!
Alex B. Solomatin AKA Magister Lex
Привет Lenar !
AT>>> ЛМ3886 - это ооочень HЕ низкий уровень! LM>
AT>>> Hа редкость удачная мелкосхемка получилась! LM>
U>> Если речь идет о "домашнем кинотеатре" и вообще чем-то приличном - U>> какой смысл делать на чем-то худшем? Тем более что, как уже U>> отмечалось, звукоизлучатели приличного уровня гораздо дороже U>> усилителя. Да и даже если брать только усилитель, но полностью, с U>> блоком питания, корпусом, радиаторами - разница в общей цене при U>> использовании, скажем, TDA2030 или LM3886, не так уж велика. Хотя U>> цена самих микросхем отличается во много раз - радиаторы, емкости, U>> силовой трансформатор, конструкция etc в сумме дороже в разы более U>> дорогих из них. LM>
LM> Все это конечно так, но причина в том, что вся система домашнего LM> кинотеатра самодельная, акустика собрана на базе датских динамиков LM> очень неплохого качества. Осталось только собрать к ним приличный LM> усилитель. Hа базе Lm3886, tda7294 собирать не очень хочется. Мощность LM> средничастотных колонок 5-10 Вт. Единственное сабвуфер на 30Вт. Гм,что ж это за сабфуфер такой,всего 30 Ватт...? LM> Поэтому я и думал для слабых каналов выбрать Tda155x, а для сабвуфера LM> у меня лежит усилитель на транзисторах, который свободно раскачивает LM> С90. Теперь вот осталось доделать только остальные 5 каналов. LM>
Пока! ... [ Winamp: silence ]
Hello Aleksei.
17 Января 2005 13:01, you wrote to Lenar Mahmutov:LM>> Подскажите пожалуйста на какой элементной базе лучше всего LM>> собрать высококачественную систему звукоусиления для домашнего LM>> кинотеатра 5.1 ? Я хотел на базе tda1557 и tda 1554. Или на базе LM>> двух tda 1554. Для дома их мощности вполне хватит. Hо дадут ли LM>> они хорошее качество?
AP> Раз уж говорить о качестве, наинизшим разумным уровнем следует считать AP> LM3886 или TDA7293-7296, Какие из них лучше - дело скорее личных AP> предпочтений. Одним нравятся LM, другим TDA. мождно схему подлючения на LM3886
Yuriy
Wed Jan 19 2005 10:15, Yuriy Veprentsov wrote to Aleksei Pogorily:
LM>>> Подскажите пожалуйста на какой элементной базе лучше всего LM>>> собрать высококачественную систему звукоусиления для домашнего LM>>> кинотеатра 5.1 ? Я хотел на базе tda1557 и tda 1554. Или на базе LM>>> двух tda 1554. Для дома их мощности вполне хватит. Hо дадут ли LM>>> они хорошее качество?
AP>> Раз уж говорить о качестве, наинизшим разумным уровнем следует считать AP>> LM3886 или TDA7293-7296, Какие из них лучше - дело скорее личных AP>> предпочтений. Одним нравятся LM, другим TDA.
YV> мождно схему подлючения на LM3886
В даташите.
Aleksei Pogorily 2:5020/1504
Привет Roman !
RG> Hi andrey! RG>
RG> 18 янваpя 2005 22:30, andrey mishenco писал Lenar Mahmutov: RG>
LM>>> динамиков очень неплохого качества. Осталось только собpать к ним LM>>> пpиличный yсилитель. Hа базе Lm3886, tda7294 собиpать не очень LM>>> хочется. Мощность сpедничастотных колонок 5-10 Вт. Единственное LM>>> сабвyфеp на 30Вт. am>> Гм,что ж это за сабфyфеp такой,всего 30 Ватт...? RG>
RG> Hy y меня в авто pодная акyстика (японская, как и авто) саб 40W, а RG> основная - шиpокополосники по 15W пионеpовские. И что? Иволги всякие и RG> пpолоджи 100-ваттные (с пpочим китаем) неpвно сосyт в стоpонке. Это случаем не Хонда-аккорд,примерно эдак десятилетней давности? И что ты там называешь сабвуфером? Ото чюдо непонятной конструкции аля "20сМ фриэйр" которое стоит на задней полке между двумя штатными "тринашками"?,А иволги/пролоджи далеко не лучший пример,даже наоборот,я о них и незаикался, RG>
RG> P.S. Такой паpаметp как чyвствительность еще никто пока не отменял. В автоприменениях такой парметр далеко не на первом месте. RG> Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!] RG> e-mail: rgubaev[собака]yandex.ru RG>
RG> ... РАО "ЕЭС России", Хакасэнеpго, Энеpгосбыт, гpyппа АСКУЭ
Пока! ... [ Winamp: silence ]
Hi andrey!
18 янваpя 2005 22:30, andrey mishenco писал Lenar Mahmutov:LM>> динамиков очень неплохого качества. Осталось только собpать к ним LM>> пpиличный yсилитель. Hа базе Lm3886, tda7294 собиpать не очень LM>> хочется. Мощность сpедничастотных колонок 5-10 Вт. Единственное LM>> сабвyфеp на 30Вт. am> Гм,что ж это за сабфyфеp такой,всего 30 Ватт...?
Hy y меня в авто pодная акyстика (японская, как и авто) саб 40W, а основная - шиpокополосники по 15W пионеpовские. И что? Иволги всякие и пpолоджи
100-ваттные (с пpочим китаем) неpвно сосyт в стоpонке.P.S. Такой паpаметp как чyвствительность еще никто пока не отменял.
Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!] e-mail: rgubaev[собака]yandex.ru
... РАО "ЕЭС России", Хакасэнеpго, Энеpгосбыт, гpyппа АСКУЭ
Привет Alex!
Tuesday January 18 2005 20:45, Alex B Solomatin wrote to Valentin Davydov:
AS> Мое почтение, Valentin! AS>
AS> 17 января 2005 12:02, Valentin Davydov писал Lenar Mahmutov: AS>
VD>> В качественной звуковой системе самые важные (дорогие, трудоёмкие...) VD>> элементы - хорошие громкоговорители, приспособленные к данному VD>> помещению. После того, как они подобраны (изготовлены) и размещены, VD>> следует определить мощность, которая им нужна для полноценного VD>> озвучивания помещения. AS>
AS> А где можно почитать про изготовление АС самому? Уже давно хочу себе AS> сделать, а су.хардв.аудио у нас не ходит...
И интернет ходит ?
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Hello andrey!
RG>> P.S. Такой паpаметp как чyвствительность еще никто пока не RG>> отменял.
am> В автоприменениях такой парметр далеко не на первом месте.
1я ас с давлением 100дб - для получения 100дб на расстоянии 1 метр надо подать на нее 1вт 2 ас с давлением 86 дб - для получения этих же 100дб на нее надо подать 32 вта если надо 110дб: 1 - 9вт 2 - 260вт
все понятно?
а вечного двигателя в машинах незамечено :)
Sasha
Мое почтение, Alexander!
20 января 2005 07:44, Alexander Torres писал Alex B Solomatin:AS>> Мое почтение, Valentin! AS>>
AS>> 17 января 2005 12:02, Valentin Davydov писал Lenar Mahmutov: AS>>
VD>>> В качественной звуковой системе самые важные (дорогие, VD>>> трудоёмкие...) элементы - хорошие громкоговорители, VD>>> приспособленные к данному помещению. После того, как они VD>>> подобраны (изготовлены) и размещены, следует определить VD>>> мощность, которая им нужна для полноценного озвучивания VD>>> помещения. AS>>
AS>> А где можно почитать про изготовление АС самому? Уже давно хочу AS>> себе сделать, а су.хардв.аудио у нас не ходит...
AT> И интернет ходит ?
Инет-то ходит, дык любой запрос про АС в Гугле дает два ведра ссылок, из которых две трети типа "как я себе Ы90 круто переделал" :(
Всего хорошего, Alexander!
Alex B. Solomatin AKA Magister Lex
Привет Sasha !
SS> Hello andrey! SS>
RG>>> P.S. Такой паpаметp как чyвствительность еще никто пока не RG>>> отменял. SS>
am>> В автоприменениях такой парметр далеко не на первом месте. SS>
SS> 1я ас с давлением 100дб - для получения 100дб на расстоянии 1 метр SS> надо подать на нее 1вт SS> 2 ас с давлением 86 дб - для получения этих же 100дб на нее надо SS> подать 32 вт SS>
SS> а если надо 110дб: SS> 1 - 9вт SS> 2 - 260вт SS>
SS> все понятно? SS>
SS> а вечного двигателя в машинах незамечено :) SS>
Да все грамотно,только ты забыл одно "для автоприменений",не так просто изготовить акустику с высокой чувствительностью и размерами разумными для авто,это аксиома: либо размеры либо чютье,субнизкочастотный излучатель (ака сабвуфер) в виде рупора ты сможешь запихнуть в багажник?,вот и запихивают туда ящик со спец динамиком и потреблением от 100Вт.(84Дб),кроме всего есть еще прелести автоприменений перепады температур/давлений/влажности,повышенная вибрация, юзеродебилоустойчивость,у уж чютье и качество звука гдето там на последних местах.
SS>
SS>
SS> Sasha
Пока! ... [ Winamp: silence ]
Hello andrey!
am> изготовить акустику с высокой чувствительностью и размерами разумными am> для авто,это аксиома: либо размеры либо чютье,субнизкочастотный am> багажник?,вот и запихивают туда ящик со спец динамиком и потреблением am> от 100Вт.(84Дб),кроме всего есть еще прелести автоприменений перепады
Номинальная мощность 350 Watt Пиковая мощность 450 Watt Номинальное электромагнитное сопротивление громкоговорителя 4 Ohm Номинальное звуковое давление 92 dB (1 W/1 m)
а это ширпотреб автомобильный, ничего особенного (и по цене тоже)
туда ватт 25 - и в авто среднем будет некайфово от перебора громкости а тк он 4 ом - то унч схемно не особо сложен, и жрать с аккумуляторов вполне ненапряжесто
Sasha
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.