Hello, Vladislav! You wrote to Alexander Derazhne on Mon, 05 Apr 2004 13:53:44 +0400:
AD>> _Теоретически_ возможно. Врезаться в мониторный кабель и... AD>> Правда, боюсь, что схема будет не очень простая и повторяемая, AD>> особенно в аналоговой части. Точность, разумеется, будет очень AD>> низкая.
VB> Если с врезкой - то можно, и, наверное, можно даже получить VB> приемлемую точность. Считаешь время от кадрового синхронизирующего VB> импульса до импульса с пера, результат отдаешь по COM. Вот если так VB> - то можно. По крайней мере технически. Задержки можно учесть.
Точность будет низкая по чисто оптическим причинам. Целиться ведь нужно не со своего луча зрения, а с оптической оси пера, которое находится намного ближе к экрану. Т.е. тыкать им аля мышкой не получится, пидётся целится. А световое перо само по себе перекрывает обзор плюс рука, его держащая. Если нужный писксел более тёмный, а соседний, задевающий поле пера, намного более яркий, то неизвестно, чей фронт будет пойман. Плюс разница спектральной чувствительности глаза ("они одинаково яркие, только один синий, а другой красный!") и фотоприёмника. Думаю, что во времена CGA это было не столь критично - динамические диапазоны были не те.
VB> Только реально эту фигню никто не будет делать - поскольку VB> бесполезная совершенно.
Угу. Особенно на тёмном поле. P.S. Имел я когда-то с ним дело - на МИР-3. Ужасная штука. По каким-то причинам, уже не помню по каким, отредактировать текст введеной программы можно было только с его помощью. Может быть, для отдельных опечаток оно и можно было, но в конце концов оказалось легче заново отперфорировать всю ленту. P.P.S. Хотя к мышке я тоже не сразу привык :-)).
With best regards, Alexander Derazhne.