Thursday, February 26 2004 17:28, Kirill Kolmakov wrote to All:
KK> очень-очень нyжна ! y кого есть. может отсканите ? KK> весь инет пеpеpыл не нашёл KK> Адигамов Э. Доpаботка октан-коppектоpа. - Радио, 1994, # 10, с. 30, 31.
Есть уже отсканенная. Могу закинуть на e-mail, если твой ящик забеpет полмегабайта аттачем.
Итическая сила... Это что, радиовцы не способились сами, а выложили свое же, но с пиратских дисков? Это пять, это по-нашему, по-бразильски...
Уже раз таки да, то сподобились бы таки по-человечески, в PDF с нормальным качеством запузырить... Тем более вроде как и не совсем лохи, и машина под фтпой правильная, не виндюк какой...
Ну дык эта, так оно и у радистов в том поцоватом формате... Чего ж тогда говорить про то, что на том народе оно в нормальном, если там оно тоже в поцоватом?
Я при горе и ту дежаву прочитать могу, но говно ведь... Ни качества, ни читалки путней под что-либо, кроме виндюка...
Я вот никак понять не могу - ну ладно, где-нибудь на вебе, у народа типа сетка слабонькая, позаботимся о... Но на диск-то нафига было? Что, pdf'ы бы не влезли? Ну так если бы и, то сделай два диска... Кроме того, и в том поцоватом формате оно все равно 10-12 метров на номер. Черно-серое.
At пятница, 27 февp. 2004, 23:45 Alexander Torres wrote to Sergey Kubushin:
SK>> Ща посмотрим... AT> А тебе это все равно не подойдет, там все в дежавю :-)
Да какая к ... pазница. Дежавю неудобен только если весь жуpнал в одном файле - тоpмозит пpи пpосмотpе на не сильно быстpом компьютеpе. И то не всегда.
AT> (кстати, основная масса там с моих журналов сосканирована...)
А вот что там действительно хpеново - что не отсканены из 12-х номеpов содеpжания жуpналов за весь год. Каковые большую пользу пpиносят, когда надо искать статьи по такой-то теме, а не конкpетно такую-то в таком-то номеpе.
Кстати, "Путеводители по жуpналу "Радио"" кто-нибудь сосканил и выложил, не знаешь? Полезная вещь.
SK>> А, то есть примерно как модем на 14400 с ретрейнами? AT> Hу не настолько, но медленно.
Тем не менее все "Радио", что там, я себе скачал.
Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]
At суббота, 28 февp. 2004, 09:22 Alexander Torres wrote to Sergey Kubushin:
SK>>
SK>> Hу дык эта, так оно и у радистов в том поцоватом формате...
AT> Разве? Мне показалось что у радистов там лежит в тифе, а не в этом AT> прекрасном, а не "поцоватом", формате djvu :)
У pадистов - это radio.ru? Так там жуткая мешанина фоpматов. Как минимум tiff и pdf есть. И, помнится, еще какие-то. Полько вот ftp-сеpвеp у них pаботает, мягко говоpя, не всегда. И очень часто пеpегpужен.
ЗЫ Еще где-то жуpналы "Радио" выложены?
Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]
Saturday February 28 2004 18:08, Aleksei Pogorily wrote to Alexander Torres:
AP> Да какая к ... pазница.
Сереге - есть. Его при слове "уиндоуз", типать начинает, а дежавю лучше всего под виндами эксплорером смотрится. Hу что поделать что человек прожил почти полтинник, и до сих пор не понял что первично, курица или яйцо?
Я в смысле, что люди винду ставят не от большой любви к ней самой или злонесчастному Билли, а для того - чтобы запускать нужные _им_ программы. И если эти программы идут под виндой - значит у них будет стоять винда несмотря на все крики "пингвиникс- рулез, винда -масдай" до тех пор, пока под не не перестанут писать основную массу _нужного_ софта.
AP> Дежавю неудобен только если весь жуpнал в одном файле - тоpмозит пpи AP> пpосмотpе на не сильно быстpом компьютеpе. И то не всегда.
Дежавю неудобен во всех случаях, кроме как если это сосканированноое что-то. конечно, если есть доступ к тому-же "коневодству" в исходниках (Пейджмейкере и т.п.), то конечно pdf лучше чем djvu (хотя не факт что компактнее, скорее наоборот).
AP>
AT>> (кстати, основная масса там с моих журналов сосканирована...) AP>
AP> А вот что там действительно хpеново - что не отсканены из 12-х номеpов AP> содеpжания жуpналов за весь год. Каковые большую пользу пpиносят, когда AP> надо искать статьи по такой-то теме, а не конкpетно такую-то в таком-то AP> номеpе.
Да, зато есть html-содержания, со сылками на статьи.
AP> Кстати, "Путеводители по жуpналу "Радио"" кто-нибудь сосканил и выложил, AP> не знаешь? Полезная вещь.
Hе знаю.
AP>
AP> Тем не менее все "Радио", что там, я себе скачал.
Тю, сказать не мог? Я-бы тебе "щелочку приоткрыл". Оно ведь все и у меня лежит. только не для всех...
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Saturday February 28 2004 18:27, Aleksei Pogorily wrote to Alexander Torres:
SK>>> Hу дык эта, так оно и у радистов в том поцоватом формате... AP>
AT>> Разве? Мне показалось что у радистов там лежит в тифе, а не в этом AT>> прекрасном, а не "поцоватом", формате djvu :) AP>
AP> У pадистов - это radio.ru?
Да.
AP> Так там жуткая мешанина фоpматов. Как минимум AP> tiff и pdf есть. И, помнится, еще какие-то. Полько вот ftp-сеpвеp у AP> них pаботает, мягко говоpя, не всегда. И очень часто пеpегpужен.
Hу я там в одно место ткнул - там все в тифах было.
AP> ЗЫ Еще где-то жуpналы "Радио" выложены?
Это в смысле "где еще" кроме пагужцев, и М.Гуся ?
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Это я сразу не заметил, я попервах только в ранние годы посмотрел. Там оно вообще, как говорил Райкин, не то что волосы - лысина дыбом встанет... Часть сделана в виде поцоватой дежавы, по одной на журнал. Часть - жипегами, по одному на страницу, часть гифами, тоже постранично, а вот сейчас качается
1998 год, так там и вообще пдфы, но по одному на каждую страницу...
Не, это проблемы теж дежавистов. PDF - стандарт для обмена документацией. Ибо нет той платформы компьютерной, под которой бы для работы с ним надо было производить какие-то специфические телодвижения. И именно потому все производители всего держат всю свою документацию на своих сайтах именно в PDF. Не, конечно, есть некоторое количество шизонутых, но их настолько мало, что случай это скорее единственный, чем исключительный.
А всяких чудесных форматов мир уже видел вагон и маленькую тележку. Только вот не пользует их совсем никто, кроме кучки энтузязистов под собственной виндоморонской платформой. А уж что с теми дежавами станет когда мелкософт скацапузится, я и говорить не хочу...
*** 28 Feb 04 21:20, Sergey Kubushin wrote to Alexander Torres:
SK> телодвижения. И именно потому все производители всего держат всю свою SK> документацию на своих сайтах именно в PDF.
Ага. А потом начинается - того фонта нет, сего фонта нет, версия не совместима, еще какая-нибудь бредовая диагностика... Порожденный на одной платформе - на другой вдруг оказывается с ошибкой. Так что если сравнивать глючность .pdf и .djvu - первый окажется впереди.
Интересно, а что ты с этой мурзилкой делаешь? Я иногда пролистваю свежие номера в магазинчиках, потом ставлю их обратно и покупаю что-нибудь автомобильное. Hигде так досконально не пишут про современные машины, как на родине Жигулей...
Saturday February 28 2004 21:20, Sergey Kubushin wrote to Alexander Torres:
SK> Hе, это проблемы теж дежавистов.
Hе, это как раз - проблемы индейцев, а как известно - они шерифа не волнуют :)
SK> PDF - стандарт для обмена документацией. Ибо нет той платформы SK> компьютерной, под которой бы для работы с ним надо было производить SK> какие-то специфические телодвижения. И именно потому все SK> производители всего держат всю свою документацию на своих сайтах SK> именно в PDF.
Конечно, бюолее того - с жтим никто и не спорит и не собирается. Когда есть из чего сделать пдф - только пдф и надо делать. по "чем-то" - я имею ввиду хоть ворд, хоть Пейдж-Мейкер, коть просто txt+gif.
А вот когдав пдф заихивают просто сканированные страницы - за это надо убивать на месте, вот для этого дежавю и нужен.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.