Пpивет All Заpанее спасибо.
нужна схема дата кабеля CA-53
Feb 26, 2009
7 Replies
Hello, Sergey! You wrote to All on Thu, 26 Feb 2009 09:48:41 +0300:
SA> Пpивет All
Глянь тут:
formatting link
SA> Заpанее спасибо.
Пожалуйста.
With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru
Здрав будь Sergey!
26 фев 09 года Sergey Afanasev писал к All, ну я сразу и ответил: SA> Заpанее спасибо. Дык там провода напрямую.\|/ Слава Велесу - Отцу /|\ | Слава Влесу - мудрецу | Иди своим путём, Боги с тобой!
SA> Заpанее спасибо.
<------------> <------------> <------------> <------------>А pinout этого кабеля лежит, например, на
formatting link
Как я понимаю, СА-53 отличается от остальных односхемников тем, что нормально работает на USB 2.0, т.е. просто качеством изготовления. Экранирование лучше, количество перевитий больше.
Dima
Здрав будь Dima!
26 фев 09 года Dima Badisov писал к Sergey Afanasev, ну я сразу и ответил:DB> <------------>
DB> <------------>
DB> <------------>
DB> <------------>
Ох не догадался я до этого.. Словами выражал.. DB> А pinout этого кабеля лежит, например, на DB>
formatting link
DB> Как я понимаю, СА-53 отличается от остальных односхемников тем, что DB> нормально работает на USB 2.0, т.е. просто качеством изготовления. DB> Экранирование лучше, количество перевитий больше. Да? А я то думал чего эт оно другое не такое как везде где спрашивают когда оно надо встыкнуть в программу...
\|/ Слава Велесу - Отцу /|\ | Слава Влесу - мудрецу | Иди своим путём, Боги с тобой!
Здpавствуй, Dima!
Четверг 26 Февраля 2009 21:48, ты писал(а) Sergey Afanasev:
DB> <------------>
DB> <------------>
DB> <------------>
DB> <------------>
DB> А pinout этого кабеля лежит, например, на DB>
formatting link
DB> Как я понимаю, СА-53 отличается от остальных односхемников тем, что DB> нормально работает на USB 2.0, т.е. просто качеством изготовления. DB> Экранирование лучше, количество перевитий больше.
Хочешь сказать что китайский DKU-2 этого не делает? Или оригинальный DKU-2 (тот же Китай, но за 30$ c плюсом).
С уважением - Igor
Здpавствуй, Sergey!
Пятница 27 Февраля 2009 00:04, ты писал(а) Dima Badisov:
DB>> <------------>
DB>> <------------>
DB>> <------------>
DB>> <------------>
SS> Ох не догадался я до этого.. Словами выражал.. DB>> А pinout этого кабеля лежит, например, на DB>>
formatting link
DB>> tml Как я понимаю, СА-53 отличается от остальных односхемников DB>> тем, что нормально работает на USB 2.0, т.е. просто качеством DB>> изготовления. Экранирование лучше, количество перевитий больше. SS> Да? А я то думал чего эт оно другое не такое как везде где спрашивают SS> когда оно надо встыкнуть в программу...
Везде пишут DKU-2/CA-53 и DKU-5/CA-42 подразумевая одинаковость этих кабелей. Разве что вторая пара формирует виртуальные ком-порты.
С уважением - Igor
DB>>> Как я понимаю, СА-53 отличается от остальных односхемников DB>>> тем, что нормально работает на USB 2.0, т.е. просто качеством DB>>> изготовления. Экранирование лучше, количество перевитий больше. SS>> Да? А я то думал чего эт оно другое не такое как везде где SS>> спрашивают когда оно надо встыкнуть в программу...
IS> Везде пишут DKU-2/CA-53 и DKU-5/CA-42 подразумевая одинаковость этих IS> кабелей.
Hе везде. В некоторых местах пишут по другому.
IS> Разве что вторая пара формирует виртуальные ком-порты.
Где же ты был, когда был задан начальный вопрос? Спрашивающему похрен сентенции про DKU-5/CA-42 и, предвидя продолжение потока ненужных в данном треде знаний, про Pl2303/MH3303 (если я правильно помню названия этих микросхем).
Dima
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required